[Stratcom] financement législatives 2017

[renc]

.


Le 24/05/2016, François  a écrit :
> mes réponses en vert
>
> Le 24 mai 2016 à 14:40, renc a écrit :
>
>> .
>>
>> cher francois...
>>
>> tu n'as pas de vrai choix...
>>
>> - soit c'est de la campagne a zero euros...
>>     et donc avec les bas resultats que l'on sait..
>>
>
> attention : stricto sensu, une campagne à zéro euro peut impliquer le
> financement de la propagande officielle,

oui... c'est ce que je rapelle plus bas en le nommant 'classiquement' R39
(du nom de l'article du code...)

> ce qui correspond à une enveloppe
> globale de 3 ou 4000 euros. Si on finance ça, on peut déjà faire un score
> potable, selon nos références.
> Cette propagande officielle peut être financée par un parti politique.
et (des emrunts) du candidat...
et (avec reduc fiscal des deux tiers) des dons au parti (en principe
non affectés...)

le parti peut ensuite aussi rembourser les depenses engagées via le financement
lorsque fédéré ou autonome il percoit l'aide (autour de  deux euros
par voix /par an  pendant toute la mandature -interessant (jusqu'a
cinq ans...) si pas de disso trop rapide!-)
>
>
>>    (et là, oui, pas besoin d'EC??  je suis pris d'un doute... si
>> changement récent...
>>     avant il fallait au moins que l'expert comptable (inscrit a
>> l'ordre) vise ton compte vierge...
>>       où tu devais (tjrs actuel) bien retourner ton enveloppe avec les
>> bons de remise fiscale vierges
>>       et tes comptes avant le tres strict delai...
>>         (sinon punition d'interdiction/inegilbilité
>>         ....au debut un an vers années 90, maintenant souvent trois!!)
>>
>
> Si on envoie tous ces documents et qu'il n'y a pas eu de mouvements de
> fonds, pas besoin d'expert comptable. Si un seul putain de centime
> transite, là on est bons. Important : quand vous ne prévoyez pas de faire
> des levées de fonds, ne prenez surtout pas la liasse de bons avec remises
> fiscales. C'est la pire source à emmerde et à iné[g]libilité.
>

bien vu...
bon apres l'expert faut pas dramatiser si bonne orga... je me souviens
de negos autour de 20 a 30 000 francs (et meme moins!) par tranche
d'une centaine de candidats... moins de trois cent balles par circo
(une 40aine d'euros, a peu pres autant que les assos de financement/JO
ok multiplié ca fait des sommes... mais si on a l'aide...
l'ideal est d'avoir qques au dela de 5% là.. mini-jackpot
       surtout si t'as tout bien preparé (un vrai taf  de romain!!)
    .le r39 bien remboursé... au prix fort... affichage inclus...
        (bvx2 pf 2 grandes affiches + les deux petites pour les
réunions publiques..
    .plus de la moitié des depenses jusqu'a un plafond de env 70 a 100 000euros
    .bien sur la campagne audiovisuelle officielle et le port des bv et pf...
    .un minimum en plus du r39 complet d'une dizaine de milliers d'euros
          (cf frais cités au dessus)
    .les credits d'impots pour tes amis et soutiens...
    .les qques milliers d'euros par an au prorata  des voix obtenues...

bref plein de sous ....et d'embarras pour 'gerer' ca proprement et
éthiquement sans que cela pourrisse l’ambiance des groupes...






>
>>
>> - soit l'expert C est exigé... (pour, hors r39 bien sur...  la moindre
>> depense ou encaissement de soutien avec bon....)
>>
>> et vraiment meme si loin du plafond 'legal' (environ 500 000 francs+20
>> a 50000 du r39)
>>   la campagne minmale complete bv(x2)+affiches+pf
>>   plus quelques milliers d'euros (réus/local/journal de campagne...)
>> font vraiment la difference...
>> et se souvenir que le vrai 'budget' pour etre audible/visible... etait
>> donné il y a qques années au detour d'un interview lemonde/libé de
>> jean pierre francois (pseudo d'un nom de 'cousin' europe centrale
>> a-coucher-dehors-pire-encore-que-le-mien! d'un vieux monsieur
>> banquier-tres-'riche'... a mi temps en suisse...
>> qui-sait-de-quoi-il-cause : toute sa vie... banquier de tonton et du
>> ps...) donc budget a minimum pour chacun des 2, 3 ou 4 esperant etre
>> au second tour... de 500 briques à un milliard d'af (pour les jeunes:
>> un a deux millions d'euros...)
>>     pense donc aux deux trois mille pour les 500 circo...
>>     et  a en genéral plus d'une grosse election par an
>>        (deputé, senat, conseil general, mairie, europe, region...)
>>     ne parlons pas des moeyens pour acheter et controler les medias...
>>         pour  organiser le clientelisme generalisé...
>>     et... pour trouver tout ce black.... bonjour la corruption et la
>> magouille 'democratique'
>>
>> ....
>> retour au sujet...
>> pour cette exigence de la Cncc...
>> en fait, les groupes bien organisés
>>       (btw, ou en est sega??? ou autres structures cooperatives de
>> rattachement
>>         pour s'affranchir a coup sur de la barriere des 50
>>         et des contraintes repartition/geographique...)
>> ont une equipe de compta interne qui prepare tout (au pp gna cloné dix
>> fois??)
>> et donne l'ensemble des feuilles à viser/certifier
>>   a prix modique global et forfaitaire...
>> pour l'ensemble des compte (ou des sous ensembles regionnaux..)
>> a un /des/cabinets expert copain/sympathisant...du parti/mouvement
>>
>> est ce que cette recherche (plutot a mener systematique...
>>       et idem pour juristes en soutien et ateliers d'impression)
>> a été envisagée enfin serieusement??
>> une/des equipe/s pour ca (plus mobilisation de tous les liens
>> familles/amis etc de tou/te/s)
>>     où est le planning, les priorités classées, au moins pour ca, les
>> ressources/equipes?
>>               (qui s'engage, competences? besoins de formation
>> complementaire?
>>                combien d'heures par semaine/mois etc)
>>     on démarre quand??
>>
>> (nota: j'ai beau etre archi contre tout systeme d'election et de
>> delegation pyramide...
>>   faut etre coherent ...si on pense que le moment d'elec est tout de
>> meme un 'bon' moment de propagation d'idées, de debats,  de
>> financement et d'agitation... autant alors le faire avec serieux
>> efficacité et determination  ;-))
>>
>>
>>
>> Le 01/05/2016, François a écrit :
>> > Je suis assez d'accord avec ce qui se dit. Je renchéris :
>> >
>> > Sur le point 1 :
>> > Mettons en place notre déclaration de politique générale. Ca sera la
>> base.
>> > Ensuite on pourrait procéder comme ce que suggérait Antigone, avec la
>> > pyramide des normes.
>> >
>> > Je pense que par contre, les axes forts de la campagne on pourra pas
>> > les
>> > décider avant février / mars. Tant de choses peuvent se passer d'ici là
>> qui
>> > rebattront les cartes des priorités... mais si on est clairs sur nos
>> > valeurs, ça se fera sans trop de mal je pense
>> >
>> > Sur le point 2 :
>> >
>> > On a fait beaucoup de législatives sans expert comptable, hein... Et
>> > personne ne nous a cherché des poux. Ce qui est normal d'ailleurs : le
>> but
>> > de la procédure, comme je le disais dans mes premiers mails, c'est
>> > d'empêcher deux dérives :
>> > - les candidats qui pètent le plafond des dépenses
>> > - les candidats qui profitent du remboursement pour faire passer des
>> frais
>> > personnels.
>> >
>> > Que des gens engagent des frais pour lesquels ils ne demandent pas à
>> > être
>> > remboursés et alors qu'ils ne sont pas élus, on s'en fiche
>> (contrairement à
>> > un papier mal rempli où, là, c'est le scandale)
>> >
>> > Perso j'en ai suivi d'assez près 4 : les deux de véronique, celle de
>> thomas
>> > et celle de Kevin Cornet. Et on a pas eu besoin d'expert comptable.
>> >
>> > Sinon je suis archi d'accord sur la philosophie qui veut que le PP soit
>> un
>> > service support. C'est ça qui faisait défaut lors des campagnes de
>> > 2014.
>> >
>> > Pour moi faudrait ajouter les affiches en plus des bulletins dans le
>> > package obligatoire. C'est franchement pas cher et dans un souci de
>> > communication collective, on se doit d'occcuper la visibilité que le
>> > système nous offre.
>> >
>> >
>> > Le dimanche 1 mai 2016, Nicolas a écrit :
>> >
>> >> Salut,
>> >>
>> >> Je ne suis pas sûr que l'on soit dans une campagne totalement « carré
>> >> »,
>> >> à
>> >> Strasbourg ils essuient les plâtres. Cependant, la communication est
>> >> quand
>> >> même intéressante, il faut je reconnaitre (et oui, ils ont mis en
>> >> place
>> >> des
>> >> outils sérieux et oui, ils sont plutôt bons je trouve).
>> >>
>> >> Pour savoir qui on accepte, il va falloir beaucoup travailler d'abord
>> (et
>> >> pour rejoindre certain, je n’ai pas vraiment l'impression que se soit
>> >> à
>> >> l'ordre du jour) sur plusieurs points à mon humble avis personnels que
>> >> c'est que moi qui parle :
>> >>
>> >> *1. Ce que l'on veut mettre en avant dans cette campagne*
>> >>
>> >> => Parce que cela va conditionner en grande partie le document que
>> >> devront
>> >> signer tous les candidats sous l'étiquette « Parti Pirate ». Revenu de
>> >> base ? Assemblée constituante ? Réforme des institutions ? Non-cumul
>> >> exclusif ? etc.
>> >>
>> >> *2. L'investissement minimal*
>> >>
>> >> Le minimum, c'est d'avoir des bulletins. Sinon cela sera au mieux 0.01
>> >> %
>> >> et encore. Si on a les finances, on pourrait régler cette partie-là
>> >> (et
>> >> donc permettre des campagnes à 0 € avec Bulletins). Comme le dit
>> Mistral,
>> >> dès que l'on aura un peu d'investissement personnel (réunion publique,
>> >> tournée pour déposer des tracts), il faudra sans doute engager cabinet
>> >> comptable et/ou Expert comptable.
>> >>
>> >> Comme je l'ai déjà (et toujours) dit, le Parti Pirate doit se
>> >> comporter
>> >> comme une entreprise de service vers les candidats (mais pas n'importe
>> >> quel
>> >> candidat, d’où mon point 1). Nous devons mettre en avant nos outils
>> >> (OpenTweetBar, gerermacampagne, financement, communication) aux
>> >> services
>> >> des candidats que nous aurons choisis. C'est comme cela que nous
>> >> pouvons
>> >> avancer, c'est aussi comme cela que l'on pourrait avoir des candidats
>> >> « hors Parti Pirate » type membre de Voguë sous notre bannière, avec
>> >> notre
>> >> base commune et le respect de nos différences, au service de la
>> >> démocratie.
>> >>
>> >> NP
>> >>
>> >> Le 01/05/2016 à 09:44, François a écrit :
>> >>
>> >> intéressant : on pourrait prendre exemple sur ça :
>> >> <http://www.mavoix.info/financement-legislative-partielle-strasbourg/>
>> >> http://www.mavoix.info/financement-legislative-partielle-strasbourg/
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Le dimanche 1 mai 2016, François  a écrit :
>> >>
>> >>> ouais, je suis d'accord : faut pas simplement des candidats, faut des
>> >>> candidats impliqués.
>> >>> Et si on les aide ça veut pas dire qu'on fait tout non plus. Je me
>> >>> souviens qu'en 2012 on avait un candidat de 18 ans qui avait cassé sa
>> >>> tirelire pour se payer des bulletins et des affiches... bon si on a
>> >>> de
>> >>> nouveau la cas de figure, à ce genre de type on pourrait essayer de
>> >>> payer
>> >>> les professions de foi.
>> >>>
>> >>> Y'a une question qu'il faut qu'on tranche d'ailleurs : est ce qu'on
>> >>> se
>> >>> dit qu'on accepte un peu n'importe quelle candidature (en évitant les
>> >>> trop
>> >>> foireux mais en acceptant les peu motivés / 0 eurros) pour en avoir
>> >>> plein
>> >>> et s'en servir en argument de communication ? Ou est ce qu'on exige
>> >>> un
>> >>> minimum d'investissement de nos candidats (genre à minima le package
>> >>> affiches + bulletins et un peu de présence sur le terrain) pour
>> >>> éviter
>> >>> d'avoir une multitude de scores à 0,01% ?
>> >>>
>> >>> Là pour le coup c'est vraiment une question de stratégie de
>> >>> communication.
>> >>>
>>
>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com
> Tel : 06.63.29.66.92.
>