[Stratcom] financement législatives 2017

Mar 24 Mai 19:10:43 CEST 2016

mes réponses en vert

Le 24 mai 2016 à 14:40, renc <rencontres3 at gmail.com> a écrit :

> .
>
> cher francois...
>
> tu n'as pas de vrai choix...
>
> - soit c'est de la campagne a zero euros...
>     et donc avec les bas resultats que l'on sait..
>

attention : stricto sensu, une campagne à zéro euro peut impliquer le
financement de la propagande officielle, ce qui correspond à une enveloppe
globale de 3 ou 4000 euros. Si on finance ça, on peut déjà faire un score
potable, selon nos références.
Cette propagande officielle peut être financée par un parti politique.

>    (et là, oui, pas besoin d'EC??  je suis pris d'un doute... si
> changement récent...
>     avant il fallait au moins que l'expert comptable (inscrit a
> l'ordre) vise ton compte vierge...
>       où tu devais (tjrs actuel) bien retourner ton enveloppe avec les
> bons de remise fiscale vierges
>       et tes comptes avant le tres strict delai...
>         (sinon punition d'interdiction/inegilbilité
>         ....au debut un an vers années 90, maintenant souvent trois!!)
>

Si on envoie tous ces documents et qu'il n'y a pas eu de mouvements de
fonds, pas besoin d'expert comptable. Si un seul putain de centime
transite, là on est bons. Important : quand vous ne prévoyez pas de faire
des levées de fonds, ne prenez surtout pas la liasse de bons avec remises
fiscales. C'est la pire source à emmerde et à inélibilité.

>
> - soit l'expert C est exigé... (pour, hors r39 bien sur...  la moindre
> depense ou encaissement de soutien avec bon....)
>
> et vraiment meme si loin du plafond 'legal' (environ 500 000 francs+20
> a 50000 du r39)
>   la campagne minmale complete bv(x2)+affiches+pf
>   plus quelques milliers d'euros (réus/local/journal de campagne...)
> font vraiment la difference...
> et se souvenir que le vrai 'budget' pour etre audible/visible... etait
> donné il y a qques années au detour d'un interview lemonde/libé de
> jean pierre francois (pseudo d'un nom de 'cousin' europe centrale
> a-coucher-dehors-pire-encore-que-le-mien! d'un vieux monsieur
> banquier-tres-'riche'... a mi temps en suisse...
> qui-sait-de-quoi-il-cause : toute sa vie... banquier de tonton et du
> ps...) donc budget a minimum pour chacun des 2, 3 ou 4 esperant etre
> au second tour... de 500 briques à un milliard d'af (pour les jeunes:
> un a deux millions d'euros...)
>     pense donc aux deux trois mille pour les 500 circo...
>     et  a en genéral plus d'une grosse election par an
>        (deputé, senat, conseil general, mairie, europe, region...)
>     ne parlons pas des moeyens pour acheter et controler les medias...
>         pour  organiser le clientelisme generalisé...
>     et... pour trouver tout ce black.... bonjour la corruption et la
> magouille 'democratique'
>
> ....
> retour au sujet...
> pour cette exigence de la Cncc...
> en fait, les groupes bien organisés
>       (btw, ou en est sega??? ou autres structures cooperatives de
> rattachement
>         pour s'affranchir a coup sur de la barriere des 50
>         et des contraintes repartition/geographique...)
> ont une equipe de compta interne qui prepare tout (au pp gna cloné dix
> fois??)
> et donne l'ensemble des feuilles à viser/certifier
>   a prix modique global et forfaitaire...
> pour l'ensemble des compte (ou des sous ensembles regionnaux..)
> a un /des/cabinets expert copain/sympathisant...du parti/mouvement
>
> est ce que cette recherche (plutot a mener systematique...
>       et idem pour juristes en soutien et ateliers d'impression)
> a été envisagée enfin serieusement??
> une/des equipe/s pour ca (plus mobilisation de tous les liens
> familles/amis etc de tou/te/s)
>     où est le planning, les priorités classées, au moins pour ca, les
> ressources/equipes?
>               (qui s'engage, competences? besoins de formation
> complementaire?
>                combien d'heures par semaine/mois etc)
>     on démarre quand??
>
> (nota: j'ai beau etre archi contre tout systeme d'election et de
> delegation pyramide...
>   faut etre coherent ...si on pense que le moment d'elec est tout de
> meme un 'bon' moment de propagation d'idées, de debats,  de
> financement et d'agitation... autant alors le faire avec serieux
> efficacité et determination  ;-))
>
>
>
> Le 01/05/2016, François a écrit :
> > Je suis assez d'accord avec ce qui se dit. Je renchéris :
> >
> > Sur le point 1 :
> > Mettons en place notre déclaration de politique générale. Ca sera la
> base.
> > Ensuite on pourrait procéder comme ce que suggérait Antigone, avec la
> > pyramide des normes.
> >
> > Je pense que par contre, les axes forts de la campagne on pourra pas les
> > décider avant février / mars. Tant de choses peuvent se passer d'ici là
> qui
> > rebattront les cartes des priorités... mais si on est clairs sur nos
> > valeurs, ça se fera sans trop de mal je pense
> >
> > Sur le point 2 :
> >
> > On a fait beaucoup de législatives sans expert comptable, hein... Et
> > personne ne nous a cherché des poux. Ce qui est normal d'ailleurs : le
> but
> > de la procédure, comme je le disais dans mes premiers mails, c'est
> > d'empêcher deux dérives :
> > - les candidats qui pètent le plafond des dépenses
> > - les candidats qui profitent du remboursement pour faire passer des
> frais
> > personnels.
> >
> > Que des gens engagent des frais pour lesquels ils ne demandent pas à être
> > remboursés et alors qu'ils ne sont pas élus, on s'en fiche
> (contrairement à
> > un papier mal rempli où, là, c'est le scandale)
> >
> > Perso j'en ai suivi d'assez près 4 : les deux de véronique, celle de
> thomas
> > et celle de Kevin Cornet. Et on a pas eu besoin d'expert comptable.
> >
> > Sinon je suis archi d'accord sur la philosophie qui veut que le PP soit
> un
> > service support. C'est ça qui faisait défaut lors des campagnes de 2014.
> >
> > Pour moi faudrait ajouter les affiches en plus des bulletins dans le
> > package obligatoire. C'est franchement pas cher et dans un souci de
> > communication collective, on se doit d'occcuper la visibilité que le
> > système nous offre.
> >
> >
> > Le dimanche 1 mai 2016, Nicolas a écrit :
> >
> >> Salut,
> >>
> >> Je ne suis pas sûr que l'on soit dans une campagne totalement « carré »,
> >> à
> >> Strasbourg ils essuient les plâtres. Cependant, la communication est
> >> quand
> >> même intéressante, il faut je reconnaitre (et oui, ils ont mis en place
> >> des
> >> outils sérieux et oui, ils sont plutôt bons je trouve).
> >>
> >> Pour savoir qui on accepte, il va falloir beaucoup travailler d'abord
> (et
> >> pour rejoindre certain, je n’ai pas vraiment l'impression que se soit à
> >> l'ordre du jour) sur plusieurs points à mon humble avis personnels que
> >> c'est que moi qui parle :
> >>
> >> *1. Ce que l'on veut mettre en avant dans cette campagne*
> >>
> >> => Parce que cela va conditionner en grande partie le document que
> >> devront
> >> signer tous les candidats sous l'étiquette « Parti Pirate ». Revenu de
> >> base ? Assemblée constituante ? Réforme des institutions ? Non-cumul
> >> exclusif ? etc.
> >>
> >> *2. L'investissement minimal*
> >>
> >> Le minimum, c'est d'avoir des bulletins. Sinon cela sera au mieux 0.01 %
> >> et encore. Si on a les finances, on pourrait régler cette partie-là (et
> >> donc permettre des campagnes à 0 € avec Bulletins). Comme le dit
> Mistral,
> >> dès que l'on aura un peu d'investissement personnel (réunion publique,
> >> tournée pour déposer des tracts), il faudra sans doute engager cabinet
> >> comptable et/ou Expert comptable.
> >>
> >> Comme je l'ai déjà (et toujours) dit, le Parti Pirate doit se comporter
> >> comme une entreprise de service vers les candidats (mais pas n'importe
> >> quel
> >> candidat, d’où mon point 1). Nous devons mettre en avant nos outils
> >> (OpenTweetBar, gerermacampagne, financement, communication) aux services
> >> des candidats que nous aurons choisis. C'est comme cela que nous pouvons
> >> avancer, c'est aussi comme cela que l'on pourrait avoir des candidats
> >> « hors Parti Pirate » type membre de Voguë sous notre bannière, avec
> >> notre
> >> base commune et le respect de nos différences, au service de la
> >> démocratie.
> >>
> >> NP
> >>
> >> Le 01/05/2016 à 09:44, François a écrit :
> >>
> >> intéressant : on pourrait prendre exemple sur ça :
> >> <http://www.mavoix.info/financement-legislative-partielle-strasbourg/>
> >> http://www.mavoix.info/financement-legislative-partielle-strasbourg/
> >>
> >>
> >>
> >> Le dimanche 1 mai 2016, François  a écrit :
> >>
> >>> ouais, je suis d'accord : faut pas simplement des candidats, faut des
> >>> candidats impliqués.
> >>> Et si on les aide ça veut pas dire qu'on fait tout non plus. Je me
> >>> souviens qu'en 2012 on avait un candidat de 18 ans qui avait cassé sa
> >>> tirelire pour se payer des bulletins et des affiches... bon si on a de
> >>> nouveau la cas de figure, à ce genre de type on pourrait essayer de
> >>> payer
> >>> les professions de foi.
> >>>
> >>> Y'a une question qu'il faut qu'on tranche d'ailleurs : est ce qu'on se
> >>> dit qu'on accepte un peu n'importe quelle candidature (en évitant les
> >>> trop
> >>> foireux mais en acceptant les peu motivés / 0 eurros) pour en avoir
> >>> plein
> >>> et s'en servir en argument de communication ? Ou est ce qu'on exige un
> >>> minimum d'investissement de nos candidats (genre à minima le package
> >>> affiches + bulletins et un peu de présence sur le terrain) pour éviter
> >>> d'avoir une multitude de scores à 0,01% ?
> >>>
> >>> Là pour le coup c'est vraiment une question de stratégie de
> >>> communication.
> >>>
>

-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160524/a524c777/attachment-0001.html>