[Stratcom] 100 fois le smic

[François Vermorel]

en fait ce qui me casse les couilles, c'est pas tellement la somme (entre
les stocks options et les comptes offshore y'aurait de toutes façons
tellement de moyens de tricher que bon...). C'est un peu le principe - la
richesse abusive, ça m'énerve. mais c'eset plus une posture éthique que
politique. C'est surtout l'hypocrisie de la manoeuvre.

Là, nos dirigeants socialistes découvrent - et les bras leur en tombent -
que demander aux patrons de s'autoréguler ça a pas marché. Ah bon ? Allo
quoi ? Ils jouent les vierges effarouchées, mais alors qu'ils déploient un
arsenal juridique impressionnant pour niquer le pékin moyen, ils ont laissé
glisser gentiment pour les patrons.

Et là, ils nous donnent l'impression d'agir... et comment ? par une
proposition de loi ? non, par une tribune à la con. Je veux dire le
deuxième signataire est le président de l"assemblée nationale. Il a besoin
de passer par libé pour faire une proposition de loi ?

Ce texte, c'est du pink washing pour apparatchik PS qui tente de limiter
les dégâts à horizon 2017. C'est la manoeuvre que nous devons condamner,
pas le fond de la proposition, qui est tout de même assez ridicule.

Le jeudi 19 mai 2016, Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org> a écrit :

> Honnêtement, abaisser à 1.75M€ / an, c'est déjà bien (le FdG proposait pas
> beaucoup moins en 2012).
> D'après le texte, toutes les comités exécutifs des entreprises du CAC 40
> seraient touchées.
>
> ... mais bon, vous voyez pas l'entourloupe ? Réduire les salaires des
> dirigeants, ça va changer quoi pour les petites mains ?
> Ce que ça va changer, c'est pour les actionnaires, cf :
> > On nous objectera qu’à cause de cette loi, les investisseurs étrangers
> vont être découragés d’investir en France.
> > On répondra que ces derniers profiteront d’un vivier de dirigeants «bon
> marché».
>
> Ben oui, on peut bien réduire les salaires des hauts dirigeants, de toutes
> manières, ce n'est pas en travaillant qu'on devient riche.
> Et oui, ce grand capital est partout...
>
> Au final, j'irai même beaucoup moins loin qu'eux moi. 10M€ / an, c'est
> beaucoup et pourquoi pas.
> On pourrait même faire une tranche progressive d'imposition jusqu'à 95%
> pour contraindre de manière souple.
>
> ... par contre : quid des revenus du capital ? Peut-on laisser quelqu'un
> faire 2 ou 3 G€ par an ? Et en plus en ne travaillant même pas ?
> Franchement, limiter les revenus du travail, c'est loin d'être l'idée du
> siècle. Pourquoi pas, à la marge mais on ne réglera rien au problème.
> Si on doit réduire le salaire de tel ou tel DG du CAC40 de 6M€, c'est
> peanuts. Si on doit réduire de quelques G€, là on fait de vrais choix.
> Et au moins l'argent sera obligatoirement réinvestis.
>
>
> On a juste besoin de toucher aux taux d'impositions personnels et aux
> héritages.
> Puis quelques ajustements à la marges pour éviter les fraudes et
> encourager la RSE.
>
>
> Je suis plutôt gentil avec les riches, désolé si ça ne vous va pas mais
> j'ai rien à faire que les gens soient riches.
> Ce qui m'ennuie c'est l'enrichissement illimité et le coté irréversible de
> l'extrême pauvreté.
> Si on trouve un moyen pour qu'au delà d'un certain plafond,
> l'enrichissement soit plus compliqué, on rétablis un système réellement au
> mérite.
>
>
>
> PS: on ne ponctionne pas spécialement l'argent en plus car l'argent est
> complètement volatile, si on arrive à faire en sorte qu'il reste dans
> l'économie réelle, ça se régulera. Reste les impositions classiques pour
> faire fonctionner l'Etat. Y aura moins besoin de subventions de l'Etat
> puisque les entreprises devront investir plutôt que remonter des
> dividendes.
>
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI Diversité
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>
> ------------------------------
> *De: *"Jérôme Leignadier-Paradon" <j.lei.par at partipirate.org
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','j.lei.par at partipirate.org');>>
> *À: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','stratcom at lists.partipirate.org');>>
> *Envoyé: *Jeudi 19 Mai 2016 22:43:58
> *Objet: *Re: [Stratcom] 100 fois le smic
>
> 404 :-(
>
>
> Jérôme Leignadier-Paradon
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','j.lei.par at partipirate.org');>
> [image: ppfr] <https://www.partipirate.org/>
>
>    - Secrétaire section Rhône-Alpes <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>    - Membre de la CODEC
>    <https://www.partipirate.org/Commission-de-controle>
>
>
> Le 19/05/2016 à 20:50, François Vermorel a écrit :
>
> nan mais les socialistes...
>
> http://www.liberation.fr/france/2016/05/18/salaire-des-patrons-l-appel-des-40-au-cac-40_1453432`
>
> 100 fois le smic et ils présentent ça comme une mesure hyper courageuse.
> Ca mériterait un énorme facepalm
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing listStratcom at lists.partipirate.org <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','Stratcom at lists.partipirate.org');>https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','Stratcom at lists.partipirate.org');>
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>


-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160520/b121442d/attachment-0001.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: LogoPPfrFdBlc001.png
Type: image/png
Taille: 6424 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160520/b121442d/attachment-0001.png>