[Stratcom] Proposition de billet d'humeur sur Baupin

[Frédéric Lecointre]

Clément, c'est le fond du problème. L'impunité ne s'installe que lorsque
les bouches se ferment. Ca me fait vraiment mal au gnu que, par exemple,
Julien Bayou parle des lanceurs d'alerte et regrette le départ de Baupin
en avril pour lui tirer dessus aujourd'hui. On ne peut pas faire ses
petits arrangements d'un coté et défendre une cause de l'autre. C'est
contradictoire. A un moment donné ou un autre tout ceux qui auraient pu
l'ouvrir n'ont rien fait parce qu'il y avait quelque chose à gagner.
Alors, ne nous y trompons pas. Les Baupins existent en raison de trois
facteurs :
    - le caractère aristo-oligarchique de nos institutions, quel que
soit le niveau considéré
    - le silence complice des laquais qui vendent père et mère pour
quelques miettes.
    - celles et ceux qui profitent de ce système pour progresser; oui
soyons lucides il y a des personnes qui "couchent pour avancer" (comme
le dit Jeanne, tant qu'à s'allonger autant coucher utile)

Ensuite, concernant notre affaire interne, je ne fais aucune différence
entre cet idiot et un autre qui nous explique "tranquille" que les
règles sont un choix parce qu'à l'aide de pilules micro-dosées, le
problème peut être contourné. La logique reste la même, seules les
termes changent.

Je ne suis pas plutôt contre, je pense que nous nous bornons à parler de
sexisme sur des coups d'éclats mais rarement sur le quotidien. Sur
toutes ces petites choses qui fortifient le système. Il parait que notre
culture manque d'icône féminine alors je trouve plus utile de parler de
Jeannette Guyot que d'en faire encore sur Baupin parce qu'elle en a fait
beaucoup plus pour nous en quelques années que lui n'aurait pu en
accomplir en 10 vies. Baupin fait la une alors qu'il n'a rien fait de sa
vie, Guyot est décédée dans le silence des médias.
Toutefois, pas besoin de risquer sa vie pour être un modèle à suivre :
L’honnêteté intellectuelle ne coûte pas grand chose mais c'est sûrement
ce qui manque le plus dans le paysage politique, la preuve !

Le 10/05/2016 à 12:07, Clement Beckert a écrit :
> Bonjour Frédéric,
>
> merci pour la réaction.
>
> Du coup, je suis d'accord il manque une phrase pour dire il y en a qui
> était au courant et qui ont rien dit parce que il y avait des places
> ou privilèges à gratter. Je pensais que l'idée était en peu passée,
> mais apparemment non Je vais ajouter une phrase.
>
> Sur le reste je suis d'accord avec toi. Mais il y a ce que l'on peut
> gérer en interne du partis et en externe. Ce que tu cites aurait plus
> de place dans une démarche à l"issue de la publication.
>
> Enfin pour rebondir sur ton dernier paragraphe, tu serais plutôt
> contre une publication car le bruit médiatique est déjà trop suffisant ?
>
> Bonne journée
>
> Clément
>
> _____________________________________________________________
> Clément Beckert
>
> clement.beckert at gmail.com <mailto:clement.beckert at gmail.com>
> _____________________________________________________________
>
> Le 10 mai 2016 à 11:50, Frédéric Lecointre
> <frederic.lecointre at burnweb.net
> <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>> a écrit :
>
>
>     Je ne veux embêter personne mais pas besoin d'aller chercher un
>     truc aussi visible pour se dire que "nous aussi ca arrive" mais
>     que chacun puisse dans le même temps se dire "ouf je ne suis pas
>     comme cela". Il y a peu une discussion sur un soutien en faveur
>     d'une action pour la taxe tampon a tourné sur de l'épicerie
>     fiscale. Alors qu'une femme a tenté de faire valoir sa  position,
>     tous les hommes ont repris à leur compte le sujet pour ergoter sur
>     tel ou tel pourcentage ... D'ailleurs, on a les "couilles" d'en
>     parler. Fatalement, nous en avons, les hommes sont livrés avec !
>     Rien de glorieux à cela.
>
>     Le sexisme c'est surtout insidieux comme cela. Le cas Baupin c'est
>     juste une personne à laquelle personne ne dis rien, pour des
>     considérations "politiques". Concrètement, tout le monde la ferme
>     à ce sujet pour de la rapine de mandat. Cette considération est
>     absente de ce texte et cela est bien dommage.
>
>     Le sexisme c'est aussi un autre député qui parle "d'affaires de
>     bonnes femmes". Le sexisme c'est obliger un homme à ouvrir une
>     bouteille de vin parce que c'est un homme (donc plus fort à
>     priori). Le sexisme c'est de voir un enfant un peu honteux de
>     regarder un dessin animé "Barbie". Le sexisme c'est de voir un
>     enfant faire attention à la couleur de la brosse à dents de
>     l'école parce qu'il y a des couleurs pour les uns et d'autres pour
>     les unes.
>
>     Le sexisme c'est partout, tout le temps mais c'est avant tout un
>     moyen de diviser la société et de formater les consciences. Le
>     sexisme existe en dehors de Baupin et d'ailleurs, on a vraiment
>     trop parlé de ce type. Nous devrions plutôt mettre en avant une
>     femme comme Jeannette Guyot disparu il y a peu dans l'indifférence
>     national http://www.thetimes.co.uk/article/jeannette-guyot-xfblgm8p6
>
>

-- 
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160510/c37e7594/attachment.html>