[Stratcom] Darknet

[Raphael Isla]

J'aime bien ce que dit Mistral, Et c'est nettement plus complet que ce que
je racontais.
Bref, je valide. ;)

2016-06-10 13:14 GMT+02:00 Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org>:

> Faut voir ce qui est défini par le darknet. Pour moi il me semblait que
> c'était principalement Skype (dixit notre super ministre de l'intérieur).
> =)
>
> Plus sérieusement, c'est une question à poser à la journaliste qui
> t'appelleras Thomas. J'ai le sentiment comme Relf que par Darknet, ils
> visent plus les usages que les outils. D'ailleurs c'est la vraie question
> car au delà des outils à la mode, il y a toujours eu un coté sombre du net,
> un espace non visible par le commun des utilisateurs. C'est le pendant
> numérique de l'underground : la ruelle sombre où il se passe des choses en
> off. Et le fait que ce soit numérique ne rend pas la chose moins réelle (ou
> moins efficiente : au contraire même).
>
> L'aspect amusant de cet usage, c'est que par essence, nous devrions avoir
> un lieu caché des regards et ce qui inquiète les gouvernements, ce n'est
> pas que ce soit caché, mais au contraire que ce soit en libre accès à
> n'importe qui (d'où la censure via les DNS - d'une efficacité très relative
> mais qui vise surtout les utilisateurs néophyte, la masse des citoyens
> nationaux). C'est pourquoi cibler Skype ou Twitter en parlant du darknet
> n'est pas si absurde que ça pour le ministre de l'intérieur.
>
> Il existe un vrai Darknet mais ce darknet là, c'est l'underground d'hier
> et aujourd'hui, un Snowden ne va pas sur internet pour échanger en toute
> confidentialité car il sait justement que c'est beaucoup trop visible. Je
> cite Snowden mais ce qui est vrai pour lui (qui est plutôt un hacker blanc)
> est vrai aussi pour le coté plus sombre : transactions financières et
> autres crimes ou délits (fraude fiscale...). Les gens savent qu'internet
> est beaucoup trop ouvert pour offrir une confidentialité raisonnable des
> échanges. Alors, y a TOR, y a Freenet, y a les VPN en entreprise, GPG, etc
> : y a des outils mais on évitera de trop les utiliser si on peut faire
> sans.
>
>
> Maintenant la question qui préoccupera certainement plus les spectateurs,
> c'est la question de savoir si la confidentialité est au bénéfice de la
> communauté ou si au contraire, c'est un mal contre lequel nous devons
> lutter (filtrages, recentralisation d'internet). Avant d'en venir à cette
> question (que tu maitriseras sans trop de mal, je n'en doute pas), ce
> serait bien, Thomas, que tu ais pu énoncer pourquoi c'est illusoire de
> penser qu'on pourrait avoir un contrôle absolu sur tous les échanges. Que
> la lutte actuelle qui vise officiellement le darknet est surtout axé pour
> l'empêcher de sortir de l'ombre. Un wikileaks, c'est une sorte de
> darknet... mais avec une porte d'entrée, un guichet ouvert pour la
> consultation (seule l'alimentation des contenus relève du darknet mais
> alimenter une base de données sans pouvoir la consulter n'aurait aucun
> intérêt). Néanmoins, la technologie est très aboutis pour passer entre tous
> les filtrages possibles, et de plus, ce n'est pas tant la technologie de
> cryptage qui est à l'oeuvre mais la multitude des personnes capables de
> collecter et diffuser de l'information à l'erre des NTIC (on peut enfermer
> Assange dans une ambassade mais il reste actif car il peut content sur de
> trop nombreux relais à l'extérieur pour qu'il soit réaliste de tous les
> sanctionner). C'est le gros point noir des services de RG aujourd'hui :
> pour faire le tri et collecter de l'information pertinente, il faut
> embaucher énormément d'agents (le cas de la NSA mais pas le cas d'autres
> pays : les nécessités économiques font qu'on ne peut plus avoir une STASI
> sans couler les finances du gouvernement).
>
>
>
>
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI Diversité
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160610/3f43b670/attachment.html>