[Stratcom] Nice

Ven 15 Juil 12:38:18 CEST 2016

Bonjour,

Pour ma part, je trouve cette énième pleurnicherie ni sobre ni efficace
ni bienvenue. Lorsque nous avions, avec quelques uns et à plusieurs
reprises, tenté de lancer une vrai réflexion pour aboutir à une (des)
position(s) pirate, peu de monde s'est manifesté. A quelques occasions,
j'avais même précisé que viendra le temps où il n'y aura plus besoin
d'arme, ni explosif, ni même d'un plan super abouti pour commettre un
attentat. Voilà donc qui est fait. A chaque évènement "occidental"
(parce que bien entendu 20 morts en Irak en début de semaine, ce n'est
pas important), nous assistons au même rituel désarmant : Image pieuse
ou niaise, discours simpliste, propos haineux, suite nulle, intention
politique équivalente : encore plus de surveillance et d'autoritarisme
pour notre "sécurité".

Qu'allons-nous faire à présent ? Poser un traceur sur chaque poids lourd
? Descendre dans toutes les entreprises de transports pour voir s'il n'y
a pas de signe de radicalité ? Demander solennellement à tous les
routiers de condamner l'attentat et de désolidariser des auteurs supposés ?

------------------------
-------------------------------------------------------------------
Ce que j'ai écris en novembre 2015
------------------------

Je ne dis pas que ce n'est pas bien, je dis que ce n'est plus le sujet
depuis plus d'un an ! En février, je disais déjà quil fallait dénoncer
la surenchère sécuritaire fondé sur l'appel à l'émotion. Il était déjà
question de dénoncer notre attitude au moyen orient. Aujourd'hui, ce
n'est pas nouveau ce qu'il se passe. C'est juste le bon moment mais cela
est déjà dans les bacs depuis la commission Balladure. C'est fini, ce
n'est plus le combat à mener. Le combat c'est dénoncer notre politique
étrangère, nos alliances douteuses, notre vassalisation aux intérêts des
Etats-Unis, tant sur le plan géopolitique qu'économique. Dés le mois de
Janvier quand Gna et moi avions lancé une réflexion sur le sujet en vu
de préparer une position pirate, il était déjà question de dépasser le
simple rapport aux libertés individuelles. Des éléments avaient été
produits mais jugé non pertinent par notre porte parole génial, même
après 3 relances. En novembre, nous arrivons péniblement à produire cela !

Personne ne semble prendre la mesure que nous sommes à la veille d'une
guerre d'envergure entre deux blocs très opposés et qu'à ce moment là,
le concept de liberté individuelle ne sera même plus une priorité de
tous les jours.

-------------------------------------------------------------------
------------------------
Et pour cela, nous demandons qu'immédiatement :
- La France *annonce son **retrait du commandement unifié de l'OTAN*.
Cette alliance militaire d'un autre âge n'a plus aucune raison d'exister
à ce jour. La France se doit de redevenir une nation libre d'échanger
avec toutes les autres nations.

- La France *dénonce toutes relations avec les pays financiers et
logisticiens du terrorisme international* que sont l'Arabie Saoudite, le
Qatar et la Turquie.

- La France *mène **une* *coalition et une conciliation mondiale visant
à intervenir auprès des populations civiles en danger* sur tous les
théâtres de conflit en Afrique, au Moyen Orient et en Asie. Les
objectifs sont d'une part de faire cesser les oppositions armées et
d'autre part, à partir d'un vaste plan humanitaire, d'offrir des
conditions de vie décente à ces populations.

Enfin, il sera alors temps de *réunir les nations du monde* pour que
tous ensemble nous puissions établir pour notre civilisation de nouveaux
objectifs  respectueux des êtres vivants et de leur environnement car
face à un péril gravissime, la solution doit être monumentale.

Il n'est pas à douter que cela sera perçu comme utopique et irréalisable
par les différents pouvoirs qui n'y ont pas intérêts. Il revient alors à
chaque citoyen en accord avec nos idées de contacter ses élus locaux,
nationaux et internationaux pour les obliger à accomplir la volonté des
personnes qu'ils représentent.

Ainsi, nous plantons les graines de la paix, maintenant et pour le futur.

-------------------------------------------------------------------
Ce que j'ai écris  en avril
------------------------

http://blogs.mediapart.fr/blog/flecointre/300415/moi-non-plus-je-n-ai-rien-cacher

Pour en finir avec le terrorisme, j’aurai quelques pistes à proposer.
Quelques idées qui me semblent bien absentes du débat public, du moins
du plus médiatisé.

Tout d’abord, nous pourrions*arrêter de soutenir des dictatures pour
ensuite les renverser quand elles ne sont plus trop coopératives*. La
France a un glorieux passé en diverses manipulations et autres
ingérences en Afrique et les Etats-Unis ne se sont jamais privés de
modeler le reste du continent américain suivant leurs besoins. Nous
acceptons d’être très proches de nations comme l’Arabie Saoudite alors
que cette nation participe au financement des mouvements radicaux
<http://www.liberation.fr/debats/2015/01/20/il-faut-combattre-le-financement-du-terrorisme_1184564>
au moyen orient. Dans le même esprit, nous pourrions arrêter les
campagnes d’assassinats par drones car quand pour mettre hors d’état de
nuire 41 personnes, plus de 1100 deviennent victimes collatérales
<https://www.contrepoints.org/2014/12/13/191205-drones-americains-une-cible-28-tues>
des frappes, il ne faut pas s’attendre à être acclamé. Lorsqu’une
population est opprimée, *l’action violente n’est pas loin, voir même
apparait comme une issue logiqu*e.

Ensuite, *nous pourrions songer à développer sans contre partie le
niveau de vie des pays pauvres* ce qui permettrait alors de leur éviter
de risquer leur vie pour venir gagner de quoi survivre chez nous. Dans
le même ordre d’idées, nous pourrions arrêter d’exploiter indument leurs
ressources naturelles, ce qui est directement  lié au soutien des
dictatures, et arrêter d’y expédier nos déchets polluants.

Enfin, à l’aube de ce siècle, nous pourrions tous admettre que la
civilisation humaine dans son ensemble n’a pas pris la bonne direction
et que *notre idéologie économique fait à présent plus partie du
problème que de la solution*. Quoique vous puissiez en penser, la crise
financière mondiale de 2008 n’est toujours pas soldée, a toujours des
répercussions bien concrètes pour nous tous et les personnes qui en sont
à l’origine sont bien identifiées et ne sont surtout pas redevables de
leurs malversations.

Je sais, nous ne sommes pas dans un monde de bisounours pourtant je me
permettrais de citer Graham Fuller
<http://www.monde-diplomatique.fr/2015/04/GRESH/52846>:

 « /Même s’il n’y avait pas eu une religion appelée islam ou un prophète
nommé Mohammed,*l’état des relations entre l’Occident et le
Proche-Orient aujourd’hui serait plus ou moins inchangé*. Cela peut
paraître contre-intuitif, mais met en lumière un point essentiel : il
existe une douzaine de bonnes raisons en dehors de l’islam et de la
religion pour lesquelles les relations entre l’Occident et le
Proche-Orient sont mauvaises (...)  : les croisades (une aventure
économique, sociale et géopolitique occidentale), l’impérialisme, le
colonialisme, le contrôle occidental des ressources du Proche-Orient en
énergie, la mise en place de dictatures pro-occidentales, les
interventions politiques et militaires occidentales sans fin, les
frontières redessinées, la création par l’Occident de l’Etat d’Israël,
les invasions et les guerres américaines, les politiques américaines
biaisées et persistantes à l’égard de la question palestinienne, etc.
*Rien de tout cela n’a de rapport avec l’islam*. Il est vrai que les
réactions de la région sont de plus en plus formulées en termes
religieux et culturels, c’est-à-dire musulmans ou islamiques. Ce n’est
pas surprenant. *Dans chaque grand affrontement, on cherche à défendre
sa cause dans les termes moraux les plus élevés*. C’est ce qu’ont  fait
aussi bien les croisés chrétiens que le communisme avec sa “lutte pour
le prolétariat international”/ »

Comme le dirait Paul Jorion, « /le danger de se concentrer sur les
individus est d’ignorer les problèmes de structure/ »,*nous pourrions en
finir avec le terrorisme si nous arrêtions de le produire* !

-------------------------------------------------------------------
Ce que j'ai écris  en janvier 2015
------------------------
La question se pose en observant la récente complaisance naïve et très
émotionnelle dont ont fait preuve les instances dirigeantes. Nous sommes
charli mais aucun recul sur les raisons qui poussent à de telles
actions, aucune analyse de notre passé en tant que nation. Juste
afficher bêtement un dessin "d'une bite" pour dire "oui nous sommes à
fond pour la liberté d'expression !!" Que je sache la liberté
d'expression ne dispense pas de la critique de ce qui est exprimé car il
est aussi dangereux de ne pas pouvoir s'exprimer que de croire sans
réserve ce qui s'exprime. Par contre, le Parti Pirate a été moins prompt
à dénoncer l'avalanche sécuritaire et islamophobe, les arrestations
arbitraires sur "signalement " (=dénonciation) et condamnations lourdes.

La dérive sécuritaire, les restrictions des libertés et la défense des
intérêts vitaux (aka pillage des richesses des nations pauvres)
sont-elles les nouvelles valeurs du Parti Pirate ?

[...]

Il est question de quelle lutte au fait ? Parce qu'en Algérie aussi, il
s'agissait de lutter contre des terroristes qui souhaitaient
l'indépendance de leur région. Non pas que je cautionne l'action en 2015
mais en 2001, il était quand même question d'éradiquer les mouvements
extrémistes, apporter la démocratie partout dans le monde et plein de
petits poneys. On est très loin de dire que "le travail est accompli"
comme le faisait Bush. C'est pire en fait. Dire que tuer des gens c'est
pas cool, ok, on est à priori tous d'accord. Se demander mais pourquoi
diable des personnes souhaitent mourir le fusil à la main serait quand
même un gros début de solution. Quand on dit lutte contre le terrorisme,
c'est avant tout lutter contre ses effets dans NOTRE pays. N'y a-t-il
pas autres choses aussi à faire ? D'ailleurs, c'est quoi terroriste ?
Anonymous en fait-il parti aussi ?
Un bref rappel historique sur les années de plomb en Europe pourrait
nuancer le climat actuel. Un bref rappel géographique sur les
narco-guerres pourraient aussi fortement nuancer le climat actuel. Qui
se souviens encore que l'Europe a couvert des atteintes graves aux
droits de l'Homme et a même coopéré ?

[...]

Je pense qu'en fait cela doit être notre principal point de détails. On
doit lutter contre un "terrorisme" en se focalisant sur l'usage
d'internet comme premier de tous les vecteurs. Aller en discuter avec
Manach pour voire qu'il en pense http://www.rts.ch/audio/la-1ere/program
... -2015.html
<http://www.rts.ch/audio/la-1ere/programmes/en-ligne-directe/6455462-cyberdjihadisme-les-geants-du-net-doivent-ils-davantage-s-impliquer-21-01-2015.html>
Quand je disais (en 2002) que le but est de contrôler le flux
d'informations sur Internet et que la lutte contre le piratage des
œuvres numériques n'est qui prétexte. On m'a traité de paranoïaque.
Quand je disais que si ce prétexte ne fonctionne pas, on agira sur la
menace islamiste car le communisme ne fait plus peur, on m'a traiter de
complotiste. Bon, finalement, j'ai raison. Je pourrais en faire des
pages pour l'expliquer.

Bref, Depuis l'éradication du communisme, le monde est en guerre parce
qu'il y a les dangereux islamistes mais il y a les bons (Quatar, AS) et
les méchants (les autres). alors, nous on pars faire la guerre là où il
y a du pétrole pour apporter la démocratie et si des méchants viennent
terroriser nos électeurs, on mets sous surveillance internet parce que
c'est là que la haine prends racine. Chouette comme scénario
catastrophe, non ?

Le 15/07/2016 à 10:47, Clement Beckert a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Sobre et efficace ça me va. 
>
> "Bonne" journée 
> _____________________________
> clement.beckert at gmail.com <mailto:clement.beckert at gmail.com>
>
> Veuillez pardonner la concision de ce message envoyé d'un smartphone. 
>
> Le 15 juil. 2016 à 09:51, Raphael Isla
> <raphael.isla at partipirate-mp.org
> <mailto:raphael.isla at partipirate-mp.org>> a écrit :
>
>> Un chouilla retouché, mais sinon, je valide.
>>
>> "Nous, membres du Parti Pirate, nous associons à la douleur des
>> victimes et de leurs proches. C'est le temps du recueillement.
>> Pendant ce temps, nous nous tairons; après lui, nous discuterons.
>>
>> Amour et compassion."

-- 
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160715/63f0deec/attachment.html>