[Stratcom] Internet, terrorisme: pour demain

G_1zM0 . 6u1zzzm0 at gmail.com
Jeu 21 Jan 14:28:11 CET 2016


Si cela ne te derange pas, je placerai quand meme ma confiance dans mes
sources qui travaillent dans le milieu de contre terrorisme depuis de
nombreuses annees.

Le 21 janvier 2016 à 13:24, Frédéric Lecointre <
frederic.lecointre at burnweb.net> a écrit :

> *Pour qu'un État soit reconnu internationalement (selon les termes de la
> convention de Montevideo) quatre caractéristiques constitutives doivent
> être constatées de manière évidente :*
>
> *    l'existence d'un territoire délimité et déterminé*
> *    l'existence d'une population résidente sur ce territoire*
> *    l'existence d'une forme minimale de gouvernement*
> *    la capacité à entrer en relation avec les autres États*
>
> 2/4 ... Ce n'est donc pas un état
>
> "*un territoire rassemblant un peuple partageant les mêmes valeurs*"
> est-ce ironique ou vraiment sérieux ? Je ne sais d'où vous tenez vos
> sources mais les miennes décrivent plutôt la situation comme une logique de
> contre-insurrection.
>
> Etrange de vouloir lutter contre leur propagande mais de les reconnaitre
> en tant qu'état. Qu'il soit dit ici que ce n'est qu'une bande de criminels,
> rien d 'autres.
>
>
> Le 21/01/2016 14:08, G_1zM0 . a écrit :
>
> pour en avoir longuement parle avec differents specialistes pendant le
> hackathon Nec Mergitur, l'Etat islamique est effectivement aujourd'hui un
> Etat car il rassemble toutes les caracteristiques d'un Etat, si ce n'est
> les frontiere definies puisqu'ils cherchent a s'etendre.
> Ils ont un territoire rassemblant un peuple partageant les memes valeurs,
> ils ont une monnaies, ils sont organises en institutions, ils ont des
> ecoles, etc... C'est un Etat.
> C'est le termie Islamique qui est plus tendancieux car il laisse croire
> qu'il rassemble tous les fideles de l'Islam ce qui n'est pas le cas.
> C'est la meme usurpation que Les Republicains chez nous, qui ne reprensent
> pas tous ceux qui s'attachent aux valeurs de la Republique.
>
> bref
>
> je vous envoie le compte rendu des initiatives presentees au Hackathon Nec
> Mergitur ce week end dont l'objet etait de reflechir a des solutions pour
> contrer la propagande de Daech, lutter contre le terrorisme et etre plus
> efficace en cas d'attaques.
>
> https://hackpad.com/NecMergitur-Documentation-du-hackathon-2H9u2fgfSiv
>
> ++
>
> Le 21 janvier 2016 à 12:49, Frédéric Lecointre <
> frederic.lecointre at burnweb.net> a écrit :
>
>> Le sujet est mal posé. De plus je réfutes le terme "Etat islamique". Ce
>> n'est pas un état et il n'a rien d'islamique. C'est au mieux des criminels
>> qui usurpent les fondement d'une religion tout en les détournant pour
>> servir leur propre dessein.
>>
>> Internet est devenu un outil primordial de propagande et recrutement pour
>> l'Etat Islamique
>>
>> Non internet est un outil majeur de communication. Avant la propagande se
>> fait par cassette vidéos/audio.  Il seraient définitivement abrutis s'ils
>> avaient continué à le faire !
>>
>> , et les gouvernements souhaitent en renforcer le contrôle,
>>
>> Les gouvernements souhaitent en renforcer le contrôle depuis le début des
>> années 2000. On peut notamment citer ACTA qui n'était qu'un paravent pour
>> instaurer une surveillance de masse. Ceci dit, l'interception massive
>> existe bien avant le PJL renseignement et d'autres moyens étaient déjà à
>> l’œuvre (surveillance satellite, drone)
>>
>> ce qui provoque évidemment des débats
>>
>> où ? Les débats qui sont servis dans les médias de masse sont partisans
>> et les intervenants pour l'écrasante majorité inculte du sujet. Se
>> focaliser sur le contrôle d'internet est une perte de temps et de moyens.
>> Cela ne vise que la population et non les criminels en bande organisées.
>>
>> et soulève de nombreuses questions
>>
>> sûrement pas les bonnes ...
>>
>> Pourquoi l'état français continue à maintenir des relations diplomatiques
>> avec l'Arabie Saoudite, la Turquie et le Quata alors qu'ils sont
>> notoirement des soutiens des bandes criminelles et profiteurs de guerre.
>>
>> Pourquoi l'administration Bush n'a pas été inquiétée suite à la guerre en
>> Irak en 2003 alors que l' ONU l'a déclaré illégale ?
>>
>> Pourquoi la France a-t-elle ouvertement soutenue le front al-nosra alors
>> qu'ils sont notoirement connus pour être une branche d'al-quaïda ?
>>
>> et
>>
>> https://wiki.partipirate.org/LO-2015-11-30#Opinions_2
>> https://wiki.partipirate.org/LO-2015-12-14#Opinions
>>
>>
>> Le 21/01/2016 13:19, Thomas Vermorel a écrit :
>>
>> Je vais répondre à une journaliste demain. J'aimerai qu'on discute sur le
>> sujet d'ici demain pour me remettre les idées à niveau. Voici le mail:
>>
>> "Je suis journaliste pour l'émission Vox Pop, diffusée tous les dimanches
>> soirs sur Arte. Notre programme vise à analyser tout au long d'une émission
>> une problématique européenne, notamment à travers des reportages de huit
>> minutes.
>>
>> Je travaille actuellement sur les politiques engagées en Europe suite aux
>> attentats de Paris, notamment concernant internet. Internet est devenu un
>> outil primordial de propagande et recrutement pour l'Etat Islamique, et les
>> gouvernements souhaitent en renforcer le contrôle, ce qui provoque
>> évidemment des débats et soulève de nombreuses questions. "
>>
>>
>>
>> Thomas Watanabe-Vermorel
>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>> 06 89 68 79 66
>>
>> WV.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing listStratcom at lists.partipirate.orghttps://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
>> --
>> Frédéric Lecointre
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
>
> --
> Frédéric Lecointre
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160121/e2e40884/attachment.html>


More information about the Stratcom mailing list