[Stratcom] Proposition de réaction sur l'OS Souverain

Lun 18 Jan 22:01:02 CET 2016

J'ai proposé à deux ou trois contact. J'attends et je pyblie demain soir si
pas mieux...
Le 18 janv. 2016 18:51, "Jérémy "Jeey <jeey at jeey.net> a écrit :

> Et du coup, on en est où de la publication ?
>
> Le 18 janvier 2016 11:47:00 GMT+01:00, "Cédric LEVIEUX" <
> contact at levieuxcedric.com> a écrit :
>>
>> Les parlementaires proposent que l'État français se penche sur la
>> création d'un système d'exploitation souverain. Bien que l'idée puisse
>> sembler intéressante puisqu'il remplacerait des produits, tel Windows au
>> ministère de la Défense, il faut se rappeler que l'État n'arrive pas à
>> mener à bien des grands projets numériques comme le "Cloud Souverain",
>> Louvois, SIRHEN... au bénéfice de grands groupes avides d'argent public. Le
>> Parti Pirate propose donc à l'État d'aider les systèmes d'exploitation
>> libres déjà existants en les finançant et en les aidant pour améliorer leur
>> robustesse, plutôt que de lancer un grand chantier.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Correction de grammaire sur semblée, arg, je vais me pendre :D
>>
>> Et rajout de "à l'État" parce que c'est pas nous qui allons financer ça
>> :D
>>
>>
>>
>> farlistener, et merci
>>
>>
>>
>> Le 2016-01-18 11:44, Thomas Vermorel a écrit :
>>
>> Parfait
>> Le 18 janv. 2016 11:31, "Cédric LEVIEUX" <contact at levieuxcedric.com> a
>> écrit :
>>
>>> Proposition alternative du chapô :
>>>
>>>
>>>
>>> Les parlementaires proposent que l'État français se penche sur la
>>> création d'un système d'exploitation souverain. Bien que l'idée puisse
>>> semblée intéressante puisqu'il remplacerait des produits, tel Windows au
>>> ministère de la Défense, il faut se rappeler que l'État n'arrive pas à
>>> mener à bien des grands projets numériques comme le "Cloud Souverain",
>>> Louvois, SIRHEN... au bénéfice de grands groupes avides d'argent public. Le
>>> Parti Pirate propose donc d'aider les systèmes d'exploitation libres déjà
>>> existants en les finançant et en les aidant pour améliorer leur robustesse,
>>> plutôt que de lancer un grand chantier.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 2016-01-18 11:07, Thomas Vermorel a écrit :
>>>
>>> Yop. Je vais essayer d'avancer là dessus en fin d'aprem.
>>> Cependant le chapeau n'est pas bon. C'est assez commun du reste, on a
>>> tendance à ménager un effet de teasing. Or non, il faut également y
>>> formuler les conclusion de l'article. C'est pas une intro, c'est un résumé,
>>> ou un abstract, selon ce qu'on connaît. Si tu peux le retoucher avant cet
>>> aprem, c'est bien, sinon je le ferai moi.
>>> J'insiste sur cet histoire de chapeau car c'est une compétence qui n'est
>>> pas du tout intuitive et qui est fort utile...
>>>
>>> Merci en tous les cas
>>>
>>>
>>>
>>> Thomas Watanabe-Vermorel
>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>> 06 89 68 79 66
>>>
>>> WV.
>>>
>>> Le 18 janvier 2016 à 09:42, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com>
>>> a écrit :
>>>
>>>> Yop (je reviens à la charge :D)
>>>>
>>>>
>>>> == Illustration ==
>>>>
>>>>
>>>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Thomson_TO-07-IMG_0415.JPG
>>>> Un ordinateur souverain, le TO7
>>>> CC BY Rama & Musée Bolo SA
>>>>
>>>> == Chapô ==
>>>>
>>>> Les parlementaires proposent que l'État français se penche sur la
>>>> création d'un système d'exploitation souverain. La grande question que se
>>>> pose le Parti Pirate, est comment pourrait-il y parvenir, si on y voit un
>>>> intérêt quelconque, avec tous les projets numériques qui sont tombés dans
>>>> les limbes ?
>>>>
>>>> == Texte ==
>>>>
>>>>
>>>> Le Parlement planche actuellement sur un projet de loi numérique.
>>>> Parmi le lot d'amendements est apparu un projet de création d'OS souverain
>>>> [1][2]. Un logiciel remplaçant Windows ou Linux, "Made in France" ... les
>>>> moqueries fusent, pourquoi donc ?
>>>>
>>>> Plusieurs affaires concernant les choix du gouvernement, des régions,
>>>> les marchés qu'ils ont ouverts (ou pas) [3], les partenariats qu'ils ont
>>>> conclus [4] posent problèmes aux défenseurs des libertés, notamment le
>>>> Parti Pirate.
>>>> L'une des solutions si l'on ne veut plus voir Microsoft faire ce qu'il
>>>> veut dans les ministères, c'est d'avoir un OS Souverain. C'est un
>>>> projet qui peut ouvrir des solutions intéressantes.
>>>>
>>>> En revanche, il est de notre devoir de ne pas oublier que les grands
>>>> chantiers du numérique et les pouvoirs publics ne vont pas bien ensemble :
>>>>
>>>> Il y a l'erreur la plus récente, la création d'un acteur souverain dans
>>>> les technologies du "cloud". 150 millions d'euros pour démarrer. Moins de
>>>> deux ans plus tard, Cloudwatt et Numergy [5] n'ont eu qu'un résultat :
>>>> permettre à des industriels (Thalès, Orange, SFR, Bull) de se partager plus
>>>> de 75 millions d'euros pour chaque entité, alors que dans le même temps,
>>>> pour ne pas citer OVH, d'autres sont déjà sur le marché.
>>>>
>>>> Il y a le scandale du système Louvois pour le paiement de la solde des
>>>> militaires [6], 470 millions dépensés pour ... rien (et sans compter sur le
>>>> futur remplaçant du système). Pire encore, le projet SIRHEN [7] qui
>>>> poursuit les mêmes objectifs dans l'Éducation Nationale ... et qui va
>>>> sans doute suivre même chemin !
>>>>
>>>> Pour en revenir à l'OS Souverain, comment ne pas parler de l'entreprise
>>>> Mandrake/Mandriva, un système exploitation made in France ignorée par les
>>>> pouvoirs publics et qui, faute de soutien financier a dû fermer
>>>> boutique ...
>>>>
>>>> Il y a donc fort à parier qu'avec les mêmes causes nous aurons les
>>>> mêmes conséquences.
>>>> On aurait malgré tout pu saluer la France pour sa faculté à faire des
>>>> outils numériques performants comme Qosmos ... Mais si c'est pour se dire
>>>> que c'est seulement quand on vend la mort que nous sommes efficaces, c'est
>>>> triste non ?
>>>>
>>>> Tout cela tend à dire qu'un pilotage de l'État pour y arriver ne va
>>>> faire venir que des spécialistes du siphonnage d'argent public. En cela,
>>>> l'OS Souverain est pour eux une manne, et pour les citoyens un gouffre
>>>> financier plus que probable.
>>>>
>>>> Toutefois, nous continuerons d'encourager l'État à utiliser autre
>>>> chose que du logiciel privateur pour gérer son parc informatique, nous
>>>> continuerons de demander que le Ministère de l'Économie  retienne sa
>>>> main quand les grands groupes tentent de le manipuler à coup de grandes
>>>> promesses, et nous continuerons d'expliquer à l'État qu'il vaut mieux
>>>> aider les développeurs de solutions libres.
>>>>
>>>> Car dans le fond, l'OS Souverain ne devrait-il tout simplement pas
>>>> être un système libre avec un fond d'écran tricolore pour lequel l'État
>>>> financerait des audits et des récompenses de concours de "chapeaux blancs",
>>>> pour rester dans le vocabulaire des parlementaires, qui maîtrisent, nous
>>>> l'espérons, le sujet aujourd'hui effleuré ?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 2016-01-16 19:09, Thomas Vermorel a écrit :
>>>>
>>>> il est très bien cet article.
>>>>
>>>> Bon, j'ai pas de chapeau ni d'illustration :p
>>>>
>>>> Sans rire: un chapeau, ce serait bien pour essayer de diffuser au delà
>>>> de nos simple plateforme. Je pense que c'est "vendable" en terme de contenu.
>>>>
>>>> Deux options:
>>>>
>>>> Vous vous cassez encore la tête demain pour un chapeau et j'essaye de
>>>> le fourguer la semaine prochaine.
>>>>
>>>> C'est "time sensitive" et on publie sur notre site dès demain (là je
>>>> pars boire l'apéro).
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Thomas Watanabe-Vermorel
>>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>> 06 89 68 79 66
>>>>
>>>> WV.
>>>>
>>>> Le 16 janvier 2016 à 17:06, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com>
>>>> a écrit :
>>>>
>>>>> D'où l'article qu'on propose :D
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 2016-01-16 16:43, Frédéric Lecointre a écrit :
>>>>>
>>>>> Petite note à propos de Louvois : Il ne concerne que l'armée de terre.
>>>>> La marine devait être la suivante mais après les retours du premier
>>>>> déploiement. Finalement, la marine a conservé son ancien système qui était
>>>>> diablement efficace. Le gros problème dans cette affaire est qu'un système
>>>>> existe et que l'état engage des fonds pour développer un nouveau système
>>>>> concurrent et surtout moins performant. Personne n'a été
>>>>> sanctionné/condamné pour les dérives effarantes du projet tout comme les
>>>>> préjudices pjysiques et moraux jamais pris en charge.
>>>>> On peut aussi citer le système national de suivi/observatoire des
>>>>> demandes de logement social qui a été produit à grand renfort de millions
>>>>> en concurrence direct d'un système existant depuis 20 ans. De grosses
>>>>> boites cotées en bourse ont été favorisées (Sopra, Ernst & Young) au
>>>>> détriment de pme française
>>>>>
>>>>> L'OS souverain, ca sent encore l'initiative nationaliste où de grands
>>>>> groupes vont encore absorber les fonds du contribuable. Bref, la politique
>>>>> pour les copains avec une teinte de national-numérisme (!!! godwin !!!).
>>>>>
>>>>> Le 16/01/2016 14:37, Nicolas Petitdemange a écrit :
>>>>>
>>>>> Moi je pense que l'on a post publiable la ... :)
>>>>>
>>>>> NP
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>> *De: *"Frédéric Lecointre" <frederic.lecointre at burnweb.net>
>>>>> <frederic.lecointre at burnweb.net>
>>>>> *À: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
>>>>> <stratcom at lists.partipirate.org>
>>>>> *Envoyé: *Samedi 16 Janvier 2016 14:20:20
>>>>> *Objet: *Re: [Stratcom] Proposition de réaction sur l'OS Souverain
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 16/01/2016 13:45, Cédric LEVIEUX a écrit :
>>>>>
>>>>> Nous en sommes là :
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> *Le Parlement planche actuellement sur un projet de loi numérique.
>>>>> Parmi le lot d'amendements est apparu un projet de création d'OS souverain
>>>>> [1][2]. Un logiciel remplaçant Windows ou Linux, "Made in France" ... les
>>>>> moqueries fusent, pourquoi donc ?*
>>>>>
>>>>> *Plusieurs affaires concernant les choix du gouvernement, des régions,
>>>>> les marchés qu'ils ont ouverts (ou pas) [3], les partenariats qu'ils ont
>>>>> conclus [4] posent problèmes aux défenseurs des libertés, notamment le
>>>>> Parti Pirate.*
>>>>> *L'une des solutions si l'on ne veut plus voir Microsoft faire ce
>>>>> qu'il veut dans les ministères, c'est d'avoir un OS Souverain. C'est un
>>>>> projet qui peut ouvrir des solutions intéressantes.*
>>>>>
>>>>> *En revanche, il est de notre devoir de ne pas oublier que les grands
>>>>> chantiers du numérique et les pouvoirs publics ne vont pas bien ensemble :*
>>>>>
>>>>> *Il y a l'erreur la plus récente, la création d'un acteur souverain
>>>>> dans les technologies du "cloud". 150 millions d'euros pour démarrer. Moins
>>>>> de deux ans plus tard, Cloudwatt et Numergy [5] n'ont eu qu'un résultat :
>>>>> permettre à des industriels (Thalès, Orange, SFR, Bull) de se partager plus
>>>>> de 75 millions d'euros pour chaque entité, alors que dans le même temps,
>>>>> pour ne pas citer OVH, d'autres sont déjà sur le marché.*
>>>>>
>>>>> cloudwatt absorbé par orange au moment où le truc était en chute libre
>>>>> numergy sous procédure de sauvegarde fin d'année 2015
>>>>>
>>>>> En gros, après être passé de rien à premier européen en 15 ans, ovh se
>>>>> finance seul
>>>>> Deux entreprises créés de toutes pièces avec des fonds de l'état et
>>>>> des plus grandes entreprises du secteur se ramassent
>>>>>
>>>>> *Il y a le scandale du système Louvois pour le paiement de la solde
>>>>> des militaires [6], 470 millions dépensés pour ... rien (et sans compter
>>>>> sur le futur remplaçant du système). Pire encore, le projet SIRHEN [7] qui
>>>>> poursuit les mêmes objectifs dans l'éducation nationale ... et qui va sans
>>>>> doute suivre même chemin !*
>>>>>
>>>>> Et vous oubliez le système de gestions des paiements pour les
>>>>> organismes publics, dont j'ai oublié le nom, qui a causé des retards de
>>>>> paiement des prestataires de plus de 6 mois
>>>>>
>>>>> *Pour en revenir à l'OS Souverain, comment ne pas parler de
>>>>> l'entreprise Mandrake/Mandriva, un système exploitation made in France
>>>>> ignorée par les pouvoirs publics et qui, faute de soutien financier a dû
>>>>> fermer boutique ...*
>>>>>
>>>>> Sans oublier aussi les achats de tablettes Apple un peu partout par
>>>>> des collectivités alors que Archos, une entreprise française, passe à la
>>>>> trappe.
>>>>> On peut aussi citer milix, une distribution linux pour déployer des
>>>>> services réseaux clés en main dans le réseau intranet de l'armée de terre.
>>>>> Initiative sabordée par les grandes têtes "pensantes"
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Frédéric Lecointre
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Stratcom mailing list
>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Frédéric Lecointre
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Stratcom mailing list
>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Stratcom mailing list
>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>
>>>> ------------------------------
>>
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
> --
> Envoyé d'un dispositif mobile.
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160118/2aa58bd3/attachment-0001.html>