[Stratcom] CP - vote

[renc]

et les cinq points des précédentes ddpg.. et positions résumées répétées
sans cesse, aisées à trouver sur plein de canaux pp...
sont claires et un peu plus completes/larges.


et la question que tu poses la plus judicieuse..
    (imho, à l'inverse des peignages de girafes reccurents..)
axe central... visibilité élaborations communes partages  ...pour tout
groupe resistant/proposant.. mouvement se lançant..




Le lundi 29 février 2016, Kilyx23  a écrit :

> Avec 3 autres pirates rhonealpins nous avons porte le discours du PP
> pendant 3 jours et les retours de nos interlocuteurs est clair : NON nos
> lignes sont pas floues (on à notamment axé sur les libertés fondamentales /
> transparence et séparation des pouvoirs / désengagement du clivage g-d) le
> seul hic concerne notre visibilité auprès du public.
>
>
> Le 28 février 2016 23:20:28 GMT+01:00, Fabbad - a écrit :
>>
>> Paroles récentes de 3 actifs au sein du PP :
>> Thomas Vermorel, porte-parole, 16/02 : “il nous manque un socle
>> politique clair et percutant”.
>> Mistral Oz (22/02) : “Juste arrêtez de nous prendre la tête avec ce que
>> fait ou ne fais pas la CN, on en a rien à foutre”
>> F. Lecointre 18/02 : “Je me permet de remettre en cause cette confiance
>> en vos représentants (...) je ne sais pas ce qu'ils pensent, et le peu que
>> j'en ai vu ne m'invite pas à pousser plus loin.”
>>
>> Y a-t-il consensus sur l’essentiel, par exemple le rôle du PP dans le
>> champ politique en France, rôle qui déterminerait une stratégie de
>> communication sur la forme et le fond ?
>>
>> Le dernier texte pose comme objectif “qu’émerge en 2017 le rassemblement
>> alternatif le plus large possible”, avec un “alternatif” qui semble exclure
>> EELV. Tout ça correspond à des prises de position conscientes, concertées,
>> consensuelles ou au final chacun va faire comme il l’entend ?
>>
>> Enfin bon, je ne sais pas pour qui la stratégie du PP est claire, mais
>> pour moi l’essentiel est flou, et on a vite épuisé le potentiel des thèmes
>> spécifiques des libertés individuelles, internet etc.
>>
>>
>> *From:* François Vermorel
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','fvermorel at gmail.com');>
>> *Sent:* Sunday, February 28, 2016 11:45 AM
>> *To:* Fabbad - PP-fr
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','fabbad at partipirate.org');>
>> *Cc:* stratcom at lists.partipirate.org
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','stratcom at lists.partipirate.org');>
>> *Subject:* Re: [Stratcom] CP - vote
>>
>> A la fois, à ma connaissance, il y a un chantier assez intéressant sur un
>> texte d'orientation général. Il devrait servir de cadre s'il est abouti et
>> voté.
>> Pour le reste, faut pas déconner, c'est pas si compliqué que ça de savoir
>> ce qui est consensuel au Parti Pirate. C'est pas une question d'anciens
>> contre nouveaux. Les irls sont là pour ça aussi.
>>
>>  d'idée, leur étude, débat et promotion si elles sont soutenues mais *reste
>> une juste une structure bureaucratique* qui n'a de seule raison
>> d'exister que de se perdurer elle-même dans cet état.
>>
>>>
>>>> Autrement dit et très malheureusement, les forces vives actuelles ne
>>>> servent qu'à maintenir le parti pirate dans l'inaction et l'inutilité.
>>>>
>>>> Le 21/02/2016 15:51, Frédéric Lecointre a écrit :
>>>>
>>>>
>>
> --
> Envoyé de mon traceur certifié conforme aux backdoors par les autorités
> compétentes...
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160229/6e5f73c7/attachment-0001.html>