[Stratcom] Et si nous étions députés comment aurions-nous voter ?

[Mistral Oz]

Tout initiative est bonne à prendre en ce domaine. 

J'avais d'ailleurs dans l'idée (abandonné depuis) d'un outil qui permette à chaque abonné de : 
-> Se positionner sur les grands dossiers 
-> Comparer leur position personnelle à celle du député de leur circo 
Il y a d'ailleurs https://www.nosdeputes.fr/dossiers/date que vous connaissez sans doute et qui peut aider à avoir l'agenda parlementaire. Il existe des API si jamais quelqu'un veut remettre ça dans les tuyaux (mais à l'époque, on ne pouvait pas récupérer par API en automatique la position des députés pour diverses raisons). C'était dans l'esprit de "rendre des comptes" car on s’aperçoit que beaucoup de citoyens pensent que les députés pour lesquels ils ont voté votent en cohérence avec leurs déclarations... or c'est presque jamais le cas ! 


Par contre deux bémols : 
- On a pas les moyens d'un député (financiers, humains, accès aux documents), faut donc pas mettre la barre trop haute dans nos attentes au risque d'être déçu. 
- Dans le cadre d'une majorité présidentielle, l'agenda du parlement peut-être assez déconnecté des attentes populaires. On ne doit donc pas se limiter à ne voir que les débats du parlements dans nos échanges. 


Mistral Oz 
Parti Pirate 
Co-coordinateur [ http://bretagne.partipirate.org/ | Bretagne ] - Membre SI Diversité [ http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP ] 


De: "Free" <francois.jabin at free.fr> 
À: "Mikaël Dubois" <sigurdur.mikason at gmail.com> 
Cc: "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org> 
Envoyé: Vendredi 2 Décembre 2016 09:21:08 
Objet: Re: [Stratcom]Et si nous étions députés comment aurions-nous voter ? 

Oui, excellente proposition que cela soit pour les potentiel-les candidat-es ou pour les autres car parfois on a du mal à expliquer le positionnement du PP… 

François Jabin 
07 68 50 57 50 

[ https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_de_La_Bo%C3%A9tie | La Boétie ] . « Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux » 

Frama sphère le réseau social libre, basé sur le logiciel libre [ https://diasporafoundation.org/ | Diaspora* ] : l'alternative à Facebook ! 
[ https://framasphere.org/ | Rejoignez le réseau social géré de manière associative, sans publicité et respectant vos données personnelles ] 

Le 1 déc. 2016 à 22:07, Mikaël Dubois < [ mailto:sigurdur.mikason at gmail.com | sigurdur.mikason at gmail.com ] > a écrit : 




Je trouve que c'est une excellente idée. Je me tate pour y aller depuis un petit bout de temps. Personnellement ça m'aiderai à prendre la mesure du projet puis à m'y préparer. J'en suis. 

Mikael. 
[ http://www.fabrikka.fr/ | www.fabrikka.fr ] 

On Thu, Dec 1, 2016 at 21:35, Raphael Isla < [ mailto:raphael.isla at occitanie.partipirate.org | raphael.isla at occitanie.partipirate.org ] > wrote: 

BQ_BEGIN

Ça a l'air sympa, ce que tu proposes. Je trouve que c'est une bonne idée. 

Relf 

2016-12-01 19:29 GMT+01:00 Etienne Evellin < [ mailto:evellin.etienne at gmail.com | evellin.etienne at gmail.com ] > : 

BQ_BEGIN
Bonjour à tous, 

Je viens vous présenter une idée un peu saugrenue j'en conviens mais qui pourrait constituer une arme de communication intéressante. 

J'étais entrain de regarder les débats sur l'extension du délit d'entrave à l'IVG aux sites internet et je me suis demandé : si j'étais début comment j'aurais voté ? 

Sur le coup, je me suis dis : oui, sans hésitation, protection des droits fondamentaux et tout. Mais, après réflexion je me suis dit merde ce texte est une grosse limitation à la liberté d'expression, une énorme violation du principe de neutralité d'internet et surtout une preuve que le gouvernement n'arrive pas à remplir son rôle d'acteur de la prévention efficacement. Donc a terme j'aurais voté contre car il venait faire plus de mal que de bien... 

D'où mon idée : constituer une ML spéciale qui rassemblerait des volontaires et les candidats aux élections législatives pour suivre l'actualité législative, s'habituer à débattre et surtout pouvoir arriver sur le terrain en disant : "on a travaillé tous les dossiers suivis par le Parlement depuis décembre donc on sait de quoi on parle". 

Cela aurait également pour objectif de nous "forcer" à travailler sur des sujets qui nous plaisent moins ou pas. 

Et, aux termes des discussions, nous pourrions poster sur le site une position : "si les pirates étaient à l'assemblée ils auraient voter comme ceci parce que...". On pourrait envisager également de poster des opinions dissidentes (pas trop dissidentes non plus) pour montrer que voter c'est aussi très personnel et que le PP rassemble plusieurs opinions. 

Le but "caché" serait aussi de tester la motivation de nos candidats surtout ceux qui viennent de l'extérieur, de leur faire prendre compte de la réalité du travail de député et tester leurs capacités d'argumentation, de consensualisme et leur adhésion aux valeurs les plus fondamentales du PP. 

Éventuellement, je propose je faire un test avec un premier projet de loi pas trop gros pour ceux que ça intéresserait. 

Aurifex 


_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
[ mailto:Stratcom at lists.partipirate.org | Stratcom at lists.partipirate.org ] 
[ https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom | https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom ] 





BQ_END

_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
[ mailto:Stratcom at lists.partipirate.org | Stratcom at lists.partipirate.org ] 
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 

BQ_END



_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
Stratcom at lists.partipirate.org 
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.partipirate.org/mailman/private/stratcom/attachments/20161202/9796917a/attachment.html>