[Stratcom] Et si on se faisait une petite traduction :P

Jeu 14 Avr 19:29:41 CEST 2016

Quelques corrections, ajouts, mais toujours deux phrases qui me gênent.

Le 2016-04-14 18:57, Nicolas Petitdemange a écrit :

> Le PAD pour la traduction (relecture principalement maintenant, merci Farli) : 
> 
> https://mypads.framapad.org/p/tradreda-vjmjf75s 
> 
> Mot de passe sur demande. 
> 
> NP 
> 
> -------------------------
> 
> DE: "Cédric LEVIEUX" <contact at levieuxcedric.com>
> À: contact at levieuxcedric.com
> CC: "Raphael Isla" <raphael.isla at gmail.com>, "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
> ENVOYÉ: Jeudi 14 Avril 2016 16:07:06
> OBJET: Re: [Stratcom] Et si on se faisait une petite traduction :P 
> 
> JE DUMP ICI POUR ÉVITER LA PERTE/RECHERCHE DE BOULOT
> 
> VERSION 163 ENREGISTRÉ LE 14 AVRIL 2016
> 
> Auteurs : farlistener 
> 
> VERSION 113 ENREGISTRÉ LE 14 AVRIL 2016
> 
> Auteurs : farlistener, npetitdemange 
> 
> European voters will not understand why our reaction to the Panama Papers consists of strengthening corporate secrecy and deterring whistleblowers. 
> Les électeurs européens ne comprendront pas pourquoi notre réaction aux "Panama Papers" consiste à renforcer le secret d'entreprise et de dissuader les lanceurs d'alerte. 
> 
> Illustration : Voting results on rejecting the Trade Secrets directive 
> 
> Ignoring urgent warnings by whistleblowers, journalists, trade unions and over 800,000 Europeans, the EU Parliament today adopted new rules on the protection of trade secrets. 
> Ignorant les avertissements urgents des lanceurs d'alerte, des journalistes, des syndicats et plus de 800.000 Européens, le Parlement Européen a adopté aujourd'hui de nouvelles règles sur la protection du secret des affaires. 
> 
> THESE NEW RULES ON 'TRADE SECRETS' LEAVE THE DOOR OPEN TO ABUSE BY UNSCRUPULOUS BUSINESSES ACROSS EUROPE. The unnecessarily broad definition of what constitutes a 'trade secret' will enable corporations to keep information secret with a view to circumventing legislation, even when this information should by rights be in the public domain. 
> CES NOUVELLES RÈGLES SUR LE «SECRET DES AFFAIRE» LAISSENT LA PORTE OUVERTE À DES ABUS POUR DES ENTREPRISES SANS SCRUPULES À TRAVERS L'EUROPE. La définition trop large de ce qui constitue un «secret industriel» permettra aux entreprises de garder des informations secrètes en vue de contourner la législation, même si cette information devrait être par le droit dans le domaine public. 
> 
> This is not a new phenomenon and there are many examples, like German car inspectors being prevented from inspecting software on diesel vehicles because the government insisted on protecting the car manufacturers' trade secrets. But we now have this bad practice established at EU level under EU law. 
> Ce ne sont pas un phénomène nouveau et il y a de nombreux exemples, comme pour les inspecteurs automobiles allemands empêchés d'inspecter le logiciel sur les véhicules Diesel parce que le gouvernement insiste sur la protection des secrets commerciaux des constructeurs automobiles. Mais nous avons maintenant cette mauvaise pratique établie au niveau de l'Union Européenne en vertu du droit de l'Union Européenne. 
> 
> The new law also created MAJOR UNCERTAINTIES ABOUT THE ROLE OF WHISTLEBLOWERS AND INVESTIGATIVE JOURNALISTS. All information, including information about malpractice, can be protected as a trade secret. As a result, the burden of proof that the public interest outweighs the business interest will now always lie with the whistleblower. 
> La nouvelle loi a également créé de GRANDES INCERTITUDES SUR LE RÔLE DES LANCEURS D'ALERTE ET DES JOURNALISTES D'INVESTIGATION. Toutes les informations, y compris des informations sur la faute professionnelle, peut être protégée comme un secret d'affaire. En conséquence, la charge de la preuve que l'intérêt public l'emporte sur l'intérêt de l'entreprise ira toujours de pair avec le lanceur d'alerte. (a relire/reformuler) 
> 
> Illustration : Luxleaks whistleblower Antoine Deltour being awarded the European Citizens' Prize 2015 
> 
> Coming just a week after the PANAMA PAPERS LEAKS, which have again underlined the vital role of whistleblowers and investigative journalists in shedding light on crucial information in the public interest, this is a major blow and has been criticised by LuxLeaks whistleblower Antoine Deltour and the journalist that reported on the scandal, Edouard Perrin. 
> Arrivant juste une semaine après les FUITES "PANAMA PAPERS", qui ont à nouveau souligné le rôle vital des lanceurs d'alerte et des journalistes d'investigation à faire la lumière sur les informations essentielles dans l'intérêt public, c'est un coup majeur qui a été critiqué par le lanceur d'alerte "LuxLeaks" Antoine Deltour et le journaliste qui a rapporté le scandale, Edouard Perrin. (j'ai un problème avec la grammaire d'origine, où est la proposition principale ?) 
> 
> We now urge the European Commission to present comprehensive European rules on whistleblower protection without delay and will be presenting a proposal to this end next month. 
> Nous exhortons maintenant la Commission européenne à présenter des règles européennes globales sur la protection des lanceurs d'alerte sans délai et nous présenterons une proposition à cette fin le mois prochain. 
> 
> The new rules also set a worrying precedent for workers' rights by allowing skills and know-how gained during employment to be defined as a trade secret. This would put workers in a difficult legal position on changing employment and leave them open to prosecution by former employers. With this vote, the big groups in the Parliament decided to dismiss the major concerns voiced by trade unions such as the DGB. 
> Les nouvelles règles créé aussi un précédent inquiétant pour les droits des travailleurs en mettant les compétences et le savoir-faire acquis au cours de l'emploi comme faisant partie d'un secret d'affaire. Cela mettrait les travailleurs dans une situation juridique difficile pour changer d'emploi et laisserait la porte ouverte à de possible poursuites par leurs anciens employeurs. Avec ce vote, les grands groupes du Parlement ont décidé de rejeter les principales préoccupations exprimées par les syndicats tel le DGB. 
> 
> To the extent possible under law, the creator has waived all copyright and related or neighboring rights to this work. 
> Dans la mesure du possible en vertu de la loi, le créateur a renoncé à tout droit d'auteur et les droits connexes ou voisins à ce travail. _(Pour dire que c'est du CC0)_ 
> 
> Le 2016-04-14 16:02, Cédric LEVIEUX a écrit : 
> 
> C'est traduit, à relire, obviously.
> 
> Le 2016-04-14 15:50, Cédric LEVIEUX a écrit : 
> 
> (celui qui portera une motion pour porter plainte pour harcèlement aura mon soutien)
> 
> Le 2016-04-14 15:48, Raphael Isla a écrit : 
> Comment cette personne est-elle encore au courant de ce qui se passe ici, bordel??? 
> Les 2 pads de travail du jour sont détruits! 
> 
> 2016-04-14 15:47 GMT+02:00 Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com>:
> 
> Pour ceux qui ne pourrait pas comprendre ma colère, le pad de traduction a été "salopé" par yadlajoie
> 
> Le 2016-04-14 15:46, Cédric LEVIEUX a écrit : 
> 
> Est-ce que là tout de suite le mot connard est une insulte ? (oui c'est publique)
> 
> Le 2016-04-14 15:28, Cédric LEVIEUX a écrit : 
> 
> Ah non : j'ai fais la trad de sa remarque ici : https://hebdo.framapad.org/p/WBxlzkREji 
> 
> Le 2016-04-14 15:27, Cédric LEVIEUX a écrit : 
> 
> Done
> 
> Le 2016-04-14 15:04, Nicolas Petitdemange a écrit : 
> 
> Dans l'actu du jour aussi, le vote sur le secret des affaires. 
> 
> Post Blog de Julia Reda : 
> 
> https://juliareda.eu/2016/04/trade-secrets-rules-open-the-door-to-abuse/ 
> 
> On se lance dans une petite traduction ? 
> 
> Le PAD ici : 
> 
> https://hebdo.framapad.org/p/l5WQcrG4iX 
> 
> NP 
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom

_______________________________________________
Stratcom mailing list
Stratcom at lists.partipirate.org
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 
_______________________________________________
Stratcom mailing list
Stratcom at lists.partipirate.org
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 
_______________________________________________
Stratcom mailing list
Stratcom at lists.partipirate.org
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160414/00032f03/attachment-0001.html>