[Stratcom] texte de la semaine:

[kilyx23]

J'aime bien celle de Jan van der Straet sinon dans un ton plus agressif je propose une rose fanée...

http://www.theyliewedie.org/ressources/galerie/picture.php?/1704/category/19 (http://www.theyliewedie.org/ressources/galerie/picture.php?/1704/category/19)

++

1 avril 2016 13:22 "Cédric LEVIEUX"  a écrit:
	J'ai eu trois images en tête :

	Deux d'Escher : http://mediad.publicbroadcasting.net/p/nhpr/files/201409/5-Escher-Waterfall_0.jpg (http://mediad.publicbroadcasting.net/p/nhpr/files/201409/5-Escher-Waterfall_0.jpg) et http://ouvre-les-yeux.fr/files/2015/02/2006escherascending_and_descending.jpg (http://ouvre-les-yeux.fr/files/2015/02/2006escherascending_and_descending.jpg) qui sont pour moi des allégories du renouvellement des idées par une construction cyclique

	Et sinon de Jan van der Straet : le Triumvirat : http://www.artnet.fr/WebServices/images/ll00015lldtV0GFgVXECfDrCWvaHBOcJVeD/jan-van-der-straet-(stradanus)-le-triumvirat,-marc-antoine,-octave-et-l%C3%A9pide.jpg (http://www.artnet.fr/WebServices/images/ll00015lldtV0GFgVXECfDrCWvaHBOcJVeD/jan-van-der-straet-(stradanus)-le-triumvirat,-marc-antoine,-octave-et-l%C3%A9pide.jpg) 
	Pour ma contribution :D

	farlistener

	Le 2016-04-01 13:13, Cédric LEVIEUX a écrit : 

	Et donc il nous faut une image :D
	Le 2016-04-01 13:07, Thomas Vermorel a écrit :

	La fin de l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle est un recul du pluralisme.

	Le 24 mars dernier, dans l'indifférence à peu près générale des médias mainstream, l'Assemblée nationale a adopté en seconde lecture une « loi de modernisation des règles applicables à l'élection présidentielle » qui constitue un recul inquiétant du pluralisme dans notre régime politique.

	En particulier, cette loi supprime l'égalité de temps de parole des candidats à l'élection présidentielle qui prévalait jusqu'à présent pour les cinq dernières semaines précédant la dernière ligne droite de la campagne : la stricte égalité ne sera plus conservée que pour les deux semaines semaines avant le vote. En remplacement de l'égalité, cette période appliquera « l'équité », c'est-à-dire à chacun un temps de parole proportionnel au poids politique de son parti.

	A première vue, cela a l'air d'une réforme du pur bon sens. Après tout, se dira-t-on, n'est-il pas normal que le candidat d'un parti qui pèse un tiers des voix ait un tiers du temps de parole, et qu'un candidat dont le parti pèse 5% des voix ait 5% du temps de parole ? Cependant, admettre ce raisonnement, c'est renoncer à une valeur fondamentale que la démocratie athénienne nous a laissée en héritage : l'isegoria. Il s'agit du principe démocratique selon lequel les citoyens ont un accès libre et égal à la parole dans le débat public ; par extension, les idées qu'ils portent ont ainsi, elles aussi, un accès libre et égal au débat, préalable au vote des citoyens. C'est pour respecter ce principe qu'avant la loi scélérate du 24 mars, la stricte égalité de temps de parole entre candidats s'appliquait dans les deux derniers mois précédant le vote.

	Outre ce principe, si la plupart des gens pensent qu'en 2012, il était absurde qu'un Nicolas Sarkozy pointé à 25% des intentions de vote dans les sondages ait un temps de parole égal à celui d'un Jacques Cheminade pointé à 0,5%, il convient de rappeler à tous à quel point cette règle est un outil formidablement efficace de pluralisme et de renouvellement du débat d'idées. Pluralisme : c'est parce que cette règle force à un temps de parole égal qu'à chaque campagne présidentielle, miraculeusement, les citoyens ont accès à une diversité d'idées politiques qui les sort du carcan désormais habituel « PS / LR / FN ». Renouvellement : de fait, c'est grâce à cette règle que des candidats comme, par exemple, René Dumont en 1974, ont eu une vraie fenêtre d'exposition médiatique pour déployer de nouveaux courants politiques ; dans le cas de René Dumont, ce fut l'écologie.

	À ceux qui se focalisent sur tel ou tel « petit candidat » ridicule ou marginal, l'on répondra donc que leur temps de parole égal à celui des « grands » candidats » est un mal nécessaire pour qu'émergent, grâce à cette règle d'égalité, les « petits » candidats sérieux, porteurs de nouvelles idées, que le système médiatique mainstream ignore le reste du temps. À cet égard, la loi du 24 mars constitue donc un acte éhonté et malsain de verrouillage du débat politique en France.

	Dans un contexte d'état d'urgence prolongé et prolongé encore, d'adoption du Patriot Act français sous forme de Loi Renseignement, et de surenchère de propositions sécuritaires contraires aux principes élémentaires des droits de l'Homme, ce coup de poignard supplémentaire dans le Contrat social ne peut donc qu'alerter tous les citoyens soucieux de la défense des valeurs démocratiques.
Thomas Watanabe-Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66

WV. _______________________________________________
Stratcom mailing list
Stratcom at lists.partipirate.org (mailto:Stratcom at lists.partipirate.org)
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom (https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom) _______________________________________________
Stratcom mailing list
Stratcom at lists.partipirate.org (mailto:Stratcom at lists.partipirate.org)
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom (https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom)

--

# Id pubKey = 0x7956ff51ea22dd47
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160401/4ec32dbf/attachment.html>