[Stratcom] La structure du PP

Sam 28 Nov 18:24:07 CET 2015

Je te rejoins sur tout sauf...

Sur une équipe legislatives 2017. L'ensemble du parti sera une équipe
legislatives 2017.

Je suggère d'ailleurs qu'on raisonne par rapport à cet objectif. Ne pas
penser une structure du PP ordinnaire, mais reflechir à quel seront nos
besoins pour la campagne et se doter d'une structure ad hoc. Appuyée sur
des mandats impératifs.

A l'issu des legislatives on fait le point et on adapte la structure à la
séquence suivante.
Le 28 nov. 2015 10:56, "Petitdemange Nicolas" <nicolas at petitdemange.fr> a
écrit :

> Coucou,
>
> Moi je suis content que le débat se lance un peu ici au moins (ça limite
> un peu les lecteurs du reste des e-mails que je viens de faire).
>
> Jérome, tu dis que le PP est LE parti de l'empowerment, mais que personne
> ne s'en rend compte. Bah je pense que c'est un échec du PP. Je veux dire,
> l'Empowerment consiste à permettre et faciliter l'accession des gens au
> pouvoir. Aujourd'hui, comme depuis toujours, c'est les adhérents qui
> peuvent faire. S'ils ne font pas, je ne pense pas que cela soit par
> mauvaise volonté. Quand on est à mon poste (soit un peu partout ...), on a
> souvent envie de dire "Bah ouais, mais personne veut ne rien faire" sauf
> que c'est faux. C'est que nous n'arrivons pas à donner l'envie de faire.
> C'est que les gens ne voient pas comment ils pourraient faire. Qu'ils n'ont
> pas l'impression d'avoir leur mot à dire.
>
> Combien de fois j'ai entendu la phrase suivante, qui illustre pour moi un
> autre des points faibles du PP "Oui, mais est on capable de faire cela ?"
> ou "A-t-on vraiment la légitimité pour parler de cela ?".
>
>
> Je suis aussi d'accord avec François point par point :
>
>  Il faut une communication au niveau national qui soit géré de manière
> claire et ferme. C'est un travail énorme qui ne peut pas être géré par une
> équipe flottante. Il faut du monde, prêt à s'impliquer, qui travaille en
> transparence et qui peut recevoir la légitimité du Parti (à savoir,
> l'équipe de Com doit prévoir de la Com et faire valider cela par les
> membres). On n’a pas besoin de se prendre la tête pendant 10 ans pour cela,
> on fait et il existe déjà 150.000 outils qui pourrait aider (OpenTweetBar
> pour la Speed Com, un outil de consultation pour la stratégie de com).
>
> Il faut une équipe pour les législatives 2017. Si cela ne se fait pas, on
> peut stopper tout de suite. Il faut une équipe avec des gens qui sont prêts
> à bosser pour 1 an et demi. C'est un boulot énorme et on n’a besoin
> d'aucune structure pour cela, faut monter l'équipe et se mettre au boulot.
> Il faut aussi que des équipes législatives 2017 locales se mettent en
> place. On a du boulot, faut définir des budgets, faut faire des choix,
> contacter des entreprises. Faut se mettre au boulot !
>
> Pour ce qui est de virer des gens, je ne veux pas m'exprimer, car on
> m'accusera de vouloir être le patron :P
>
> Pour l'administratif et la Compta, c'est pas très dur. Il faut un bureau
> resserré qui ne fait que cela (soit SN/Trésorier). Des gens qui vont se
> sacrifier pour la cause (oui, je sais de quoi je parle et non, je ne me
> plains pas) que l'on doit avoir un cabinet comptable pour faire le boulot,
> je n’ai rien contre, que l'on recherche une assistance juridique, je suis
> même pour.
>
> Dans tout ce que je viens de dire, si on regarde la structure actuelle, on
> n’a pas besoin de la CN et on a besoin d'un BN recentré sur ses missions
> premières. La CN d'ailleurs ne devrait qu'impulser ses mouvements (et
> encore) mais surtout faire la liaison, assurer la cohérence, redonner du
> sens si le besoin d'en fait sentir, définir quelques règles pour les
> élections par exemple.
>
> NP
> CoSecNat
>
> Le 28/11/2015 08:42, François Vermorel a écrit :
>
> hum...
>
> y'a du vrai dans ce que disent et nico et jérôme et pourtant je ne suis
> pas en quête de consensus mou. Ma position :
>
> - effectivement, bosser sur le terrain est bien plus intéressant que de se
> prendre le chou sur du fonctionnement interne. Se prendre le chou, on le
> fait tout le temps et ça mène pas bien loin. bosser sur le terrain, on a
> recommencé à le faire en idf il y a trois mois et on a l'impression d'avoir
> fait pas mal de chemin.
>
> Cependant nous avons besoin d'un Parti Pirate qui fonctionne au niveau
> national pour plusieurs raisons :
>
> 1) La communication
> Elle doit être raisonnablement réactive et centralisée. Le PP n'a pas des
> masses de visibilité mais il en a . Disons que nous avons un petit capital
> que nous pouvons perdre et c'est dommage parce qu'il a été chèrement acquis.
> On peut pas se permettre un système complètement décentralisé où une
> section dirait blanc et une autre noire : ça serait catastrophique.
> Et je ne parle pas que de médias : la com interne, l'accueil des nouveaux
> adhérents font partie de ce dont nous avons besoin et... que pour le moment
> nous n'avons pas.
>
> 2) Elections nationales
> Les législatives 2017 seront un rdv national. Il faut que le parti soit
> capable de les piloter. Je m'alarme du fait qu'aucun bilan n'a été tiré des
> dernières élections nationales, à savoir les européennes de 2014 qui furent
> un épouvantable fiasco en terme d'organisation. Si on repart de la même
> façon pour 2017 c'est le mur assuré.
>
> 3) Virer des gens
> Oui je sais ça fait pas plaisir à entendre mais le parti pirate
> national doit être capable de virer des gens. Pour le moment, les gens
> malfaisants, on les a toujours laissé nous nuire en attendant qu'ils se
> barrent (ex : eric verhaeghe). On l'a payé cher. Et si on doit grossir, on
> sera encore plus confronté aux tarés et aux escrocs. Il faut s'en prémunir.
>
> 4) Administratif et compta
> Pour ces trois points là, il nous faut un parti qui fonctionne et pour un
> parti qui fonctionne il nous faut un énorme travail en terme de compta,
> d'administratif, etc.
>
> Tout ça, ça signifie qu'à chaque fois il y a des décisions à prendre. Ces
> décisions doivent être prises de façon efficace et démocratique. Sinon ça
> marchera pas. Et c'est pour ça qu'il faut qu'on repense notre
> fonctionnement.
>
>
> Le samedi 28 novembre 2015, Jérôme Leignadier-Paradon <
> j.lei.par at partipirate.org> a écrit :
>
>>
>>
>> Le 27/11/2015 18:58, Nicolas Petitdemange a écrit :
>>
>> ...
>>
>> *- Notre fonctionnement interne n'est pas à la hauteur de nos ambitions*
>>
>> Là je vais donner mon avis, mais je pense qu'il est partagé par beaucoup.
>> Nous dépensons aujourd'hui beaucoup trop d'énergie en fonctionnement
>> interne, en colère interne, en débat sur qui doit faire quoi, qui est
>> coupable de quoi et pourquoi on n'est pas audible. Prendre une position
>> politique est très complexe, décider d'une action parfois tout simplement
>> ubuesque.
>> Que l'on me comprenne bien, je pense assez fortement que ce n’est à la
>> fois la faute de personne et notre faute à tous. Ce n’est de la faute de
>> personne, car je pense que personne ne met réellement plus de 3 secondes
>> (ou deux mails) de la mauvaise volonté. Et c'est la faute de tous, car je
>> pense que si le PP en est la aujourd'hui, c'est que l'on a tous un peu
>> merdé à un moment à prendre du recul ou à faire avancer les choses.
>>
>> Malgré les conflits et démission d'hier et d'aujourd'hui, tant ceux qui
>> reste que ceux qui démissionne on donné énormément de temps au PP. Des
>> projets fonctionnent aussi (FLUO, le soutien au rapport Reda), d'autres ont
>> fonctionné sans avoir le succès voulu (contre la loi renseignement, les
>> sections locales ont réalisé des actions de terrain, mais le retour
>> médiatique a été limité). Mais la aussi, on remarque que les gens
>> s'épuisent, et pas forcément avec le problème de la campagne ou des
>> questions technique, mais, car l'inertie au PP est très grande, les
>> conflits de personnes trop déterminants et bloquants.
>>
>> Et on a des conflits. Des conflits de personne, des accusations en
>> légitimité, etc.
>>
>> Le problème, pour moi, c'est que la structure n'est pas assez ouverte aux
>> membres, on ne leur demande pas assez leur avis, on ne nous demande pas
>> assez notre avis. Et forcément, les "élus", même ceux qui font des efforts,
>> n'ont aucune légitimité ...
>>
>>
>> Waaa... ca pique les yeux.
>> Bon... Nicolas, je t’apprécie et ne remets nullement en doute ta volonté
>> de bien faire mais là - pardon de te le dire - tu as tout faux !
>>
>> Notre problème est strictement l'inverse de ce que tu déclares, en fait :
>> *- N**os ambitions ne sont pas** à la hauteur de n*
>> *otre fonctionnement interne ! *Nous avons des conflits internes ? Comme
>> nous ne sommes pas partisan de la pensée unique, en quoi est-ce un
>> véritable problème ? Et puis surtout, que deux, trois ou dix personnes
>> n’arrivent pas à s'entendre, quelle importance ? Sérieusement ? En quoi
>> cela empêche-t-il chaque pirate de militer pour nos valeurs fondamentales ?
>>
>> À en entendre certains le PP ne se limiterait qu'à la CN est au BN. Rien
>> n'est plus faux ! Un tractage, une participation à une conférence, une
>> présence à un village associatif ou un porte-drapeau lors d'une
>> manifestation feront bien plus pour nos combats que n'importe quelle
>> discussion interne sur la manière de nous peigner les poils du nombril. Et
>> il se trouve que, justement, le PP est structuré pour permettre toutes ces
>> initiatives le plus librement du monde sans cette soi-disant lourdeur dont
>> on me rabat l'écran à longueur de mail.
>>
>> Et quand bien même. Nos instances sont simplifiées à l’extrême tout en
>> étant décentralisées. De plus elles sont accessibles à tous, même à ceux
>> qui n'ont pas leur carte cher nous. N'importe qui peut participer aux
>> discussions mumble, n’importe qui peut proposer une motion à soumettre à
>> nos AG. Nous avons le système le plus transparent et le plus transversale
>> qui soit, celui où l'empowerment
>> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Empowerment> y est non seulement le plus
>> praticable mais aussi le plus encouragé !
>>
>> *Le véritable drame c'est que les pirates ne savent pas qu'ils sont
>> libres d'entreprendre tout ce qu'ils veulent pour militer.* Ils voient
>> le PP comme un parti traditionnel où il faudrait avoir un avis unifier sur
>> tout et n’importe-quoi, et, dont il faudrait attendre les directives
>> descendantes alors que le PP est organisé comme une plateforme de moyens !
>> Il ne me viendrait pas à l'idée d’attendre de ma boite à outil ou de mon
>> tournevis qu'il me donne des ordre pour monter une étagère, donc pourquoi
>> attendre du PP qu'il se comporte comme les partis traditionnel que nous
>> dénonçons ???
>>
>> Que se soit en tant que coordinateur de section, secrétaire régional ou
>> membre du BN, je ne me suis jamais considéré comme un chef et si quelqu'un
>> s'était présenté comme étant le mien il aurait été bien vite remis à sa
>> place.
>>
>> *J'aimerais que les pirates attendent de nous - membres des différants
>> bureaux nationaux ou locaux - de l'aide pour leurs initiatives et non des
>> ordres.*
>> J'aimerais que les querelles d'ego soient considéré pour ce qu"elles sont
>> : insignifiante.
>> Mais ce que j’aimerai surtout c'est que nos réunions soit utiliser pour
>> organiser des actions concrètes aussi modeste soit elles. Organiser un
>> tractage dans un marché de village est *infiniment plus utile* qu'une
>> énième réunion pour organiser le fonctionnement de notre organisation
>> fonctionnelle interne.
>>
>> Piratement
>>
>> Jérôme Leignadier-Paradon
>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
>> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org
>> [image: ppfr] <https://www.partipirate.org/>
>>
>>    - secrétaire section Rhône-Alpes
>>    <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>>
>>
>>
>>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing listStratcom at lists.partipirate.orghttps://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20151128/852f5181/attachment-0001.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 6424 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20151128/852f5181/attachment-0001.png>