[Stratcom] La structure du PP

Sam 28 Nov 10:56:17 CET 2015

Coucou,

Moi je suis content que le débat se lance un peu ici au moins (ça limite
un peu les lecteurs du reste des e-mails que je viens de faire).

Jérome, tu dis que le PP est LE parti de l'empowerment, mais que
personne ne s'en rend compte. Bah je pense que c'est un échec du PP. Je
veux dire, l'Empowerment consiste à permettre et faciliter l'accession
des gens au pouvoir. Aujourd'hui, comme depuis toujours, c'est les
adhérents qui peuvent faire. S'ils ne font pas, je ne pense pas que cela
soit par mauvaise volonté. Quand on est à mon poste (soit un peu partout
...), on a souvent envie de dire "Bah ouais, mais personne veut ne rien
faire" sauf que c'est faux. C'est que nous n'arrivons pas à donner
l'envie de faire. C'est que les gens ne voient pas comment ils
pourraient faire. Qu'ils n'ont pas l'impression d'avoir leur mot à dire.

Combien de fois j'ai entendu la phrase suivante, qui illustre pour moi
un autre des points faibles du PP "Oui, mais est on capable de faire
cela ?" ou "A-t-on vraiment la légitimité pour parler de cela ?".

Je suis aussi d'accord avec François point par point :

 Il faut une communication au niveau national qui soit géré de manière
claire et ferme. C'est un travail énorme qui ne peut pas être géré par
une équipe flottante. Il faut du monde, prêt à s'impliquer, qui
travaille en transparence et qui peut recevoir la légitimité du Parti (à
savoir, l'équipe de Com doit prévoir de la Com et faire valider cela par
les membres). On n’a pas besoin de se prendre la tête pendant 10 ans
pour cela, on fait et il existe déjà 150.000 outils qui pourrait aider
(OpenTweetBar pour la Speed Com, un outil de consultation pour la
stratégie de com).

Il faut une équipe pour les législatives 2017. Si cela ne se fait pas,
on peut stopper tout de suite. Il faut une équipe avec des gens qui sont
prêts à bosser pour 1 an et demi. C'est un boulot énorme et on n’a
besoin d'aucune structure pour cela, faut monter l'équipe et se mettre
au boulot. Il faut aussi que des équipes législatives 2017 locales se
mettent en place. On a du boulot, faut définir des budgets, faut faire
des choix, contacter des entreprises. Faut se mettre au boulot !

Pour ce qui est de virer des gens, je ne veux pas m'exprimer, car on
m'accusera de vouloir être le patron :P

Pour l'administratif et la Compta, c'est pas très dur. Il faut un bureau
resserré qui ne fait que cela (soit SN/Trésorier). Des gens qui vont se
sacrifier pour la cause (oui, je sais de quoi je parle et non, je ne me
plains pas) que l'on doit avoir un cabinet comptable pour faire le
boulot, je n’ai rien contre, que l'on recherche une assistance
juridique, je suis même pour.

Dans tout ce que je viens de dire, si on regarde la structure actuelle,
on n’a pas besoin de la CN et on a besoin d'un BN recentré sur ses
missions premières. La CN d'ailleurs ne devrait qu'impulser ses
mouvements (et encore) mais surtout faire la liaison, assurer la
cohérence, redonner du sens si le besoin d'en fait sentir, définir
quelques règles pour les élections par exemple.

NP
CoSecNat

Le 28/11/2015 08:42, François Vermorel a écrit :
> hum...
>
> y'a du vrai dans ce que disent et nico et jérôme et pourtant je ne
> suis pas en quête de consensus mou. Ma position :
>
> - effectivement, bosser sur le terrain est bien plus intéressant que
> de se prendre le chou sur du fonctionnement interne. Se prendre le
> chou, on le fait tout le temps et ça mène pas bien loin. bosser sur le
> terrain, on a recommencé à le faire en idf il y a trois mois et on a
> l'impression d'avoir fait pas mal de chemin.
>
> Cependant nous avons besoin d'un Parti Pirate qui fonctionne au niveau
> national pour plusieurs raisons :
>
> 1) La communication
> Elle doit être raisonnablement réactive et centralisée. Le PP n'a pas
> des masses de visibilité mais il en a . Disons que nous avons un petit
> capital que nous pouvons perdre et c'est dommage parce qu'il a été
> chèrement acquis.
> On peut pas se permettre un système complètement décentralisé où une
> section dirait blanc et une autre noire : ça serait catastrophique.
> Et je ne parle pas que de médias : la com interne, l'accueil des
> nouveaux adhérents font partie de ce dont nous avons besoin et... que
> pour le moment nous n'avons pas.
>
> 2) Elections nationales
> Les législatives 2017 seront un rdv national. Il faut que le parti
> soit capable de les piloter. Je m'alarme du fait qu'aucun bilan n'a
> été tiré des dernières élections nationales, à savoir les européennes
> de 2014 qui furent un épouvantable fiasco en terme d'organisation. Si
> on repart de la même façon pour 2017 c'est le mur assuré.
>
> 3) Virer des gens
> Oui je sais ça fait pas plaisir à entendre mais le parti pirate
> national doit être capable de virer des gens. Pour le moment, les gens
> malfaisants, on les a toujours laissé nous nuire en attendant qu'ils
> se barrent (ex : eric verhaeghe). On l'a payé cher. Et si on doit
> grossir, on sera encore plus confronté aux tarés et aux escrocs. Il
> faut s'en prémunir.
>
> 4) Administratif et compta
> Pour ces trois points là, il nous faut un parti qui fonctionne et pour
> un parti qui fonctionne il nous faut un énorme travail en terme de
> compta, d'administratif, etc. 
>
> Tout ça, ça signifie qu'à chaque fois il y a des décisions à prendre.
> Ces décisions doivent être prises de façon efficace et démocratique.
> Sinon ça marchera pas. Et c'est pour ça qu'il faut qu'on repense notre
> fonctionnement.
>
>
> Le samedi 28 novembre 2015, Jérôme Leignadier-Paradon
> <j.lei.par at partipirate.org <mailto:j.lei.par at partipirate.org>> a écrit :
>
>
>
>     Le 27/11/2015 18:58, Nicolas Petitdemange a écrit :
>>     ...
>>
>>     *- Notre fonctionnement interne n'est pas à la hauteur de nos
>>     ambitions*
>>
>>     Là je vais donner mon avis, mais je pense qu'il est partagé par
>>     beaucoup. Nous dépensons aujourd'hui beaucoup trop d'énergie en
>>     fonctionnement interne, en colère interne, en débat sur qui doit
>>     faire quoi, qui est coupable de quoi et pourquoi on n'est pas
>>     audible. Prendre une position politique est très complexe,
>>     décider d'une action parfois tout simplement ubuesque.
>>     Que l'on me comprenne bien, je pense assez fortement que ce n’est
>>     à la fois la faute de personne et notre faute à tous. Ce n’est de
>>     la faute de personne, car je pense que personne ne met réellement
>>     plus de 3 secondes (ou deux mails) de la mauvaise volonté. Et
>>     c'est la faute de tous, car je pense que si le PP en est la
>>     aujourd'hui, c'est que l'on a tous un peu merdé à un moment à
>>     prendre du recul ou à faire avancer les choses.
>>
>>     Malgré les conflits et démission d'hier et d'aujourd'hui, tant
>>     ceux qui reste que ceux qui démissionne on donné énormément de
>>     temps au PP. Des projets fonctionnent aussi (FLUO, le soutien au
>>     rapport Reda), d'autres ont fonctionné sans avoir le succès voulu
>>     (contre la loi renseignement, les sections locales ont réalisé
>>     des actions de terrain, mais le retour médiatique a été
>>     limité). Mais la aussi, on remarque que les gens s'épuisent, et
>>     pas forcément avec le problème de la campagne ou des questions
>>     technique, mais, car l'inertie au PP est très grande, les
>>     conflits de personnes trop déterminants et bloquants.
>>
>>     Et on a des conflits. Des conflits de personne, des accusations
>>     en légitimité, etc.
>>
>>     Le problème, pour moi, c'est que la structure n'est pas assez
>>     ouverte aux membres, on ne leur demande pas assez leur avis, on
>>     ne nous demande pas assez notre avis. Et forcément, les "élus",
>>     même ceux qui font des efforts, n'ont aucune légitimité ...
>>
>
>     Waaa... ca pique les yeux.
>     Bon... Nicolas, je t’apprécie et ne remets nullement en doute ta
>     volonté de bien faire mais là - pardon de te le dire - tu as tout
>     faux !
>
>     Notre problème est strictement l'inverse de ce que tu déclares, en
>     fait :
>     *- N**os ambitions ne sont pas**à la hauteur de n**otre
>     fonctionnement interne !
>     *Nous avons des conflits internes ? Comme nous ne sommes pas
>     partisan de la pensée unique, en quoi est-ce un véritable problème
>     ? Et puis surtout, que deux, trois ou dix personnes n’arrivent pas
>     à s'entendre, quelle importance ? Sérieusement ? En quoi cela
>     empêche-t-il chaque pirate de militer pour nos valeurs fondamentales ?
>
>     À en entendre certains le PP ne se limiterait qu'à la CN est au
>     BN. Rien n'est plus faux ! Un tractage, une participation à une
>     conférence, une présence à un village associatif ou un
>     porte-drapeau lors d'une manifestation feront bien plus pour nos
>     combats que n'importe quelle discussion interne sur la manière de
>     nous peigner les poils du nombril. Et il se trouve que, justement,
>     le PP est structuré pour permettre toutes ces initiatives le plus
>     librement du monde sans cette soi-disant lourdeur dont on me rabat
>     l'écran à longueur de mail.
>
>     Et quand bien même. Nos instances sont simplifiées à l’extrême
>     tout en étant décentralisées. De plus elles sont accessibles à
>     tous, même à ceux qui n'ont pas leur carte cher nous. N'importe
>     qui peut participer aux discussions mumble, n’importe qui peut
>     proposer une motion à soumettre à nos AG. Nous avons le système le
>     plus transparent et le plus transversale qui soit, celui où
>     l'empowerment <https://fr.wikipedia.org/wiki/Empowerment> y est
>     non seulement le plus praticable mais aussi le plus encouragé !
>
>     *Le véritable drame c'est que les pirates ne savent pas qu'ils
>     sont libres d'entreprendre tout ce qu'ils veulent pour militer.*
>     Ils voient le PP comme un parti traditionnel où il faudrait avoir
>     un avis unifier sur tout et n’importe-quoi, et, dont il faudrait
>     attendre les directives descendantes alors que le PP est organisé
>     comme une plateforme de moyens !
>     Il ne me viendrait pas à l'idée d’attendre de ma boite à outil ou
>     de mon tournevis qu'il me donne des ordre pour monter une étagère,
>     donc pourquoi attendre du PP qu'il se comporte comme les partis
>     traditionnel que nous dénonçons ???
>
>     Que se soit en tant que coordinateur de section, secrétaire
>     régional ou membre du BN, je ne me suis jamais considéré comme un
>     chef et si quelqu'un s'était présenté comme étant le mien il
>     aurait été bien vite remis à sa place.
>
>     *J'aimerais que les pirates attendent de nous - membres des
>     différants bureaux nationaux ou locaux - de l'aide pour leurs
>     initiatives et non des ordres.*
>     J'aimerais que les querelles d'ego soient considéré pour ce
>     qu"elles sont : insignifiante.
>     Mais ce que j’aimerai surtout c'est que nos réunions soit utiliser
>     pour organiser des actions concrètes aussi modeste soit elles.
>     Organiser un tractage dans un marché de village est _*infiniment
>     plus utile*_ qu'une énième réunion pour organiser le
>     fonctionnement de notre organisation fonctionnelle interne.
>
>     Piratement
>
>     Jérôme Leignadier-Paradon
>     <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
>     06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org
>     <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','j.lei.par at partipirate.org');>
>     ppfr <https://www.partipirate.org/> 	
>
>       * secrétaire section Rhône-Alpes
>         <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>
>
>
>
>
> -- 
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com <http://www.ccom-interactive.com>
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20151128/daecba20/attachment-0001.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 6424 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20151128/daecba20/attachment-0001.png>