[Stratcom] [Organisation Interne] Fusion de sections locales suite réforme des régions

[renc]

.
outre que des statuts peuvent (doivent souvent..) aisément évoluer..
        surtout si rédigés sans boule de cristal..
   et donc ne prévoyant pas le gadgetogaspidelire
   bureaucratique de supraregions
   tombées de nulle part..

je trouve curieux cette lecture qui semble souvent faite..

confusion entre 'peuvent'  et 'doivent'

d'ailleurs quel est l'intérêt de ces genre de supra 'coordination' de
sections réellement 'locales'?

car même si on disait (pour la cn) au moins deux CoCos par suprasections..
cela pousserait surement encore plus a l'absentéisme.. et non a une
participation accrue..

ds l'une des régions (champagne) où, il y-a qques années ns avions créé une
SL
.. le coté bcp trop vaste et quasi désertique..
 de la région... le coût et la difficulté des transports,
 et malgré le beau cadre... le dynamisme
 et le coté chaleureux de notre adhérent hôte
 pour les reu, (on pense a toi fred/socrate..
 en t'esperant autant en bonne santé que possible
  ;-)
bref, cela rendait la vie de la section bcp trop lourde... il aurait fallu
atteindre une masse critique et surtout dédoubler en s'appuyant sur
quelques grandes villes .

imaginons, alors que la région est tout proche de paris, seule ligne de
train.. et toutes les activités liées à l'île de france... s'il fallait
utiliser les nouvelles régions en projet.. avec une une capitale du côté de
Strasbourg... à des centaines de kilomètres... complètement à l'Est ...dans
une région où la langue et la culture n'ont aucun rapport !

donc ces fusions, (heureusement juste un ou deux ans en test..) et deja
compliquées pour une machine d'état.. les copier pour un petit mouvement
ayant toute sa croissance à porter...

quels avantages quels inconvénients
  (on peut y voir pas mal de troubles et perte de temps.. et pour une
petite structure dont les énergies sont déjà pas mal 'bouffées' par de la
très peu utile (pour des objectifs politiques pourtant urgents)
bureaucratie (bcp imposée par un système censitaire hypocrite..)
donc est-ce utile ou néfaste ?
degré d'urgence ou pas..

[ce serait (je viens de lire l'en-tête..) plutot un sujet pour la ML
discussion que pour stratcom.. (alors si pas d'ojections ds la journée..
->transfert/copie ? ]

y a t-il eu (mail ou forum ou pads ou.. ) des débats un peu  approfondis et
argumentés sur ce problème de choix interne de fusion de régions
... et implications sur les structures du pp...
est ce que qq'un sait où on peut en retrouver les traces ?

bonne journée !


Le vendredi 27 novembre 2015, Raphael a écrit :

Si je puis me permettre un point de détail : à ce que je sache, les noms
> des nouvelles régions n'ont pas encore été votés. Ça fera sans doute partie
> des premiers votes des nouveaux conseils, mais rien d'officiel encore.
>
> Le vendredi 27 novembre 2015, Numero6 a écrit :



> Changer le terme "Section Locale"/"SL" par *"Coordination Locale"/"CL"*
>> n'est pas seulement cosmétique mais a son importance sémantiquement.
>>
>> Il s'agit d'un schéma d'organisation administrative sur le plan national,
>> sur le plan local en pratique : c'est "*comme d'hab*", vous faites comme
>> vous pouvez.
>>
>> Les statuts stipulent :
>> <http://wiki.partipirate.fr/Statuts#13_Sections_locales_et_internes>
>>
>> Avec l’accord de la Coordination Nationale, la validation de la
>> Commission de Contrôle et sur proposition d’au moins cinq membres actifs,
>> des* Sections Locales peuvent être formées au niveau minimal de la
>> région sans limite de taille maximum.** Il est possible pour une section
>> locale multirégionale de se scinder en plusieurs régions à postériori si
>> elle le décide*. De plus il est possible de créer une section locale
>> globale pour tous les français de l’étranger. *Les lieux géographiques
>> non regroupés en région (tels que les COM) peuvent créer leur propre
>> section locale, se regrouper en une grosse section ou encore se rattacher à
>> une autre section locale*. De plus, il est possible de créer une et une
>> seule section locale non-territoriale ou de membres qui ne sont inscrit
>> dans aucune autre section locale ou qui sont géographiquement rattaché à
>> une section locale virtuelle.
>>
>> "des Sections Locales peuvent être formées *au niveau minimal de la
>> région sans limite de taille maximum*."
>>
>> ...
>>
>> Le 27/11/2015 04:06, Jérôme a écrit :
>>
>> Je plusois !
>>
>> On n'arrive deja pas à faire le lien entre les stephanois et les
>> savoisien, si en plus on ajoute les auvergnats cela n'aura vraiment plus de
>> sens !
>>
>> ...

Le 26/11/2015 23:02, Brice a écrit :
>>
>> Rhône-Alpes avec Auvergne!!
>>
>>
>> C’était déjà pas simple d’aller à Lyon (tellement que je n’y suis jamais
>> allé) mais maintenant allez à Clermont-Ferrand!!
>>
>> Au moins, je n’y irai pas moins souvent ;-)
>>
>> Brice
>> Johndifool
>>
>>


> --
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20151127/f645929e/attachment.html>