[Stratcom] Violence armée dans paris ce soir

Sam 14 Nov 11:27:30 CET 2015

oui mais non. Tout le monde l'a répété y compris cazeneuve et valls, ce
texte est venu légaliser des pratiques __déjà en cours__ ! En 2016 quand
ce genre d’évènement se reproduira, on dira quoi à ce moment là ? qu'il
n'y avait pas __assez__ de surveillance, pas assez de moyens ?

------------------------

http://blogs.mediapart.fr/blog/flecointre/300415/moi-non-plus-je-n-ai-rien-cacher

Pour en finir avec le terrorisme, j’aurai quelques pistes à proposer.
Quelques idées qui me semblent bien absentes du débat public, du moins
du plus médiatisé.

Tout d’abord, nous pourrions*arrêter de soutenir des dictatures pour
ensuite les renverser quand elles ne sont plus trop coopératives*. La
France a un glorieux passé en diverses manipulations et autres
ingérences en Afrique et les Etats-Unis ne se sont jamais privés de
modeler le reste du continent américain suivant leurs besoins. Nous
acceptons d’être très proches de nations comme l’Arabie Saoudite alors
que cette nation participe au financement des mouvements radicaux
<http://www.liberation.fr/debats/2015/01/20/il-faut-combattre-le-financement-du-terrorisme_1184564>
au moyen orient. Dans le même esprit, nous pourrions arrêter les
campagnes d’assassinats par drones car quand pour mettre hors d’état de
nuire 41 personnes, plus de 1100 deviennent victimes collatérales
<https://www.contrepoints.org/2014/12/13/191205-drones-americains-une-cible-28-tues>
des frappes, il ne faut pas s’attendre à être acclamé. Lorsqu’une
population est opprimée, *l’action violente n’est pas loin, voir même
apparait comme une issue logiqu*e.

Ensuite, *nous pourrions songer à développer sans contre partie le
niveau de vie des pays pauvres* ce qui permettrait alors de leur éviter
de risquer leur vie pour venir gagner de quoi survivre chez nous. Dans
le même ordre d’idées, nous pourrions arrêter d’exploiter indument leurs
ressources naturelles, ce qui est directement  lié au soutien des
dictatures, et arrêter d’y expédier nos déchets polluants.

Enfin, à l’aube de ce siècle, nous pourrions tous admettre que la
civilisation humaine dans son ensemble n’a pas pris la bonne direction
et que *notre idéologie économique fait à présent plus partie du
problème que de la solution*. Quoique vous puissiez en penser, la crise
financière mondiale de 2008 n’est toujours pas soldée, a toujours des
répercussions bien concrètes pour nous tous et les personnes qui en sont
à l’origine sont bien identifiées et ne sont surtout pas redevables de
leurs malversations.

Je sais, nous ne sommes pas dans un monde de bisounours pourtant je me
permettrais de citer Graham Fuller
<http://www.monde-diplomatique.fr/2015/04/GRESH/52846>:

 « /Même s’il n’y avait pas eu une religion appelée islam ou un prophète
nommé Mohammed,*l’état des relations entre l’Occident et le
Proche-Orient aujourd’hui serait plus ou moins inchangé*. Cela peut
paraître contre-intuitif, mais met en lumière un point essentiel : il
existe une douzaine de bonnes raisons en dehors de l’islam et de la
religion pour lesquelles les relations entre l’Occident et le
Proche-Orient sont mauvaises (...)  : les croisades (une aventure
économique, sociale et géopolitique occidentale), l’impérialisme, le
colonialisme, le contrôle occidental des ressources du Proche-Orient en
énergie, la mise en place de dictatures pro-occidentales, les
interventions politiques et militaires occidentales sans fin, les
frontières redessinées, la création par l’Occident de l’Etat d’Israël,
les invasions et les guerres américaines, les politiques américaines
biaisées et persistantes à l’égard de la question palestinienne, etc.
*Rien de tout cela n’a de rapport avec l’islam*. Il est vrai que les
réactions de la région sont de plus en plus formulées en termes
religieux et culturels, c’est-à-dire musulmans ou islamiques. Ce n’est
pas surprenant. *Dans chaque grand affrontement, on cherche à défendre
sa cause dans les termes moraux les plus élevés*. C’est ce qu’ont  fait
aussi bien les croisés chrétiens que le communisme avec sa “lutte pour
le prolétariat international”/ »

Comme le dirait Paul Jorion, « /le danger de se concentrer sur les
individus est d’ignorer les problèmes de structure/ »,*nous pourrions en
finir avec le terrorisme si nous arrêtions de le produire* !

Le 14/11/2015 11:09, Cédric LEVIEUX a écrit :
>
> Voilà pourquoi il faut se méfier dans la réaction rapide
> : https://twitter.com/reesmarc/status/665470474172936193 :
>
>  
>
> *marc rees* ‏@*reesmarc* <https://twitter.com/reesmarc>4 minil y a 4
> minutes <https://twitter.com/reesmarc/status/665470474172936193>
>
> À ceux qui jugent de la non efficacité du #*PJLRenseignement*
> <https://twitter.com/hashtag/PJLRenseignement?src=hash> &
> #*pplsurveillance*
> <https://twitter.com/hashtag/pplsurveillance?src=hash>, attendez p-ê
> que les textes soient applicables #*ParisAttacks*
> <https://twitter.com/hashtag/ParisAttacks?src=hash>
>
>  
>
> Le 2015-11-14 08:26, Nicolas Petitdemange a écrit :
>
>> Je suis d'accord avec Olivier.
>>  
>> Je me suis levé ce matin et paf, je me suis pris une baffe dans la
>> tronche. Fred, les autres, vous avez sans doute raison ... NON, vous
>> AVEZ raison.
>> Mais il faut réagir en deux temps. L'émotion (on ne récupère pas
>> l'événement, on dit simplement notre douleur) PUIS les analyses.
>>  
>> NP
>> CoSecNat
>>  
>> ------------------------------------------------------------------------
>> *De: *"Olivier Soares" <olivier at artfutur.com>
>> *À: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
>> *Envoyé: *Samedi 14 Novembre 2015 05:56:49
>> *Objet: *Re: [Stratcom] Violence armée dans paris ce soir
>>  
>> Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit.
>>
>> Mais je pense qu'il faut réagir en deux temps bien distincts. Car
>> l'événement appelle une réaction rapide et claire, mais on va ensuite en
>> parler très longtemps.
>> D'abord, en tout premier lieu, et dès ce matin, il est nécessaire à mon
>> avis de faire un communiqué simple et sans aucune ambiguité qui prenne
>> la mesure du drame, s'unisse par la pensée avec l'ensemble de la
>> population, présente respectueusement nos condoléances aux victimes et à
>> leurs proches. Et c'est tout.
>>
>> Dans un second temps ensuite, nous aurons tout le loisir de développer
>> notre argumentation contre les mesures sécuritaires qui ont été prises
>> au cours de l'année écoulée, en montrant qu'elles n'ont pas été
>> efficaces, parce qu'on ne gagne pas une guerre de cette espèce en
>> prenant ce type de mesures de surveillance de masse alors qu'il est
>> nécessaire de concentrer nos moyens. Et tous les arguments développés
>> dans les messages précédents pourront l'être.  Si nous zappons la
>> première partie de la communication en exprimant d'emblée une attitude
>> critique, nous risquons d'être inaudibles, et la première réaction
>> permettra de donner du poids à la seconde et de faire en sorte que les
>> gens puissent l'entendre et la comprendre.
>>
>> C'est en tous les cas mon sentiment, là tout de suite après avoir pris
>> connaissance des événements d'hier soir.
>>
>> Amitiés à toutes et tous
>> Olivier
>>
>> P-S, je crosspost avec la liste FLUO parce que c'est important qu'on
>> reste concertés
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom

-- 
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20151114/055331ff/attachment.html>