[Stratcom] Pas ouf le tweet sur les graphistes?

Jeu 12 Nov 16:52:40 CET 2015

Quant à la question de l'opportunité que soulève Mistral, ben voilà : y'a
un article dans Télérama qui nous paraît intéressant, on le relaie. Comme
on a relayé en son temps Colère Lyrique et comme on en relaiera d'autres.
Car effectivement , même s'ils ont une spécificité, les graphistes ne sont
pas les seuls.

Le 12 novembre 2015 16:49, François Vermorel <fvermorel at gmail.com> a écrit :

> Je ne suis pas d'accord. Y'a une spécificité au métier de graphiste. Un
> graphiste n'est pas un artiste : il travaille sur une commande.
>
> Je suis au taf, je peux pas développer et l'idée n'est pas de nier que
> d'autres professions se font avoir. Mais clairement, ce tweet est tout à
> fait pertinent :  il n'y a pas d'autres professions à ma connaissance où de
> façon aussi massive des commanditaires se présentent en disant "voilà, je
> suis une entreprise, j'ai besoin que vous me fassiez un travail
> professionnel et il faut que ça soit gratuit".
>
> Le 12 novembre 2015 16:42, Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org> a
> écrit :
>
>> C'est le manque de tact de ce tweet et le clientélisme sous-jacent qui ne
>> vont pas.
>>  - Ce tweet rappelle vaguement, "la gratuité, c'est le vol" (pour info,
>> la campagne est toujours en cours).
>>  - Pourquoi les graphistes auraient plus le droit de se plaindre que les
>> autres sur le travail gratuit ? Ils n'y mettent pas plus d'investissement
>> que l'auteur d'un bouquin ou un musicien, ou un type qui aide à loger des
>> sans abris.
>>
>> Bref, oui le message était plus complexe mais pour n'importe quel quidam,
>> on peut s'imaginer qu'on porte plus attention au sort des graphistes que de
>> tout les autres métiers de la création (et pas que la création).
>> Du coup, c'était plutôt mal venu, surtout après tout notre combat sur le
>> droit d'auteur.
>>
>>
>> 1/ On ne peut pas s'autoriser à critiquer la gratuité
>> 2/ Parfois mieux vaut s'abstenir de communiquer si le message va être
>> pris de travers.
>>
>>
>> Alors, si on va sur le lien du tweet, on s'apperçoit qu'il ne s'agit pas
>> vraiment de la gratuité mais du principe de mise en concurrence sur un
>> appel d'offre où on juge le prestataire sur son résultat final (par exemple
>> un logo) pour définir son paiement et non sur sa recherche pour y parvenir
>> et son temps passé (on propose à un panel de graphistes de produire une
>> création, puis on ne paye que le graphiste qui a fait le travail qui a
>> convenu au client... et on prends une belle commission au passage).
>>
>> Du coup, c'est plus juste une question de gratuité mais plutôt de rapport
>> de force entre le donneur d'ordre-intermédiaire et le prestataire.
>>
>>
>> Résultat, nous aurions sûrement pu oublier un tweet différent, ou plus
>> probablement, nous aurions eu meilleur temps de nous abstenir car en
>> création, les graphistes ne sont pas les plus à plaindre et notre propos
>> est de dire que la création a besoin d'un nouveau modèle économique et
>> d'aide des pouvoirs publiques pour y parvenir et avoir un cadre légal
>> adapté. On ne comprends plus trop si entre-deux on défend les graphistes,
>> et eux spécifiquement.
>>
>>
>> Mistral Oz
>> Parti Pirate
>> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI
>> Diversité
>> Président de l'association de financement
>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>>
>> ------------------------------
>> *De: *"Raphael Isla" <raphael.isla at gmail.com>
>> *À: *"Stephanie Geisler" <geisler.ste at gmail.com>
>> *Cc: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
>> *Envoyé: *Jeudi 12 Novembre 2015 16:27:08
>> *Objet: *Re: [Stratcom] Pas ouf le tweet sur les graphistes?
>>
>> Alors qu'est-ce qui est casse-gueule ? Qu'est-ce qui n'est pas pertinent
>> ?
>> Le fond? La forme?
>>
>> Relf
>>
>> Le jeudi 12 novembre 2015, stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>>> https://twitter.com/PartiPirate/status/664784217528774656
>>> J'ai ete un peu surprise de voir ça passer. Sans en arriver au manque de
>>> tact+deformation de cmal :
>>> https://twitter.com/cmal_PP/status/664796337532248068
>>>
>>> Je suis un peu d'accord avec lui. Sans que se soit vraiment une erreur
>>> je toruve ça... Casse gueule et pas pertinent.
>>> Je suisa cote de la plaque ou bien?
>>>
>>> --
>>> Stephanie
>>>
>>>
>>>
>>> *Rassurez-vous, le contenu de ce mail a été vérifié par mon antivirus,
>>> par Thierry Dupont, agent à la DCRI, par Niel The Bridge, agent à la NSA et
>>> Yohan, stagiaire chez Google mail. Si jamais son contenu était jugé
>>> subversif (au regard des lois passées, présentes, à venir ou des conditions
>>> générales que vous avez signés ou signerez un jour, vous serez probablement
>>> mis sous surveillance pour assurer votre protection). *
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com
> Tel : 06.63.29.66.92.
>

-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20151112/57477924/attachment-0001.html>