[Stratcom] Commentaire Facebook intéressant

Frédéric Lecointre frederic.lecointre at burnweb.net
Mer 27 Mai 18:21:15 CEST 2015 

Larose, il a l'âme du tailleur de pierre. Tout doit être gravée dans le
marbre ce qui est contradictoire avec le fait d'avoir une structure
moins réglementée ... EN fait, il s'en sert uniquement comme argument
pour se justifier. D'un coté, il dira que c'est trop stricte de l'autre
il dira que c'est arbitraire parce que pas gravé dans les statuts ou le ri .
Il a fait le même coup quand il a été question de prendre en main le SI !

Larose toute idée est:
- arbitraire
- subjective

Suivant le point de vue.

Qualifier d'arbitraire/concerté, subjectif/objectif ne sert qu'à la
rhétorique. Cédric affirmera que le format des propals est logique et
objectif, toi tu contestes sur le coté arbitraire (quelques uns ont décidé)

Tu aurais pu dire "manque de justification" ou "manque de démonstration"
avec quelques dizaines de neurones en plus par exemple.

Etrangement, je comprends le formalisme énoncé par Cédric, c'est
sensiblement le même depuis quatre ans, mais je le trouve définitivement
trop léger.  Il n'y a aucune valorisation de la qualité de
l'argumentaire et du contre-argumentaire ce qui fait que dans l'absolu
on pourrait proposer et voter :

Mesure : Envoyer Larose en mission sur Mars, sans notion de retour
- pro : putain on va enfin être tranquille
- con: bah c'est po cool, mars fait froid
- Budget, impact : gratos pour le PP
- Flyers : ?? bah pour voler, il va voler pour le coup
- Documentation : cf Mission mars nasa
- Source : nasa

On arrivera à une division de l'opinion des votants (50% des 3% des
membres). Si ca passe, c'est verrouillé dans le sacro saint programme,
si ca passe pas on aura des claquages de portes (en plus de se supporter
l'asticot).

J'ai proposé autre chose ... (9 ème fois)

Le 27/05/2015 17:50, Larose75 a écrit :
> vous avez (cn) édicté des lois interne au jugé totalement arbitraire
> et subjective
> (elles sont toujours non écrites ! ni dans les statuts, ni dans le ri !!!)
>
> et donc l'ag est ton ag
> et le programme est verrouillé
> et il faut que ca change
>
> et je continue à m'y atteler
>
> hue cocotte
>
>
>
> On 27/05/2015 09:49, Cédric LEVIEUX wrote:
>>
>> Tu as tout le monde ici qui dit qu'on est léger sur le programme et
>> tu trouves encore le moyen de râler quand on t'explique ce que ça
>> doit être, sachant que c'était bel et bien une décision de la CN avec
>> l'aide du BN pour la mise en place des formulaires.
>>
>>  
>>
>> OUI JE SUIS UNE GRANDE GUEULE, OUI ET ALORS ?
>>
>>  
>>
>> Je commence véritablement à en avoir marre de cette attaque ad
>> hominen sans fond puisque ce que je dis ou rapporte n'est pas mon
>> simple avis mais un ensemble de décision qui ont été prise par des
>> personnes qui ont/avait des MANDATS.
>>
>>  
>>
>> Donc oui vous commencez vraiment à me les brouter sévère. La CN est
>> maitresse de l'Ordre du Jour de l'AG ne vous en déplaise. Ce pattern
>> de présentation de point a été présenté SIX mois avant l'AG (voire
>> sept à cause du lobby "on repousse d'un mois car on arrive pas à se
>> bouger") donc ne vient pas dire que tu as été pris au dépourvu.
>>
>>  
>>
>> Bref,
>>
>>  
>>
>> farlistener
>>
>>  
>>
>>  
>>
>> Le 2015-05-27 15:44, Larose75 a écrit :
>>
>>> l'ayatoolah du pp qui édicte ses lois
>>>
>>>
>>> On 27/05/2015 05:47, Cédric LEVIEUX wrote:
>>>>
>>>> Faudrait déjà surtout que quand on donne une forme à suivre pour
>>>> faire un point au programme soit suivi.
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> La structure du point de programme telle que demandé l'année
>>>> dernière demande :
>>>>
>>>> - Argumentaire
>>>>
>>>> - Contre argumentaire
>>>>
>>>> - Budget, impact
>>>>
>>>> - Flyers
>>>>
>>>> - Documentation
>>>>
>>>> - Source
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Aujourd'hui les Pirates n'arrivent à suivre ces recommandations se
>>>> limitant souvent (je prends un ton caricatural) à "la beuh c'est
>>>> cool, le partipirate est pour sa légalisation, yeah men"
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Il faut aussi qu'il y ait cette volonté là.
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> farlistener
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Le 2015-05-27 11:40, Nicolas Delbart a écrit :
>>>>
>>>>     Bah donc le PP n'a pas une image d'un parti qui se préoccupe
>>>>     des questions sociales.
>>>>     Du coup, il faut étoffer notre programme la dessus (mais bon,
>>>>     on arrive deja pas à se coordonner pour faire un programme
>>>>     Education) et mieux communiquer sur ces sujets.
>>>>     En gros, il faut commencer à s'ouvrir sur d'autres sujets si on
>>>>     veut réellement avoir une chance de prendre de l'ampleur.
>>>>
>>>>     Le 27 mai 2015 11:35, "Jérémy -Jeey- @ PPMP"
>>>>     <jeremy at partipirate-mp.org <mailto:jeremy at partipirate-mp.org>>
>>>>     a écrit :
>>>>
>>>>         Et donc ?
>>>>
>>>>         Pir@@@tement,
>>>>
>>>>         **Jérémy "Jeey"**
>>>>         @jeeynet <https://twitter.com/jeeynet>
>>>>         Coordinateur Parti Pirate Midi-Pyrénées
>>>>
>>>>          
>>>>
>>>>         Parti Pirate Midi-Pyrénées :
>>>>         https://midi-pyrenees.partipirate.org
>>>>         @PartiPirateMP <https://twitter.com/PartiPirateMP>
>>>>
>>>>         Parti Pirate : https://www.partipirate.org
>>>>         @PartiPirate <https://twitter.com/PartiPirate>
>>>>
>>>>          
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>         Le 27/05/2015 11:34, Nicolas Delbart a écrit :
>>>>
>>>>             Voici un commentaire Facebook qui peut nous faire
>>>>             réfléchir sur notre programme et notre communication :
>>>>             Commentaire sur un article a propos de la percée de
>>>>             "Podemos" en Espagne lors des dernière élections :
>>>>
>>>>             Le problème du Parti Pirate, c'est qu'il n'est pas dans
>>>>             les luttes sociales. L'ingrédient de PODEMOS, c'est
>>>>             quand même un mouvement social d'ampleur national *qui
>>>>             est venu d'un coup. On y est très loin en France avec
>>>>             n'importe quel parti que ce soit.
>>>>
>>>>
>>>>             Je vous laisse méditer dessus.
>>>>
>>>>             _______________________________________________
>>>>             Stratcom mailing list
>>>>             Stratcom at lists.partipirate.org <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
>>>>             https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>
>>>>
>>>>         _______________________________________________
>>>>         Stratcom mailing list
>>>>         Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>         <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
>>>>         https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>
>>>>
>>>>     _______________________________________________
>>>>     Stratcom mailing list
>>>>     Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>     <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
>>>>     https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Stratcom mailing list
>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Stratcom mailing list
>>> Stratcom at lists.partipirate.org <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom

-- 
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150527/5a8fc156/attachment.html>

More information about the Stratcom mailing list