[Stratcom] Texte à l'attention de l'Association de Maires de France au sujet du financement du PJLRenseignement

[gnaPP]

faut pas te formaliser,
l'idiot c'est plutôt moi qui n'y connais rien du coup j'ai cherché ce
que c’était, parce que je ne dois pas être le seul à ne pas savoir, d’où
le renvoi
:-D


Le 07/05/2015 09:34, Raphael Isla a écrit :
> J'ai vu Gna. Et j'ai eu l'impression d'être pris pour un idiot du coup.
> 
> Donc j'explicite :
> C'est pas le vocabulaire technique le problème. C'est la lourdeur des
> phrases. Trop de choses (mal) expliqués dans seulement 2 phrases.
> En plus, ça parle de parallèle à l'installation de THD et on ne sait pas si
> c'est un espèce de chantage de la part du gouvernement pour les maires :
> pas d'aide de leur part pour la surveillance = pas de THD dans la commune.
> 
> Relf
> 
> Le jeudi 7 mai 2015, gnaPP <gnapp at orange.fr> a écrit :
> 
>> j'ai mis un renvoi ! ;-)
>>
>> Le 07/05/2015 08:23, Raphael Isla a écrit :
>>> J'ai pas bien compris le paragraphe qui contient IMSI-catcher. Il me
>> semble
>>> un peu lourd et difficile à comprendre.
>>> Vous avez deja envoyé la lettre ou vous pouvez encore la modifier un
>> peu? :)
>>>
>>> Relf
>>>
>>> 2015-05-06 22:23 GMT+02:00 Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com
>> <javascript:;>>:
>>>
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> Toujours sur le sujet renseignement, avec Laurent nous avons écrit (mais
>>>> surtout lui) une lettre ouverte pour les maires consultable ici :
>>>> https://pad.partipirate.org/PJLRenseignement-AMF et retransmis
>> ci-dessous.
>>>>
>>>> Nous aimerions que le PP le diffuse en son nom, ou à tout le moins le
>> face
>>>> circuler chez les pirates pour les faire signer.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Pir@ŧement,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> farlistener
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --------------------------------
>>>> A l'attention de l'Association des Maires de France
>>>>
>>>>
>>>> Mesdames, Messieurs,
>>>>
>>>>  Le projet de loi renseignement vient d'être voté à l'Assemblée
>> Nationale.
>>>> Ce dernier va donc permettre aux services de renseignement de leur
>> octroyer
>>>> une plus grande latitude quant aux méthodes de surveillance et à leur
>> champ
>>>> d'action. Néanmoins, cette loi, comme tant d'autres ayant attrait à la
>>>> sécurité du territoire devra être budgétisée
>>>>
>>>>  Vous êtes certainement au fait des conséquences que cette nouvelle loi
>>>> aura sur le financement des événements culturels et sportifs dans vos
>>>> communes, tout comme des répercussions sur vos services administratifs
>> que
>>>> ce soit en qualité comme en effectifs. Certes certaines promesses de
>>>> non-augmentation des budget ont été affirmées par l’Exécutif, à travers
>> une
>>>> répartition des moyens alloués entre ministères, mais le budget
>> attribué au
>>>> Renseignement doit de toute manière être affecté de manière officielle.
>> Or
>>>> en l'absence de chiffres précis, tout porte à croire que des
>> financements
>>>> supplémentaire devront être provisionnés
>>>>
>>>>  La France a misé préalablement à cette loi sur l'étendue progressive et
>>>> massive de la vidéosurveillance afin de prévenir le terrorisme. Or il
>>>> s'avère que ce dispositif, toujours plus coûteux, n'est pas plus
>> efficace
>>>> pour repérer des individus ou des groupes potentiellement nuisibles.
>>>>
>>>>  Admettons que vous obteniez les moyens pour installer  des dispositifs
>> de
>>>> captation de données type IMSI CATCHER, ou même ces "boites noires" sur
>> les
>>>> serveurs et relais des fournisseurs d'accès à Internet, en parallèle du
>>>> déploiement de la fibre optique, des réseaux ADSL/VDSL  ou
>> l'installation
>>>> d'antennes relais pour l'extension des réseaux GSM. Etes vous absolument
>>>> convaincu(e)s de pouvoir assouvir  ce besoin de sécurité renforcée, et
>> ce,
>>>> sans nécessité d'engager ou de dégager des financements substantiels
>>>> supplémentaires ?
>>>>
>>>>  Dès lors vous serez probablement contraints de rediriger des sommes
>> pour
>>>> faire face à ces nouvelles dépenses, en pénalisant ainsi des événements
>> et
>>>> travaux déjà prévus de longues date. De plus, peut être serez vous
>>>> contraints d'augmenter les taxes et impôts locaux, ce qui vous
>> attirerait
>>>> une défiance et un mécontentement supplémentaire de vos administrés.
>>>>
>>>>  Nous vous invitons dès lors à réfléchir sur ces problématiques, en
>> ayant
>>>> bien conscience de l'intrusion supplémentaire dans la vie privée de vos
>>>> citoyens à travers ce projet de loi.
>>>>
>>>>  Nous nous doutons bien des désaccords que vous pouvez avoir avec nos
>>>> inquiétudes, mais nous serions néanmoins ravis de pouvoir en discuter
>> avec
>>>> vous, y compris directement au sein de vos circonscriptions respectives.
>>>>
>>>>  Dans l'espoir d'avoir attiré votre attention sur un sujet qui ne
>> concerne
>>>> pas uniquement notre mouvement, mais l'ensemble des citoyens, nous vous
>>>> remercions pour l'attention que vous porterez à cette lettre et vous
>> prions
>>>> d'agréer, mesdames, messieurs, l'expression de nos respectueuses
>>>> salutations.
>>>>
>>>> signatures :
>>>>
>>>> Laurent Le Besnerais
>>>> Parti Pirate / Région Centre
>>>> Cédric Levieux
>>>> Parti Pirate / Région Midi Pyrénées
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Stratcom mailing list
>>>> Stratcom at lists.partipirate.org <javascript:;>
>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Stratcom mailing list
>>> Stratcom at lists.partipirate.org <javascript:;>
>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org <javascript:;>
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
> 
>