[Stratcom] Texte à l'attention de l'Association de Maires de France au sujet du financement du PJLRenseignement

[Raphael Isla]

J'ai vu Gna. Et j'ai eu l'impression d'être pris pour un idiot du coup.

Donc j'explicite :
C'est pas le vocabulaire technique le problème. C'est la lourdeur des
phrases. Trop de choses (mal) expliqués dans seulement 2 phrases.
En plus, ça parle de parallèle à l'installation de THD et on ne sait pas si
c'est un espèce de chantage de la part du gouvernement pour les maires :
pas d'aide de leur part pour la surveillance = pas de THD dans la commune.

Relf

Le jeudi 7 mai 2015, gnaPP <gnapp at orange.fr> a écrit :

> j'ai mis un renvoi ! ;-)
>
> Le 07/05/2015 08:23, Raphael Isla a écrit :
> > J'ai pas bien compris le paragraphe qui contient IMSI-catcher. Il me
> semble
> > un peu lourd et difficile à comprendre.
> > Vous avez deja envoyé la lettre ou vous pouvez encore la modifier un
> peu? :)
> >
> > Relf
> >
> > 2015-05-06 22:23 GMT+02:00 Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com
> <javascript:;>>:
> >
> >> Bonjour,
> >>
> >> Toujours sur le sujet renseignement, avec Laurent nous avons écrit (mais
> >> surtout lui) une lettre ouverte pour les maires consultable ici :
> >> https://pad.partipirate.org/PJLRenseignement-AMF et retransmis
> ci-dessous.
> >>
> >> Nous aimerions que le PP le diffuse en son nom, ou à tout le moins le
> face
> >> circuler chez les pirates pour les faire signer.
> >>
> >>
> >>
> >> Pir@ŧement,
> >>
> >>
> >>
> >> farlistener
> >>
> >>
> >>
> >> --------------------------------
> >> A l'attention de l'Association des Maires de France
> >>
> >>
> >> Mesdames, Messieurs,
> >>
> >>  Le projet de loi renseignement vient d'être voté à l'Assemblée
> Nationale.
> >> Ce dernier va donc permettre aux services de renseignement de leur
> octroyer
> >> une plus grande latitude quant aux méthodes de surveillance et à leur
> champ
> >> d'action. Néanmoins, cette loi, comme tant d'autres ayant attrait à la
> >> sécurité du territoire devra être budgétisée
> >>
> >>  Vous êtes certainement au fait des conséquences que cette nouvelle loi
> >> aura sur le financement des événements culturels et sportifs dans vos
> >> communes, tout comme des répercussions sur vos services administratifs
> que
> >> ce soit en qualité comme en effectifs. Certes certaines promesses de
> >> non-augmentation des budget ont été affirmées par l’Exécutif, à travers
> une
> >> répartition des moyens alloués entre ministères, mais le budget
> attribué au
> >> Renseignement doit de toute manière être affecté de manière officielle.
> Or
> >> en l'absence de chiffres précis, tout porte à croire que des
> financements
> >> supplémentaire devront être provisionnés
> >>
> >>  La France a misé préalablement à cette loi sur l'étendue progressive et
> >> massive de la vidéosurveillance afin de prévenir le terrorisme. Or il
> >> s'avère que ce dispositif, toujours plus coûteux, n'est pas plus
> efficace
> >> pour repérer des individus ou des groupes potentiellement nuisibles.
> >>
> >>  Admettons que vous obteniez les moyens pour installer  des dispositifs
> de
> >> captation de données type IMSI CATCHER, ou même ces "boites noires" sur
> les
> >> serveurs et relais des fournisseurs d'accès à Internet, en parallèle du
> >> déploiement de la fibre optique, des réseaux ADSL/VDSL  ou
> l'installation
> >> d'antennes relais pour l'extension des réseaux GSM. Etes vous absolument
> >> convaincu(e)s de pouvoir assouvir  ce besoin de sécurité renforcée, et
> ce,
> >> sans nécessité d'engager ou de dégager des financements substantiels
> >> supplémentaires ?
> >>
> >>  Dès lors vous serez probablement contraints de rediriger des sommes
> pour
> >> faire face à ces nouvelles dépenses, en pénalisant ainsi des événements
> et
> >> travaux déjà prévus de longues date. De plus, peut être serez vous
> >> contraints d'augmenter les taxes et impôts locaux, ce qui vous
> attirerait
> >> une défiance et un mécontentement supplémentaire de vos administrés.
> >>
> >>  Nous vous invitons dès lors à réfléchir sur ces problématiques, en
> ayant
> >> bien conscience de l'intrusion supplémentaire dans la vie privée de vos
> >> citoyens à travers ce projet de loi.
> >>
> >>  Nous nous doutons bien des désaccords que vous pouvez avoir avec nos
> >> inquiétudes, mais nous serions néanmoins ravis de pouvoir en discuter
> avec
> >> vous, y compris directement au sein de vos circonscriptions respectives.
> >>
> >>  Dans l'espoir d'avoir attiré votre attention sur un sujet qui ne
> concerne
> >> pas uniquement notre mouvement, mais l'ensemble des citoyens, nous vous
> >> remercions pour l'attention que vous porterez à cette lettre et vous
> prions
> >> d'agréer, mesdames, messieurs, l'expression de nos respectueuses
> >> salutations.
> >>
> >> signatures :
> >>
> >> Laurent Le Besnerais
> >> Parti Pirate / Région Centre
> >> Cédric Levieux
> >> Parti Pirate / Région Midi Pyrénées
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Stratcom mailing list
> >> Stratcom at lists.partipirate.org <javascript:;>
> >> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Stratcom mailing list
> > Stratcom at lists.partipirate.org <javascript:;>
> > https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
> >
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org <javascript:;>
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>


-- 
Email : raphael.isla at partipirate-mp.org
Twitter : https://twitter.com/Relf_PP
Parti Pirate : http://www.partipirate.org
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150507/e65c4d79/attachment-0001.html>