[Stratcom] [Coordinateurs-sections] Colère Lyrique

Mar 5 Mai 14:37:24 CEST 2015

les gars, si on veut un débat constructif, je pense qu'on peut ouvrir un
fil dans le forum. Ca me paraît plus malin que la ML.
Et bisous hein. Sur #PJLRenseignement on a pas si mal assuré. J'ai répondu
à Public Sénat et à BFM . On verra s'ils me passent ou pas mais si c'est le
cas c'est des interviews devant une belle banderole pirate et on était
raisonnablement nombreux. Donc le PP a pas à avoir honte sur le coup

Le 5 mai 2015 14:32, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a écrit :

> Et donc visiblement tu ne sais pas lire ... ou tu ne veux comprendre que
> ce qui t'intéresse ... mais c'est bien, une fois que le #PJLRenseignement
> sera plié on communiquera dessus. D'ailleurs on remercie Stratcom pour son
> aide à la com dans le cadre des manifestations d'hier, utilité et
> promptitude du dispositif, encore bravo ...
>
>
>
> Ce qui a de bien, c'est que tu as des INSTANCES qui demandent des choses
> et on a rien ... et là tu te demandes pas toi pourquoi les gens n'ont pas
> non plus envie d'y aller ? (A quoi ça sert de prendre des décisions si
> c'est pour pas qu'elles ne soient appliquées ?)
>
>
>
>
> Et sinon quelle mauvaise ambiance ? Depuis que Mistral est parti et qu'il
> ne veut plus faire passer ses avis en force tout le monde trouve la CN
> apaisée ... mais bon je peux me tromper.
>
>
>
> J'aimerai juste qu'on arrête de se foute de la gueule de la CN quand de
> l'autre côté on ne lui donne pas les moyens de fonctionner, autant
> j'accepte les remarques de François, autant les tiennes ne passe pas
> (autant dire que la CNIL et CNCIS sont responsables pour le passage du
> #PJLRenseignement).
>
>
>
> Pas de moyen, pas de résultat, quelque soit la structure que vous voulez
> mettre autour. A moins que vouliez une structure où le chef dit et tout le
> monde fait, mais serait-ce le PP ?
>
> farlistener
>
> Le 2015-05-05 14:17, Nicolas Delbart a écrit :
>
>     Euh ça vaut VRAIMENT la peine de répondre ?
> Je ne pense pas mais bon, allez, je vais répondre brièvement et poliment.
>
> 1. Je croyais qu'il n'y avait pas de chef suprême au PP. Visiblement, tu
> te prends pour le chef. Alors chef, depuis que vous êtes chef le nombre
> d'adhérents n'a t il pas été divisé par deux ou trois ?
> 2. Je veux pas être chef, je veux juste qu'on travaille tous ensemble en
> bonne coordination.
> On avance avec les gens de bonnes volontés. Vu que j'émets des critiques
> sur l'organisation et que j'essaie un peu de coordonner les choses tu crois
> que je veux être chef mais ce n'est pas le cas. De toute façon, ceux avec
> qui je bosse au PP savent très bien que ce n'est pas le cas.
> 3. On est 3 Porte Parole et pas beaucoup de coordinateurs à la CN, qu'est
> ce que je peux y faire moi ? Peut être que l'ambiance à la CN en décourage
> beaucoup et c'est pour cela qu'il n'y a pas beaucoup de gens à la CN.
> 4. Tu demandes un campagne d'adhésion ? Oui moi aussi ! Mais tu crois que
> ça se fait comme ça ? Tu crois qu'on met juste un lien sur les réseaux
> sociaux vers la belle page d'adhésion que tu as faite pour avoir un afflux
> de nouveaux adhérents important ? Ce n'est pas aussi simple que ça, ne t'en
> déplaise.
> 5. Pour l'outil de financement des projets, voir point 4
> 6. Pour la boutique, on va communiquer dessus, et bien, pour la mettre en
> valeur. La com', c'est un vrai métier.
> 7. Je suis pas le seul à penser ça donc remets toi en question un peu,
> même si tu fais du bon boulot technique (bravo pour les pages d'adhésion et
> de don)
>
> Bon, je pensais être plus court mais tant pis.
>
> Le 5 mai 2015 13:55, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a écrit :
>
>>  Bah écoutes tu peux te marrer si tu veux mais je connais un certain
>> nombre de coordinateurs qu'on voit peu ou pas, voire des groupes de
>> personnes qui refusent d'en avoir un.
>>
>>
>>
>> Maintenant si tu veux on règle ça ici et maintenant, on me place chef
>> suprême (de volaille), je décide tout et c'est plié ... à moins que tu
>> préfères que ce soit toi ? Mais dans ce cas là on risque de ne pas être
>> d'accord ...
>>
>>
>>
>> En tant que telle ce n'est pas tant la CN qui pose problème mais le
>> manque de personnes qui s'investissent ou qui vont au bout de leur
>> engagement (je me souviens encore de la section Auvergne qui a voulu se
>> former et qui n'est même pas venu une fois à la CN, à quoi ça sert ?) ...
>> il nous manque toujours un secrétaire de la CN (justement celui qui à le
>> pouvoir de fouetter et de faire avancer les choses), mais on a trois
>> porte-parole (pas une critique juste une constatation).
>>
>>
>>
>> On ne peut pas faire plus que ce que les gens veulent qu'on fasse.
>>
>>
>>
>> Le CAP on a testé, c'est un blanc-seing pour faire de la merde
>> incontestable, la CN, on a tellement tapé dessus que plus personne ou
>> presque ne veut y aller, il reste quoi ? le pouvoir despotique ?
>>
>>
>>
>> On a demandé avec Nico qu'on fasse une campagne d'adhésion, on nous a
>> renvoyé à plus tard. J'ai fait un outil pour qu'on puisse financer des
>> projets, le #PJLRenseignement pourrait en profiter, et on répond que c'est
>> pas la peine. On a une boutique et là vous partez en plein délire de com
>> ... le PP c'est quoi, une bande de fanboy d'un drapeau avec une voile
>> dessus ou des personnes qui se battent pour les libertés ?
>>
>>
>>
>> farlistener
>>
>>
>>
>>
>> Le 2015-05-05 13:41, Nicolas Delbart a écrit :
>>
>>  Un vote avec 3 voix pour contre 0 ?!!
>> Mais lol !
>> Il va vraiment falloir repenser le processus décisionnel au sein du PP ...
>>
>> Le 5 mai 2015 13:33, François Vermorel <fvermorel at gmail.com> a écrit :
>>
>>> Ok
>>> vais communiquer là dessus
>>>
>>> Le 5 mai 2015 13:32, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a écrit
>>> :
>>>
>>>>  Aujourd'hui nous sommes à trois voix pour le soutien et rien contre
>>>> ... il nous manque toujours un fouet pour faire avancer les choses :s
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> En tant que tel je pense que tu peux considéré que la CN soutien et de
>>>> notre côté on fini le vote pour des raison de quorum
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> farlistener
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 2015-05-05 13:26, François Vermorel a écrit :
>>>>
>>>>
>>>> Hello,
>>>>
>>>> Il y a un paquet de semaines j'ai proposé que le Parti Pirate soutienne
>>>> le collectif Colère Lyrique. Ca semblait faire consensus.
>>>>
>>>> J'ai cru comprendre que le sujet avait été mis à l'ordre du jour de la
>>>> CN mais comme il est impossible de savoir où se trouvent ces ordres du jour
>>>> et qu'il n'y a plus de comptes rendus, impossible de le savoir avec
>>>> certitude.
>>>>
>>>> J'ai relancé la semaine dernière mais je suis sans nouvelle.
>>>>
>>>> Honnêtement, cette situation pose problème. Au delà du sujet que je
>>>> porte (soutien à un collectif d'artistes qui souhaitent être payés pour
>>>> leur boulot), il y a un souci démocratique : si l'instance la plus haute du
>>>> Parti Pirate (la CN) est inaccessible à l'adhérent chevronné que je suis,
>>>> j'imagine à peine comment les nouveaux doivent vivre ce marathon. C'est un
>>>> souci à la fois pragmatique et démocratique.
>>>>
>>>> Bon mais ça on a le temps d'en recauser d'ici à la prochaine AG. En
>>>> attendant, je leur dis quoi à "Colère Lyrique" ?
>>>>
>>>> A bientôt,
>>>> --
>>>> François Vermorel
>>>> www.ccom-interactive.com
>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>   _______________________________________________
>>>> Coordinateurs-sections mailing list
>>>> Coordinateurs-sections at lists.partipirate.org
>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/coordinateurs-sections
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> François Vermorel
>>> www.ccom-interactive.com
>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Stratcom mailing list
>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>

-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150505/762af3e6/attachment-0001.html>