[Stratcom] La censure commence

[Thomas Vermorel]

Ce serait bon ça, Clément. Il faudrait voir avec eux s'ils en serait
d'accord.

1) je trouve la démarxhe drôle et riche de sens. C'est la combinaison qu'il
faut pour être intelligent
2) on ne heurera pas les gens, au pire on attrape un journaliste ou deux.
3) je suis aimable avec les journalistes depuis deux ans. On n'a toujours
pas d'exposition. FN et PG les insultent régulièrement et ça n'empêche pas
qu'ils soient relayés. Faut pas avoir tant de scrupule.
4) mentir c'est mal. C'est illégal ou je ne sais quoi. Faut arrêter le
délire. On est dans l'ordre du poisson d'Avril là. Faut garder le sens de
la mesure. Je n'ai pas entendu autant de frilosité pour le coup de
piratebay. C'était pmus borderline pourtant. Et on a fait le bon choix.
5) par rapport aux autres formations politique on a quasiment un seul
avantage tactique, c'est de pouvoir se permettre beaucoup plus de chose.
M'est avis qu'on sous emploie cet avantage...

Je pense que la décision revient aux porte parole ici. (Rare une situation
comme celle là, autant faire ća bien).

Moi je vote pour l'action.
Jérôme? Parco? Vous restez sur votre avis?
Le 18 mars 2015 15:15, "Clement Beckert" <clement.beckert at gmail.com> a
écrit :

> Honnêtement l'idée me semble être bonne. Par contre, il faut dès le
> lancement avoir l'ensemble de la communication prête. Billet de blog y
> compris pour sortir l'ensemble des éléments.
>
> Après ne devrait-on pas faire une action en groupe ? Par exemple, couper
> aussi le site web de la LDH ou du syndicat de la magistrature ? Faire une
> action coordonnée ou on aurait de la chance d'avoir plus de masse critique
> pour lancer le buzz ?
>
> A++
>
> C.
>
> _____________________________________________________________
> Clément Beckert
>
> clement.beckert at gmail.com
> _____________________________________________________________
>
> Le 18 mars 2015 15:07, Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org> a écrit :
>
>> Sûrement les liens vers les sites en question.
>>
>> Sinon je ne veux pas insister sur la proposition (je m'en fiche), juste
>> faudra me dire si vous le faites ou non (une réponse de quelqu'un habilité
>> à la faire au nom du BN ou de la CN).
>>
>> - Si vous voulez faire, on fera en sorte d'être irréprochable (juste
>> jouer sur l'interprétation qui en sera faites).
>> - Si vous ne voulez pas, je reprendrai mon idée sous le bras pour
>> 'vendre' ça ailleurs ^^
>>
>> Maintenant, je trouve la mise en abîme intéressante. Ce n'est pas juste
>> une blague, le fond derrière ça est de montrer qu'avec une censure (réelle
>> ou mise en scène), on peut faire croire beaucoup de choses aux médias et
>> aux citoyens. Ici la censure de Cazeneuve se rapporter principalement à de
>> la mise en scène, or aujourd'hui le site dont nous parlions n'était
>> probablement pas spécialement dangereux (ni vis à vis de l'accusation de
>> terrorisme, ni même d'un point de vue de la censure politique arbitraire).
>>
>> Et plus ça va, plus les médias diabolisent le site en question (je suis
>> prudent : ce que dit son auteur dans sa lettre ouverte est probablement
>> très partiel mais le résultat est le même). On est vraiment dans de la
>> politique-spectacle et c'est assez insupportable.
>>
>>
>> Mistral Oz
>> Parti Pirate
>> Trésorier Bretagne - Membre SI Diversité
>>
>> *Mes dispos : http://ozm.fr/dispo.php <http://ozm.fr/dispo.php> *
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150318/ffaa1e64/attachment-0001.html>