[Stratcom] tr: Re: La loi de renseignement

[Olivier Soares]

Le 23/06/2015 06:53, Sebastien QUENET a écrit :
>
>     > Message du 23/06/15 06:52
>     > De : "Sebastien QUENET" <s.quenet at orange.fr>
>     > A : "Olivier Soares" <olivier at artfutur.com>
>     > Copie à :
>     > Objet : Re: [Stratcom] La loi de renseignement
>     >
>     >
>
>     >
>
>         > Message du 22/06/15 20:29
>         > De : "Olivier Soares" <olivier at artfutur.com>
>         > A : "Sebastien QUENET" <s.quenet at orange.fr>,
>         stratcom at lists.partipirate.org
>         > Copie à :
>         > Objet : Re: [Stratcom] La loi de renseignement
>         >
>         >
>         >
>         Le 22/06/2015 18:08, Sebastien QUENET a écrit :
>         >
>
>             > > J'ai peut-être un avis qui tranche de l'opinion
>             générale, mais ...
>
>             > >
>
>             > > Instaurer une démocratie liquide c'est aussi prendre
>             en compte l'avis de tout le monde, y compris des gens
>             d'extrême droite, et avoir une attitude d'acceptation de
>             leurs idées (pas de les partager, on est d'accord), plutôt
>             que d'emblée les condamner, c'est relativement sain.
>
>         Ce que tu dis là est l'exemple même d'une attitude trouble et
>         confuse. On ne partage pas des idées, mais on a "une attitude
>         d'acceptation"... ça signifie quoi ?
>
>     > Simplement que je leur reconnais le droit d'avoir une attitude
>     de rejet du système au travers de préjugés et de repli,
>     identitaire culturel ou autre, et que je comprends le cheminement
>     qui les fait arriver la (médias qui ont besoin de créer de
>     l'attention / peur pour survivre, politiques inefficaces en
>     déphasage complet avec leur époque et la population, rejetant la
>     faute sur l'autre, sur l'europe, déni de démocratie lié au
>     référendum de 2005, etc). Mais reconnaitre n'est pas être en
>     accord. Et ca n'est de toutes facons pas en disant à l'autre "tu
>     te trompes" "tu penses mal" qu'on le convainc de quoi que ce soit :)
>
Sans-doute as-tu en partie raison quant à l'efficacité pédagogique. Mais 
ce n'est pas non plus en disant oui à des idées que nous ne partageons 
pas qu'il est possible de les combattre. "Tu penses mal" est une façon 
surplombante et paternaliste de se positionner, mais "Je pense que tu te 
trompes" ou "Je ne suis pas d'accord avec toi pour telle et telle 
raison" peuvent être exprimés avec douceur et être entendus.
Par ailleurs notre problème prioritaire de communication n'est pas de 
convaincre à titre individuel des personnes qui se sont laissées 
embrigader par un discours ultrasécuritaire et nationaliste, et qui 
risquent d'avoir beaucoup de chemin à faire pour se trouver de manière 
assurée sur nos positions (et tant mieux si c'est le cas un jour pour 
certaines d'entre-elles), mais d'abord d'être clairs dans notre 
communication afin de rassembler en premier lieu les très nombreux 
camarades qui partagent les valeurs fondamentales du mouvement pirate, 
souvent sans même le soupçonner, et en dissuadant absolument celles et 
ceux qui créent de la confusion et un brouillage de notre message de 
nous rejoindre.
Nous avons énormément de difficultés à réparer les brèches qui ont été 
réalisées par des propos inappropriés tenus ici ou là par le passé.
Clarté, clarté, clarté et encore clarté.

>     > Pour le reste de tes réponses, pas grand chose à y redire. Juste
>     que puisqu'on est dans Stratcom, je réitère le sens de mon message
>     initial sous cet angle d'approche : j'ai vu le lien, il y a 4
>     réponses sur les 3 derniers jours, relancer le débat maintenant en
>     leur répondant, je ne suis pas convaincu de l'utilité de la chose
>
Je suis entièrement d'accord sur ce point.


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150623/27885ff9/attachment.html>