[Stratcom] au sujet de la loi macron

Mar 16 Juin 16:22:34 CEST 2015

je comprends ce que vous voulez dire et je propose :
*Mais cette fois, entre la barémisation des prudhommes et le travail du
dimanche, la couleuvre était difficile à avaler pour les députés**, même
pour les socialistes, même pour les godillots.*

2015-06-16 16:17 GMT+02:00 Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com>:

> Je suis plutôt d'accord avec Cedric :
> *Mais cette fois, entre la barémisation des prudhommes et le travail du
> dimanche, la couleuvre était difficile à avaler, même pour les députés
> socialistes, même pour des godillots.*
> laisse penser que la barémisation des prudhommes et le travail du dimanche
> sont des choses à conotation négatives pour le PP.
> Il faudrait peut être légèrement reformuler, plus comme ça :
> *Mais cette fois, entre la barémisation des prudhommes et le travail du
> dimanche, la couleuvre était difficile à avaler pour les députés
> socialistes, élus sur un programme de protection sociale.*
> (Ma reformulation ne me convainc qu'à moitié moi même, c'est juste pour
> donner l'idée.)
> Après, sur le travail le dimanche, un débat a déjà eu lieu sur la ML
> discussion, et il me semble qu'il n'en était pas ressorti de consensus
> fort.
>
>
>
> Le 16 juin 2015 16:06, François Vermorel <fvermorel at gmail.com> a écrit :
>
>> bah, libéralisation du travail, tout ça...
>> Honnêtement je ne pense pas que le texte laisse penser que le PP prend
>> partie contre le travail le dimanche. Il acte du fait que par contre c'est
>> une couleuvre dure à avaler pour les députés socialistes, ce qui est
>> concrètement le cas (c'est un des motifs pour lesquels les pseudo frondeurs
>> menacent de pas voter la loi). Le parti pirate n'intervient qu'en fin de
>> texte pour la question démocratique.
>>
>> Mais qu'en pensent les autres ?
>>
>>
>> Le 16 juin 2015 16:02, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a
>> écrit :
>>
>>> Encore une fois je dis qu'il y a dans ce texte un positionnement du PP
>>> quand on écrit ça "même pour les députés socialistes, même pour des
>>> godillots."
>>>
>>>
>>>
>>> Je comprends l'esprit du texte, il est même bien écrit, mais je pense
>>> sincèrement que cette partie fait croire que le PP est contre le travail du
>>> dimanche.
>>>
>>>
>>>
>>> (Et je cherche encore entre le rapport entre le travail du dimanche et
>>> être de droite ...)
>>>
>>>
>>>
>>> farlistener
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 2015-06-16 15:56, François Vermorel a écrit :
>>>
>>> non, tout n'est pas à jeter mais incontestablement, c'est pas une loi
>>> socialiste. On peut être pour le travail du dimanche, ça se discute, mais
>>> clairement l'électorat classique PS est contre. Et c'est un des points qui
>>> a fait que la loi pourrait pas passer au parlement : y'aurait une
>>> cinquantaine de députés PS qui voteraient contre.
>>>
>>> L'argument est pas d'être contre le travail le dimanche, l'argument est
>>> que c'est une décision antidémocratique et cela même au sens le plus étendu
>>> (c'est à dire anti démocratie représentative).
>>>
>>> En gros, le pb est pas que c'est une loi de droite, le pb est que quand
>>> on arrive pas à faire voter uen loi de droite à des députés de gauche
>>> (pourtant habitués à bouffer des couleuvres), on sort le 49.3
>>>
>>> Le 16 juin 2015 15:52, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a
>>> écrit :
>>>
>>>>  Alors sur la forme oui, sur le fond un peu moins :
>>>>
>>>> " Mais cette fois, entre la barémisation des prudhommes et le travail
>>>> du dimanche, la couleuvre était difficile à avaler, même pour les députés
>>>> socialistes, même pour des godillots."
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Personnellement je ne suis pas contre le travail du dimanche (sachant
>>>> qu'en France un tiers de la population bosse le dimanche pourquoi pas tout
>>>> le monde, on remarquera que personne ne lutte pour la fermeture des cinemas
>>>> et des restaurants le dimanche ...), donc être précis dans cette phrase
>>>> amène un positionnement du PP qui N'existe PAS.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 49.3 c'est de la merde, oui la loi Macron est un fouillis de bidule,
>>>> mais non tout n'est pas forcement à jeter. La méthode est très mauvaise,
>>>> pas forcément les idées.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> farlistener
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 2015-06-16 15:45, Thomas Vermorel a écrit :
>>>>
>>>>   Macron en 49.3 et  faillite de la démocratie représentative.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Candidat à l'élection présidentielle, François Hollande était il
>>>> sincère quand il a promis de ne pas recourir au 49.3 ? Cette question
>>>> relève de la conscience d'un président qui est avant tout un homme et nous
>>>> ne pouvons y répondre. Une chose est sûre : à l'heure où il a fallu passer
>>>> en force et faire usage de l'article le plus antidémocratique de la
>>>> constitution, on le l'a pas vu ni hésiter. Pas une seconde il ne s'est
>>>> senti lié par sa parole.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> C'est la loi Macron, à chaque passage devant l'assemblée, qui a
>>>> nécessité l'usage de l'article le plus antidémocratique de la constitution
>>>> française. Une loi de droite votée par une assemblée de gauche, cela s'est
>>>> pourtant souvent vu. Mais cette fois, entre la barémisation des prudhommes
>>>> et le travail du dimanche, la couleuvre était difficile à avaler, même pour
>>>> les députés socialistes, même pour des godillots.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Etrange objet que cette loi Macron : mélange de mesures d'inspirations
>>>> libérales mais sans rapport les unes avec les autres. Package douteux où on
>>>> parle d'auto-école et de tribunaux de commerce, d'épargne salariale et de
>>>> transport par autocar.  Salade composite où un long débat confus accouche
>>>> d'une absence de vote. Si  - et parce que - la loi n'a pas de contours,
>>>> elle a un visage : celui, rayonnant, du ministre des finances, fort beau
>>>> garçon au sourire charmeur.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On sonde là la profondeur de l'abîme où a sombré la république. Qu'un
>>>> homme politique qui n'a jamais été élu imprime son nom et son image à un
>>>> ensemble de lois disparates mais qui vont remodeler durablement le paysage
>>>> économique et social français, cela est un scandale. Que ces lois soient
>>>> aux antipodes de ce que veulent les électeurs qui ont élu le chef de l'état
>>>> est un autre scandale. Mais le plus grave, c'est la manière : les élites
>>>> qui nous gouvernent ont un tel mépris pour le peuple français qu'elles ne
>>>> se donnent même plus la peine de respecter la moindre forme démocratique.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> La démocratie représentative française a sombré. De ce naufrage, le
>>>> Parti Pirate prend acte et appelle tous les citoyens à réinventer ensemble
>>>> une nouvelle façon de faire de la politique, une nouvelle façon de
>>>> gouverner, une nouvelle façon de vivre ensemble.
>>>>
>>>>
>>>> Thomas Watanabe-Vermorel
>>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>> 06 89 68 79 66
>>>>
>>>> WV.
>>>>      _______________________________________________
>>>> Stratcom mailing list
>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Stratcom mailing list
>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> François Vermorel
>>> www.ccom-interactive.com
>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> François Vermorel
>> www.ccom-interactive.com
>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150616/158e034f/attachment.html>