[Stratcom] Fwd: Re: Fwd: Accusation d'escroquerie et de financement illégal de campagne - Parti Pirate
Larose75
Larose75 at partipirate.org
Mar 27 Jan 13:53:46 CET 2015
ouah excellent
on sait par qui il s'est fait escroqué au final ?
(c pas moi hein ! ^^ ;-) !)
c dommage je l'aimai bien dans ses emails enflammés
bon ben super j'ai tout compris (enfin a peu près)
merci ! ;-)
On 26/01/2015 18:50, Jérôme Leignadier-Paradon wrote:
> J'ai géré le dossier...
> Tiens, je te fait parvenir toute l'histoire (ça commence en bas)
>
> J'ignore s'il est d'une mauvaise fois olympique ou s'il a des
> problèmes mentaux mais, dans les deux cas, on n'a pas besoin de lui...
> C'est toujours triste d'exclure quelqu'un même si c'est parfois
> nécessaire.
> Mon avis est qu'il ne faut pas faire plus de vague sur cette affaire
> et, à l'avenir, éviter les contactes avec le bonhomme. Ceci pour deux
> raison :
> 1 l'effet streisand
> 2 En mettant lui même ses élucubrassions en ligne il s'est
> décrédibilisé tout seul... donc inutile d'apporter du crédit à son
> histoire.
>
> Bonne lecture et gaffe à pas choper une migraine, car le discourt du
> loustic est TRES torturé...
>
> Jérôme Leignadier-Paradon
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org
> <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
> ppfr <https://www.partipirate.org/>
>
> * Porte parole national
> * secrétaire section Rhône-Alpes <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>
>
>
>
> -------- Message transféré --------
> Sujet : Re: Fwd: Accusation d'escroquerie et de financement illégal
> de campagne - Parti Pirate
> Date : Thu, 28 Mar 2013 12:06:39 +0100
> De : William Theaux <williamtheaux at gmail.com>
> Pour : LEIôPAR <leiopar at free.fr>
>
>
>
> Bonjour,
> Je remets la vidéo de synthèse de la première étape de l'enquête que
> vous m'avez demandé d'éclairer :
>
> http://youtu.be/BXsnNQ40BEw
>
> flog.référence :
> http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-29.htm#20130328113600
> toujours meilleur format et éthique par flog
>
> Suivant l'expression d' ouverture de notre contact («C'est avec
> incrédulité que j'ai visionné votre vidéo..») il a fallu procéder par
> étapes et, commencer par traiter cette "incrédulité". Vous avez
> énergiquement demandé des "éléments concrets" et je vous ai transmis
> nom et dates. Vous avez donc pu les confronter à la personne en
> question. Bien qu'ayant le sentiment que ça n'allait pas assez vite on
> constate qu'en réalité nous avons bien progressé et nous pouvons
> vérifier notre établissement d'un premier niveau :
> Vous avez aussi mis en question un terme que j'emploie et il aura
> fallu bien l'établir. Avec les preuves qu'il y a eu un contrat, un
> paiement, un produit non rendu et une demande de facture sans réponse,
> le terme d''escroquerie' semble approprié et si vous en trouvez un
> meilleur, nous pouvons les confronter.
> Je peux à présent vous communiquer les mails, photocopies,
> attestations bancaires etc.. qui sont alimentaires et qui peuvent
> parvenir une fois la logique et l'argument est exposés - autrement des
> pièces en vrac n'ont pas de sens. Si vous l'estimez nécessaire, nous
> pouvons approfondir de la même manière le niveau antécédent (la
> position du programmeur et du PP vis à vis d'APSO) puis encore plus
> antérieurement (le deal des frais de campagne) et établir les causes
> qui aboutirent à cette escroquerie formelle.
> En résumé à ce point : j'ai répondu à une demande émise par le PP
> m'invitant à rééditer ma candidature - pour ma réponse j'ai expliqué
> avec transparence ma position politique, par une vidéo de contexte
> général. Vous avez demandé une précision que je vous ai fournie sans
> obstacle et à une vitesse régulière. Je l'adjoins également de manière
> transparente en complément. Il est possible qu'un approfondissement
> vous soit encore nécessaire et je suis à votre disposition.
>
> Cordial
> DWT
>
>
>
> Le 26 mars 2013 21:07, LEIôPAR <leiopar at free.fr
> <mailto:leiopar at free.fr>> a écrit :
>
> Bonsoir
>
> Nous somme face à une personne qui emploi un mot précis à notre
> encontre : "escroquerie"
> Il, l'écrit, et le difuse sur Youtube.
>
> Si c'est avéré, c'est grave et nous devons mettre la situation au
> clair.
> Le problème est que le Docteur Theaux ne nous donne pas d'élément
> concret pour pouvoir faire la part des choses... et ca va faire
> deux jour qu'il me balade.
>
> Il dit ne pas vouloir donner suite mais c'est très "aimable" mais
> c'est un peu tard, nous ne pouvons plus ne pas réagir quand nous
> nous fesont traiter publiquement d'escroc par un ancien candidat
> au législatives.
>
> J'ai commencé à recevoir des réponses étayé de la par de NKA,
> notamment des lien vers le fameux code en l'état, mais rien du Dr
> Theau, alors que c'est lui qui à proféré des accusations...
>
> Actuellement j'en suis à insister après du Dr Theaux pour tenter
> de lui faire prendre conscience de la gravité de ses propos tout
> en lui laissant encore le bénéfice du doute mais après m’être fait
> tourné en bourrique, j’admets avoir un peu les abeilles qui me
> démange !
>
> Jérôme PPRA
>
>
>
>
> Le 26/03/2013 18:51, rencontres a écrit :
>> ...
>>
>>
>> excusez svp...
>> mais vu de loin votre histoire semble peu compréhensible...
>>
>> comme vous ns prenez a témoins...
>> est ce que vous pourriez la resumer en peu de mots...
>> (pas des renvois a des blougs/flougs et des audios etc!!!)
>>
>> quitte a y ajouter qques references...
>>
>>
>> sinon a priori...
>> mais c'est juste une opinion perso...
>>
>> les petites mesquineries comme les accusations de financement
>> pour trois sous...
>> ou des dev logiciels etc...
>>
>> on s'en tape...
>>
>> c'est comme les vols d'autoradios...
>> si on peut on empeche bien sur...
>> sinon... bof...
>>
>> doit on se prendre la tete avec des broutilles??
>>
>>
>> dites nous si c'est grave pour vous...
>> et pourquoi?
>>
>>
>> bon courage!
>>
>>
>>
>>
>>
>> -------------
>>
>>
>> Le 26 mars 2013 14:48, LEIôPAR <leiopar at free.fr
>> <mailto:leiopar at free.fr>> a écrit :
>>
>> Monsieur
>>
>> Pour ce qui est de l'agressif et du dénonciatif, c'est _VOUS_
>> qui en avez pris l'initiative en accusant le Partit Pirate
>> dans son ensemble de vous avoir escroqué (en texte et en
>> vidéo). Personnellement je me serait bien passer de devoir
>> enquêter sur _VOS accusations_ j'ai des choses bien plus
>> épanouissantes à faire !
>> Merci donc ne ne pas chercher à renverser les rôles.
>>
>> Vous prétendez me donner des leçons de transparence, fort
>> bien, j'ai vidé ma coupe et vous avez toute mon attention :
>> La meilleur pédagogie passant par l'exemple, faites nous donc
>> une démonstration en nous communiquant les éléments qui
>> justifient vos accusations.
>>
>> J’attends.
>>
>> J'attends toujours car j'ai bien relu votre "flog" n°28 (oui
>> relu, encore, car je l'avais déjà parcouru en quête
>> d'éléments concrets), on y trouve pêle-mêle des histoires de
>> chapelle à rénover, des robots militaires, Étienne Chouar,
>> une référence à un logiciel d'enregistrement téléphonique, de
>> la Psycho...
>> Pour ne rien laisser au hasard j'ai passé tout les noms sur
>> Google pour enfin trouer ça :
>> http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-28.htm#20130306031000
>> Ors, dans cet échange, il semble que c'est à VOUS que l'on
>> demande une facture... ces deux cours paragraphes sorti de
>> leur contexte rende leur compréhension imposible. Si je
>> n'avais pas fait l'effor de chercher par recoupement un lien
>> avec un membre du parti Pirate, jamais je ne m'y serait
>> arrêté et il n'y à aucun lien vers quoi que ce soit.
>> _*Est-ce bien de ça qu'il s’agit ?*_
>> Sinon, on ne retrouve mention Karageuzian qu'à la page 25 de
>> votre site sur un sujet complètement étranger... Vous ne
>> pourrez pas dire que je n'ai pas réellement fait l’effort de
>> chercher !
>> Donc _toujours pas d’élément concret, tangible ou même
>> simplement clair sur une éventuel escroqueri_.
>>
>> Vous m'avais imposez 1H30 de recherche supplémentairement
>> dans ce capharnaüm juste pour CA !?!
>> Je suis deja bien certain de m’être beaucoup plus fatigué que
>> vous sur cette question... en vain hélas ! Vous êtes donc mal
>> venu de vous plaindre.
>> C'est VOUS qui avez l'info, vous serez donc forcément plus
>> efficace pour la retrouver dans _VOTRE_ système si
>> l'information y est réellement bien évidemment...
>> "Mieux vaut un qui sait que trois qui cherchent..."
>>
>> Pour ce qui est du respect de la vie privé.
>> Je partage l'avis de votre cousin sur l’incorrection de vos
>> méthodes.
>> Surtout que, candidatant sous nos couleurs au dernière
>> législatives, vous vous êtes engagé comme moi à défendre 5
>> valeurs fondamentales dont "la luter contre le fichage
>> abusif". Ors, Un des principaux corolaire de cette engagement
>> est la protection et la sacralisation des informations privées.
>> Si vous n'avez pas compris une notion aussi fondamentale (n'y
>> voyez aucune offense, vous n'est pas le seul dans ce cas) il
>> est naturel que vous ne soyez pas à l'aise au Parti Pirate.
>> Car, pour nous respecter la vie privé, ce qui intègre entre
>> autre les conversations, c'est une question d'_étique_.
>> Votre justification comme quoi je vous aurais menacé ne tient
>> pas car je n'ai fait que vous demander ce que n'importe quel
>> avocat ou procureur demanderait pour _établir par des
>> faits__VOS propre déclarations_... maintenant que vous avez
>> rendu ça public, le monde entier en est témoin !
>> Et, oui, la seul autorité que je reconnais pour la gestion
>> des mes informations et conversations privé, c'est bien
>> _moi-même_. Le fait de rendre celles ci publique sans même me
>> poser la question est, au mieux, indélicat.
>>
>> Si vous me permettez une digression : vous devriez vous
>> rapprocher du mouvement "DataLove <http://datalove.me/>" ou
>> vous trouverez des interlocuteurs plus compatibles avec vos
>> théories...
>>
>> Pour ce qui est de notre logo.
>> Vous continuez à l’exhibé alors que vous annoncez ne plus
>> vouloir faire parti de nos rang à cause de désaccord profond.
>> L'inversion de couleur n'y changeant rien puisque c'est aussi
>> le cas pour beaucoup de nos propre support de communication.
>> Le fait qu'il reste reconnaissable avec un effet graphique
>> neutre et sans aucun ressors comique rends sa catégorisation
>> comme "caricature" extrêmement capillotracté, pour ne pas
>> dire incorrect. Au mieux ce n'est qu'une variation stylistique.
>>
>> De plus, Jésus et Mahomet ne sont pas non plus pertinents
>> puisqu'il ne viendrait pas à l'idée d'un curé de mettre un
>> croisant musulman à la porte de son église, à un rabbin une
>> croix huguenote sur sa synagogue et par extension à l'UMP
>> d'arborer la rose du PS même stylisée. Si c'était le cas,
>> tout le monde s'acorderait pour crier à l'usurpation et à la
>> tromperie. Ce à quoi votre démarche pourrait être apparenté
>> puisque vous vous réclamé du "Parti de l’intelligence
>> cybernétique" et que vous avez vous même bien précisé que ca
>> n'a plus rien à voir avec le Parti Pirate... mais une fois de
>> plus, passons car ça non plus n'est actuellement pas le plus
>> important.
>>
>> Vous dite être animé d'une vigilance bienveillante à notre
>> égard mais vous nous accusez de _DÉLITS GRAVES_ sans nous
>> donner d’élément qui pourrait nous permettre de mettre fin à
>> ces présumés pratiques... ce sont là des injonctions paradoxale !
>>
>> Merci donc d’arrêter de flooder avec vos flog et de nous
>> transmettre sans autre tergiversations les éléments concret,
>> tangibles et factuelles qui, celons vous, vous donne le droit
>> de nous traiter d’escrocs.
>>
>> Pour la forme, je vous rapelle que j'ai commencé de cette
>> conversation sous forme privé et que la responssabilité d'une
>> éventuelle nouvelle mise en ligne sur votre site ne pourrait
>> être réputé que de votre responsabilité.
>>
>> A bon entendeur
>>
>> Jérôme Leignadier-Paradon
>> Animateur section Rhône-Alpes du Parti Pirate.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Le 26/03/2013 09:59, William Theaux a écrit :
>>> Bonjour, veuillez trouver à
>>> flog.référence :
>>> http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-29.htm#20130326092800
>>> toujours meilleur format et éthique par flog
>>> ma réponse en cliquant sur le fichier "audio"
>>> C'est parce qu'il n'y a rien d'agressif dans mon attitude,
>>> que j'évalue où se trouverait cette intention (parfois
>>> louable quand il s'agit de "faire le ménage" (sic) contre
>>> les formes vivantes dangereuses). Je vous mets donc avec
>>> l'audio le doigt sur l'index du flog 28 en vous invitant à
>>> poursuivre ; observez que je collabore de manière à ce que
>>> vous gagniez la gradation des étapes pour la meilleure
>>> information commune et politique.
>>> Je vous prie de lire la "flog convention" - vous ne pouvez
>>> pas me contraindre à ne pas me souvenir de ce qu'on me dit
>>> et c'est de votre seule autorité que vous qualifiez de
>>> "privé" une conversation et parfois des menaces qui, d'un
>>> autre regard concerne typiquement la Transparence que votre
>>> Parti porte à son fronton. Ne "passons" (sic) pas trop vite
>>> sur cette notion essentielle
>>> Quant à la caricature du logo à laquelle je me suis
>>> autorisé, je la rapproche dans l'audio à celle de Mahomet,
>>> mais j'aurais pu parler de celle de Jésus, ou toute autre
>>> personne tyrannique ou charitable, comique ou sérieuse etc..
>>> - dans la mesure où mon site donne le sens de mon geste,
>>> nous sommes présentement dans cette condition d'un simple
>>> cartoon de presse.
>>> Cordialement et mondialement ^_^
>>> DWT
>>>
>>>
>>> Le 26 mars 2013 01:37, LEIôPAR <leiopar at free.fr
>>> <mailto:leiopar at free.fr>> a écrit :
>>>
>>> Bonsoir
>>>
>>> J'ai bien reçu votre réponse mais il y manque les
>>> renseignements que je vous ai demandé.
>>>
>>> Il n'y a aucune information sur l'identité des présumé
>>> membres du Parti Pirate qui vous auraient causé
>>> préjudice ni aucune pièce (correspondance, factures,
>>> discussions... ) illustrant vos propos et pouvant nous
>>> permettre de "faire le ménage" dans nos rangs.
>>>
>>> En effet, un des deux lien pointe vers une description
>>> théorique de votre concept et l'autre vers une copie du
>>> courriel que je vous ai envoyé précédemment (ce qui est
>>> indélicat de votre part puisque cela était une
>>> conversation privé... mais passons).
>>>
>>> Bref : Aucune de ces deux pages ne contient d'élément
>>> tangible sur ce que vous dénoncez en vidéo... Sans doute
>>> s'agit il d'une erreur.
>>> De mon coté, j'ai fouiller notre forum mais n'ai rien
>>> trouvé qui soit lier à vos accusations.
>>>
>>> Merci donc de me faire suivre les informations
>>> nécessaires pour pouvoir instruire le dossier auprès de
>>> notre CODEC.
>>>
>>>
>>> Cordialement
>>> Jérôme Leignadier-Paradon
>>> Animateur section Rhône-Alpes du Parti Pirate.
>>>
>>> PS j'ai pu voir que vous avez toujours le logo du Parti
>>> Pirate (légèrement flouté, il est vrai) en tête des
>>> pages de votre site.
>>> C'est certainement un oubli que vous allez vite
>>> corriger, n'est-ce pas ? ;)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 25/03/2013 19:51, William Theaux a écrit :
>>>> Bonjour,
>>>> Merci pour votre message, j'y ai répondu
>>>> http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-29.htm#20130325170703
>>>> de sorte que vous puissiez donner une suite à ce que,
>>>> pour ma part je laisserai en l 'état ;
>>>> puisque je pense que l'état de "souveillance" que l'on
>>>> peut établir,
>>>> sur le principe de la Transparence
>>>> http://www.lepartidelintelligence.org/2012/htm/20120623170700_transparence_0.htm
>>>> ,
>>>> doit être des plus efficaces pour traiter les défauts
>>>> de conduite comme ceux qui nous concernent actuellement.
>>>> Le flog vous communique à proprement parler "tous" les
>>>> éléments utiles,
>>>> Cordialement
>>>> DWT
>>>>
>>>> ---------- Message transféré ----------
>>>> De : *DWT* <docteur at william-theaux.net
>>>> <mailto:docteur at william-theaux.net>>
>>>> Date : 25 mars 2013 10:51
>>>> Objet : Fwd: Accusation d'escroquerie et de financement
>>>> illégal de campagne - Parti Pirate
>>>> À : THE will Por Doc <williamtheaux at gmail.com
>>>> <mailto:williamtheaux at gmail.com>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Envoyé de mon iPhone
>>>>
>>>> Début du message transféré :
>>>>
>>>>> *Expéditeur:* LEIôPAR <leiopar at free.fr
>>>>> <mailto:leiopar at free.fr>>
>>>>> *Date:* 24 mars 2013 16:55:08 HNEC
>>>>> *Destinataire:* docteur at william-theaux.net
>>>>> <mailto:docteur at william-theaux.net>
>>>>> *Cc:* porte-paroles
>>>>> <porte-paroles at lists.partipirate.org
>>>>> <mailto:porte-paroles at lists.partipirate.org>>,
>>>>> "coordinateur at partipirate.re
>>>>> <mailto:coordinateur at partipirate.re>"
>>>>> <coordinateur at partipirate.re
>>>>> <mailto:coordinateur at partipirate.re>>
>>>>> *Objet:* *Accusation d'escroquerie et de financement
>>>>> illégal de campagne - Parti Pirate*
>>>>>
>>>>> Bonjour
>>>>>
>>>>> C'est avec incrédulité que j'ai visionné votre vidéo :
>>>>> http://www.lepartidelintelligence.org/2012/htm/20120429073600_index_BB.htm
>>>>>
>>>>> En effet, vous y accusé un adhérant du PP (ou un
>>>>> groupe, ce n'est pas clair) d'*escroquerie* sur un
>>>>> payement pour le développement d'un logiciel.
>>>>> Ceci me surprend beaucoup puisque, pour nos outils
>>>>> informatique interne, nous ne fonctionnons
>>>>> habituellement pas ainsi, et, lors de la dernière
>>>>> asemblé général, je n'ai pas eu souvenir d'amendement
>>>>> de votre part concernant les principe de
>>>>> démocratie(liquide ou pas)
>>>>> De plus, vous y évoqué la demande de *financement
>>>>> illégal de campagne* d'un autre candidat.
>>>>>
>>>>> Ce sont des accusations graves et il est impensable
>>>>> que le Parti Pirate ne prenne pas de mesures contre
>>>>> les individus que vous mentionnez.
>>>>>
>>>>> Pourriez-vous, je vous pris, me faire suivre plus
>>>>> d'information sur ces affaires, notamment l'identité
>>>>> des protagonistes.
>>>>> Pourriez vous aussi me dire ou vous en êtes de votre
>>>>> dépôt de plainte contre ces personnes pour que nous
>>>>> puissions, le cas échéant l'appuyer ou le citer nous
>>>>> même dans notre propre procédure interne ou même
>>>>> judiciaire.
>>>>>
>>>>> Car de telles accusations, que vous avez rendu
>>>>> publique de surcroits, *implique forcément un dépôt de
>>>>> plainte* de votre part car je ne peux croire qu'un
>>>>> ancien candidat, comme moi, diffame le Parti Pirate
>>>>> dans son ensemble sans que cela ne soit justifié.
>>>>> Ce qui serait extrêmement grave !
>>>>>
>>>>> Je m'engage personnellement à suivre cette affaire
>>>>> jusqu'au bout.
>>>>> Merci donc de m'en communiquer tout les éléments.
>>>>>
>>>>> Cordialement
>>>>>
>>>>> Jérôme Leignadier-Paradon
>>>>> Animateur section Rhône-Alpes du Parti Pirate.
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150127/bb6bfb2c/attachment-0001.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 6424 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150127/bb6bfb2c/attachment-0001.png>
More information about the Stratcom
mailing list