[Stratcom] Article à valider

Ven 6 Fév 21:35:01 CET 2015

J’ai mis l’article à valider sur le Spip : http://www.partipirate.org/ecrire/?exec=article&id_article=529

J’ai fait de légères corrections par rapport au pad (orthographe, ponctuation etc.) et deux plus conséquentes sur lesquelles il faudra peut-être revenir :

- donné les titres de Cavada (vice-président etc.) qui n’était pas présenté. Ca rend la phrase lourdingue et je la reverrais peut-être demain si personne n’est passé avant mais bon, ça n’empêche pas la publication, à mon sens ;

- remplacé la phrase
“Mais qui s’étonnera de cette union sacrée dans l’ambiance actuelle, sécuritaire, nationale, guerrière ?”
par
“Mais qui s’étonnera de ces convergences dans l’ambiance actuelle, défensive et nationale ?”.

Sans la référence au FN, j’ai eu peur qu’on lise ça comme critiquant l’”union sacrée” après Charlie Hebdo alors que c’était une critique d’un mouvement vers les valeurs du FN, et même là, je ne suis pas très sûr de l’effet que ça produit.

J’sais pas, je n’ai plus les idées très claire...

From: Thomas Vermorel 
Sent: Friday, February 06, 2015 5:44 PM
To: Fabbad - PP-fr 
Cc: stratcom at lists.partipirate.org ; Nicolas Delbart ; Nicolas Petitdemange 
Subject: Re: Article à valider

Je comprends. Je vais t'opposer ma façon de faire et de penser.

Il ne faut pas faire les choses au détour du chemin, en passant, en profitant de l'occasion.

La question FN/ qu'en est-il de la représentation de ces français... peut être posée en interne. Mais dans ce cas là, c'est cette question qu'on pose. On ne glisse pas mine de rien des éléments dans un autre projet.

En politique je me méfie beaucoup des stratégie de sous entendu, de second degrès, d'ironie... je trouve que c'est l'un des jeux détestable des politiques actuels de toujours surfer sur les ambiguités. Donc je préfère éviter.

Par ailleurs, il y a une résolution de la CN qui me demande expressement de veiller à notre image en matière d'incompatibilité absolue avec les extrême droite.

Donc en résumé, oui, mais non :D

et merci pour ta souplesse.

Encore une fois, rien ne t'empêche de soumettre cette question à la CN.

Thomas Watanabe-Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66

WV.

Le 6 février 2015 17:35, Fabbad - PP-fr <fabbad at partipirate.org> a écrit :

  Arf...

  Je vais défendre mon point de vue : l’idée était de mettre la question du F.N. sur la table parce que c’est la raison qui fait qu’on n’ose même plus chercher le soutien des représentants français.
  Sur 16 députés qu’on aurait à contacter, 7 sont Front National.

  Doit-on attendre qu’on nous demande de nous positionner ou mettre le doigt dessus, dire que c’est un sacré fiasco de la part des 2 grands partis pour l’idée européenne ?

  Je mets la liste ci-dessous parce que je n’avais pas vraiment réalisé ce que pouvait signifier leur victoire dans la représentation française avant de la faire.

  Gilles Lebreton (Front National)
  Mylène Troszczynski (Front National) :
  Dominique Martin (Front National)
  Dominique Bilde (Front National)
  Marie-Christine Boutonnet (Front National)
  Florian Philippot (Front National)
  Jean-François Jalkh (Front National)

  Jean-Marie Cavada (Nous citoyens)
  Joelle Bergeron (sans étiquette)
  Robert Rochefort (Modem)

  Virginie Rozière (PRG)
  Sylvie Guillaume (P.S.)
  Pascal Durand (Verts)

  Philippe Juvin (UMP)
  Marc Joulaud (UMP)
  Elisabeth  Morin-Chartier (UMP)

  From: Thomas Vermorel 
  Sent: Friday, February 06, 2015 4:52 PM
  To: Fabbad - PP-fr 
  Cc: stratcom at lists.partipirate.org ; Nicolas Delbart ; Nicolas Petitdemange 
  Subject: Re: Article à valider

  bon j'ai un peu mis quelques phrases pour repréciser notre position. J'ai essayé de resté dans le ton. Sinon, je pense effectivement qu'il faut abandonner la référence au FN. Si jamais on vient nous en causer, alors on se positionnera.

  Thomas Watanabe-Vermorel
  123 rue La Fayette 75010 Paris
  06 89 68 79 66

  WV.

  Le 6 février 2015 16:36, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :

    Alors si c'est pour faire agressif, faut être moins subtil. Cavada = vendu, c'est dangereux, mais Cavada à la botte de... pour des raisons qu'on ignore, tu peux y aller :)

    Thomas Watanabe-Vermorel
    123 rue La Fayette 75010 Paris
    06 89 68 79 66

    WV.

    Le 6 février 2015 16:33, Fabbad - PP-fr <fabbad at partipirate.org> a écrit : 

      Cf nouvelle proposition : https://pad.partipirate.org/action-reaction-julia
      - allègement du chapeau
      - “Front National qui y représente la France”
      - découpage en 3 parties avec des titres marquant bien le changement de ton ( = changement d’optique de mercredi à aujourd’hui) : hier (historique de l’affaire, neutre), aujourd’hui (on est bloqué, ça fait chier), demain le sécuritaro-national, encore pire ?

      Et l’idée est bel et bien de faire agressif, de pousser tout ce beau monde, notamment Cavada, à réagir. J’avais même envie de flirter avec la diffamation (Cavada = vendu) mais bon...

      Au passage : je sous-entends aussi que le protectionnisme national renvoie au nationalisme du FN, semi-sophisme qui ne nous fera pas que des amis à gauche...

      From: Thomas Vermorel 
      Sent: Friday, February 06, 2015 3:44 PM
      To: Fabbad - PP-fr 
      Cc: stratcom at lists.partipirate.org ; Nicolas Delbart ; Nicolas Petitdemange 
      Subject: Re: Article à valider

      Dans l'ensemble, c'est très bien.

      Je peux valider en l'état, mais je glisse mes remarques, si vous souhaitez les intégrer.

      1), le chapeau peut être moins technique et annoncer un peu plus notre position. Plutôt que de donner l'intitulé complet du texte, la reforme du copy right est suffisant. Le titre complet doit apparaitre dans le corps du texte, mais ce n'est pas "catchy"

      2) Le passage sur le FN, il faudrait sans doute re plus précis pour être moins ambigu: "c'est le Front National qui nous y représente" ça passe pas pour moi. Je comprends l'idée, mais pas sur que ce soit si bien formulé que ça pour ceux qui ne nous connaissent pas.

      3), la fin est d'un ton franchement différent du début, ironique, presque lâché. Moi ça ne me gêne pas en soi, mais il faut une cohérence dans le fil du texte. Il serait sans doute bon de reprendre les tournures au second degrès, et de les exprimer le plus simplement possible. Si on veut faire un brûlot, alors c'est autre chose...

      My 2 cts

      Thomas Watanabe-Vermorel
      123 rue La Fayette 75010 Paris
      06 89 68 79 66

      WV.

      Le 6 février 2015 15:27, Fabbad - PP-fr <fabbad at partipirate.org> a écrit :

        Ce serait pour mettre en Une.
        Le pad : https://pad.partipirate.org/action-reaction-julia

        Résumé de l’historique de l’article dont une discussion en C.N. :

        - mercredi, j’ai rédigé un article pour réagir à l’offensive contre Julia Reda. On avait prévu d’associer ce dossier au site dédié proposé par npetitdemange mais comme il n’a pas pu mettre en place de Wordpress mercredi, je me suis dit qu’il fallait au moins se manifester sur le Spip.

        - l’article cible particulièrement J.-M. Cavada, vice-président de la commission des affaires juridiques qui s’est aligné mardi sur les positions des ayants droits. Vu sa carrière télévisuelle, il a des accès médiatiques et si il réagit à une attaque directe, on aura un relais gratuit.

        - je pensais lancer dans le même temps un appel au lobbying en listant les eurodéputés concernés, avec téléphone, twitter et tutti quanti, sauf que je me suis aperçu que le FN était très présent et pourrait instrumentaliser le sujet.

        - donc, on a causé en C.N. de l’option politique à prendre, et il a été convenu de garder l’action envers les eurodéputés sous le coude.

        - du coup, j’ai retravaillé le texte pour mettre en évidence ce problème : la fin met en exergue l’incurie des grands partis qui ont mené le FN en nombre au Parlement, et oppose notre ouverture au monde au renfermement national et sécuritaire à la mode

        Planning que j’apprécierais :
        - validation de la base du texte par les porte-parole sur le Pad (pas la peine d’y bosser si vous voyez une objection dès le début)
        - je le laisse jusque vers 19h pour correction,
        - je mets en ligne et en forme le brouillon sur le Spip,
        - un porte-parole le passe en publié dès que possible si tout est ok.

        Merci.

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150206/89deebf0/attachment-0001.html>