[Stratcom] Article à valider

[renc]

.
Imho,  parler du fn en ces termes... = tendre le bâton..

De plus a) il ne semble pas que leur position soit connue a ce jour.. (et
ce sont des record/wo/men de l'absentéisme au PE)
b) pourquoi risquer (moteurs de recherches inclus) une seule seconde de se
trouver 'associés' a ces gens?? et de plus...
c) de faire leur pub... (même les citer serait de trop, même les dénoncer
en les 'nommant')

Conclusion:
Proposition de sauter carrément ce genre de paragraphe.


..
Ps: (malgré ce que je ressens parfois comme une petite 'fixette'  sur la
fachosphere) bravo pour la constance et l'énergie de fab!



.


Le vendredi 6 février 2015, nicolas d.  a écrit :

> Je partage l'avis de Thomas.
> Mais sinon c'est très bien, bien joué.
>
> Sur le passage sur le FN, tu peux rajouter "c'est le Front National qui
> nous y représente' SUR CE SUJET(ou dossier)
>



>
> Le 6 février 2015 15:44, thomas w.v. a écrit
>
> Dans l'ensemble, c'est très bien.
>> Je peux valider en l'état, mais je glisse mes remarques, si vous
>> souhaitez les intégrer.
>> 1), le chapeau peut être moins technique et annoncer un peu plus notre
>> position. Plutôt que de donner l'intitulé complet du texte, la reforme du
>> copy right est suffisant. Le titre complet doit apparaitre dans le corps du
>> texte, mais ce n'est pas "catchy"
>> 2) Le passage sur le FN, il faudrait sans doute re plus précis pour être
>> moins ambigu: "c'est le Front National qui nous y représente" ça passe
>> pas pour moi. Je comprends l'idée, mais pas sur que ce soit si bien formulé
>> que ça pour ceux qui ne nous connaissent pas.
>> 3), la fin est d'un ton franchement différent du début, ironique, presque
>> lâché. Moi ça ne me gêne pas en soi, mais il faut une cohérence dans le fil
>> du texte. Il serait sans doute bon de reprendre les tournures au second
>> degrès, et de les exprimer le plus simplement possible. Si on veut faire un
>> brûlot, alors c'est autre chose...
>>
>> My 2 cts
>>
>> Thomas Watanabe-Vermorel
>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>> 06 89 68 79 66
>>
>> WV.
>>
>> Le 6 février 2015 15:27, Fab a écrit :
>>
>>   Ce serait pour mettre en Une.
>>> Le pad : https://pad.partipirate.org/action-reaction-julia
>>>
>>> *Résumé de l’historique de l’article dont une discussion en C.N. :*
>>>
>>> - mercredi, j’ai rédigé un article pour réagir à l’offensive contre
>>> Julia Reda. On avait prévu d’associer ce dossier au site dédié proposé par
>>> npetitdemange mais comme il n’a pas pu mettre en place de Wordpress
>>> mercredi, je me suis dit qu’il fallait au moins se manifester sur le Spip.
>>>
>>> - l’article cible particulièrement J.-M. Cavada, vice-président de la
>>> commission des affaires juridiques qui s’est aligné mardi sur les positions
>>> des ayants droits. Vu sa carrière télévisuelle, il a des accès médiatiques
>>> et si il réagit à une attaque directe, on aura un relais gratuit.
>>>
>>> - je pensais lancer dans le même temps un appel au lobbying en listant
>>> les eurodéputés concernés, avec téléphone, twitter et tutti quanti, sauf
>>> que je me suis aperçu que le FN était très présent et pourrait
>>> instrumentaliser le sujet.
>>>
>>> - donc, on a causé en C.N. de l’option politique à prendre, et il a été
>>> convenu de garder l’action envers les eurodéputés sous le coude.
>>>
>>> - du coup, j’ai retravaillé le texte pour mettre en évidence ce problème
>>> : la fin met en exergue l’incurie des grands partis qui ont mené le FN en
>>> nombre au Parlement, et oppose notre ouverture au monde au renfermement
>>> national et sécuritaire à la mode
>>>
>>> Planning que j’apprécierais :
>>> - validation de la base du texte par les porte-parole sur le Pad (pas la
>>> peine d’y bosser si vous voyez une objection dès le début)
>>> - je le laisse jusque vers 19h pour correction,
>>> - je mets en ligne et en forme le brouillon sur le Spip,
>>> - un porte-parole le passe en publié dès que possible si tout est ok.
>>>
>>> Merci.
>>>
>>>
>>
>>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150206/5d72a7d3/attachment.html>