[Stratcom] Petition pour avoir le droit de parole dans les musées

[renc]

.

bon, mistral a etudié le sujet...  nettement moins en survol que moi... merci!

sur le fond je vois plusieurs points qu'il cerne avec precision..
un vrai chantier... (et quel classement ds les priorités pirates??)

en revanche je releve une petite bizarerie/quiproquo politique
sur ce qui seraient des strategies dites  'anarchistes'

> mistral:
> En gros soit vous êtes un trop 'anar' pour trouver légitime

ne confonds-tu pas 'libertaires' / 'anarchistes'
     [courants au dela de la gauche et de l'extreme gauche]
et tenants de ce qui est dit 'liberalisme' ??
     [courants de la droite et quasi extreme d.]

en general, les personnes qui se reclament de ce type de courants [anar], et
sont un peu organisées.. distinguent bien.. divers stades:
- tu vis ici, au milieu de formes etatiques sophistiquées, et parle
de cet immediat
- tu imagines (ou vit) des situations "d'anarchie" bien en place..

a part ds le genre taz ou zad... (et avec tout de meme un certain
nombre de contraintes liées a la proximité des formes etatiques et/ou
d'organisation autoritaire/de penuries crées[entretenues]/d'autorité
etc. que ns connaissons bien..) il 'y a guere de sens (par exemple
ici, presence d'argent de rapports de pouvoir de desir de
'consommation' etc... quel sens) alors d'abolir brutalement ou
d’omettre la possibilité pour une fois non negative d'une
administration de reguler un peu honnêtement les rapports de force..)

bien sur ds un cercle (meme un peu ouvert!!) de personnes ayant decidé
d'un autre fonctionnement, cernant bcp de tenants et aboutissants,
(par ex equité forte, pas de monnaies ou thesaurisation possible,
reduction/compréhension d'enjeux de pouvoirs... prises de decisions au
consensus profond approfondi (dacca**) prenant en compte les
besoins/souhaits du groupe/de chaque personne..) il devient aisé de
vivre des pratiques avec d'autres paradigmes que ceux de la religion
du citoyennisme d'etat.

mais il serait bien etonnant de trouver un groupe anar defendant
- de passer d'un semi chaos etatique (c'est a dire genre bande de
maffieux maintenant un ordre en leur faveur essentiellement mais
gardant un peu d'equilibre necessaire a leurs business)
- a un chaos complet de guere de tous contre tous ou de regle du plus
fort/plus violent??

tout different de la mise en place de modes de vie du genre
 'harmonie sans le pouvoir' par la qualité des structures et des choix
/culture politique/humaine   fortes egalités et solidarités choix de
cooperation et d'attention a chaque groupe/personne etc




Le 04/02/2015, Mistral Oz<mistral.oz at partipirate.org> a écrit :
> Sur la forme :
> Ce n'est pas de la liberté d'expression dont il est question mais de la
> pratique d'une activité réglementée.
> Ce mélange des genres sur le liberté d'expression n'est pas très bien venue,
> surtout en ce moment.
>
> Sur le fond :
> Ce décret (et d'autres avant lui) a été mis en place dans le but d'empêcher
> certains de :
> 1/ Faire de la concurrence aux guides accrédités (sur la base de leur
> formation et d'une sorte de patente)
> 2/ De faire des visites de piètres qualités à des touristes bienveillants
> (ici ce sont les agences de voyages peu scrupuleuses qui sont visées).
>
> Sur le second point, c'est discutable : est-ce qu'on peut avoir le droit de
> faire de la merde en démocratie ? C'est un vaste sujet car à coté il y a des
> situations (à la marge mais réelles) où cette limitation est dommageable à
> la diffusion de la culture. On pourra aussi reprocher une certaine opacité.
> Cependant ce n'est pas ce que dit la pétition. En gros soit vous êtes un
> trop anar' pour trouver légitime que l'Etat légifère sur les professions
> réglementés et dans ce cas vous pouvez signer les yeux fermés, sinon c'est
> quand même ambivalent et ça demande une critique dans le détail.
>
> Et sur le premier point, c'est ce qu'ils nomment à Davos (parait-il, j'ai
> appris ça aujourd'hui) "l'uberisation", du nom de la plateforme "uber" qui a
> fait peur aux chauffeurs de taxi parisien. En clair, c'est le fait que des
> particuliers s'organisent en concurrence d'activités professionnelles. En
> avant garde on a le co-voiturage payant, les taxis "artisanaux" et ce genre
> de choses là. C'est un phénomène que chacun s'accorde à dire qu'il ne pourra
> pas s'arrêter et qu'il est à la fois l'une des cause et surtout l'une
> conséquence de la crise économique. C'est une concurrence déloyale mais qui
> porte (parfois) en elle des valeurs non commerciales intéressantes. Cela
> demanderait une analyse plus appuyée sur cet aspect là, et il faut
> réglementer (ne serait-ce que pour éviter la fraudes des cotisations
> sociales). A voir maintenant comment, la voie choisie par la ministre n'est
> peut-être pas la bonne mais la rejeter en bloc est insuffisant.
>
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Co-coordinateur Bretagne - Membre SI Diversité
> Mes dispos : http://ozm.fr/dispo.php
>
>
> De: "Nicolas Delbart" <ndelbart.partipirate at gmail.com>
> À: "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
> Envoyé: Mercredi 4 Février 2015 13:09:25
> Objet: [Stratcom] Petition pour avoir le droit de parole dans les musées
>
> Une connaissance à moi a créé cette pétition :
>
> https://secure.avaaz.org/fr/petition/Madame_la_Ministre_de_la_Culture_et_de_la_Communication_Nous_exigeons_que_chacun_puisse_sexprimer_librement_dans_les_Mus/?lpmzOeb&pv=1
>
>
> Je vous laisse lire rapidement la description.
> En résumé : d'après la loi, il est interdit d'organiser (par un particulier)
> une visite commentée dans un musée. Cette pétition s'adresse au Ministre de
> la Culture.
>
> Dites moi ce que vous en pensez.