[Stratcom] Invitation

Jeu 3 Déc 12:55:01 CET 2015

Roooh! Je constate ma PJ au sein de mon précédent envoi...nul :(

Bon j ai la deuxième partie pour ceux qui le souhaite, merci de ne pas
diffuser le fichier précédent et faire la même bêtise que moi que cela
reste interne. Siutilisation il faudra lui demander.

Sinon...complément de François Gouget ci-dessous.

@++

---------- Message transféré ----------
De : "Francois Gouget" <fgouget at free.fr>
Date : 2 déc. 2015 7:59 PM
Objet : Re: Hack machine à voter électronique
À : "vallois.julien" <vallois.julien at gmail.com>
Cc :

Voici le site de Chantal Enguehard avec ses différents papiers
concernant le vote électronique :
http://pagesperso.lina.univ-nantes.fr/info/perso/permanents/enguehard/

Notamment le 1.1 du papier ci-dessous pose bien les contraintes de notre
système électoral, contraintes à l'aune desquelles on peut évaluer les
ordinateurs de vote :
http://pagesperso.lina.univ-nantes.fr/info/perso/permanents/enguehard/recherche/Master2_Enguehard_EHESS_2011.pdf

Sinon le site ordinateur de vote référence plusieurs articles
intéressants et clairs écrits par Chantal Enguehard (c'est peut-être
plus ceux-là dont je me souviens) :

 * Ordinateurs de vote : quelle sécurité ?

http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/ordinateurs-de-vote-quelle-22585

 * Voter n’est pas acheter

http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/voter-n-est-pas-acheter-22612

 * Pas de démocratie sans confiance éclairée
   Intéressant par la réflexion plus générale sur la démocracie, et
   aussi parce qu'il démonte l'argument que la solution c'est
   d'avoir une trace papier.
   http://www.ordinateurs-de-vote.org/Pas-de-democratie-sans-confiance.html

Vidéo présentant ce qui pourrait être une solution pour mettre en place
un système de vote électronique vérifiable. Le coût : on perd
complètement la transparence, c'est à dire la possibilité pour chacun de
suivre le déroulement de l'élection. À chacun de voir si c'est
acceptable ; quelqu'un a dit quelque chose comme "Le but d'une élection
n'est pas de prouver qui a gagné, mais de convaincre les autres
candidats qu'ils ont perdu" (sinon c'est la guerre civile à plus où
moins court terme).

Theory and Practice of Cryptography (GoogleTechTalks)
https://www.youtube.com/watch?v=ZDnShu5V99s

Cette vidéo fait référence au Chili pour l'impact du secret du vote.
C'est probablement de là que j'ai eu l'idée d'aller chercher la
référence suivante :
 * Land and Power: Theory and Evidence from Chile
   http://scholar.harvard.edu/jrobinson/files/jr_landandpower.pdf

État / pays qui ont abandonné les ordinateurs de vote :
 * 2007 - Pays-Bas - Nedap décertifié
   http://wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/English

 * Irelande - Nedap abandoné
   https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voting_in_Ireland

 * 2015 - Décertification des machines WinVote après 12 ans

http://arstechnica.com/tech-policy/2015/04/meet-the-e-voting-machine-so-easy-to-hack-it-will-take-your-breath-away/

Vidéos montrant que les 'machines de vote' peuvent être trafiquées :

 * 2007 - Changing the ROMs of a Nedap e-voting computer in 60 seconds
   https://www.youtube.com/watch?v=EowKalRT3lc

 * 2006 - Mots clefs : Van Eck phreaking ou Tempest attack
   https://www.youtube.com/watch?v=B05wPomCjEY

 * 2006 - Exemple d'élection détournée sur ordinateurs de vote Diebold
   C'est probablement ce qui se rapproche le plus d'une démonstration
   concrète de détournement d'élection.
   https://www.youtube.com/watch?v=5hCyVsUir8k

--
Francois Gouget <fgouget at free.fr>              http://fgouget.free.fr/
     E-Voting: It's not the people who vote that count.
            It's the people who count the votes.

Le 2 déc. 2015 8:05 PM, "vallois.julien" <vallois.julien at gmail.com> a
écrit :

> Je tiens à disposition l'entretien que j'ai eu avec François Gouget.
> L'enregistrement dure un peu moins de 1/2h et posséde certains passages
> vraiment intéressants.
>
> Entre autres:
>
>  * impossibilité de prouver l'intégrité autant que le l'altérité
>  * Couts liés aux votes elec (envois papiers des recus...)
>  * mentions des expériences négatives hollandaises, américaines, belges...
>
> Ci dessous le lien vers sa recommandation documentaire de la chercheuse
> Chantal Enguehard de l'université de Nantes sur le sujet du vote.
>
> https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00085071/document
>
>
> Je ne penses pas avoir le temps de vous faire un résumé cette semaine et
> s'agissant d'une conversation privée je n'ose pas trop la postée ici mais
> je peux vous envoyer les ogg à la demande, ça c'est possible :)
>
> N'ayant pas trop le temps de suivre cette semaine j’espère ne pas arriver
> après la bataille.
>
> @++
>
> Le 2 décembre 2015 00:26, vallois.julien <vallois.julien at gmail.com> a
> écrit :
>
>> Correction sur quelques fautes rien de grave j'espere juste pas trop tard:
>>
>> Délais, responsable, notamment,... pluriels et accords surtout.
>>
>> sinon pour info je m'entretiens demain avec l'auteur du site, Frederic
>> j'ai noté ton analyse si vous avez d'autres points à soumettre merci de
>> m'en faire part.
>>
>> @++
>>
>>
>> Le 1 déc. 2015 4:14 PM, "Thomas tu as as tu tu as 6-Vermorel" <
>> wvt at partipirate.org> a écrit :
>> >
>> > Monsieur le Maire et Président de l'Association des Villes pour le Vote
>> électronique,
>> >
>> > Nous sommes un parti politique et nous ne faisons pas profession de
>> fausser la sincérité des scrutins. Nous ne sommes donc en aucun cas
>> préparés à cette éventualité et, avec un tel délai, vous nous prenez ainsi
>> un peu de court.
>> >
>> > De plus, si nous tentions quelque chose pour fausser le matériel
>> électoral à quelques jours d'une élection importante, ce serait peu
>> responsable et discutable sur le plan des valeurs républicaines que nous
>> défendons et dangereux sur le plan juridique.
>> >
>> > Cependant, votre démarche démontre qu'un dialogue est possible et c'est
>> tout à votre honneur. Cela nous invite à vous répondre favorablement mais à
>> le faire avec sérieux. Sachant qu'il n'est pas possible de le faire avant
>> le scrutin à venir dans une semaine, nous vous proposons de relever votre
>> défit début 2016, sur une date à convenir.
>> >
>> > Ceci nous laissera le temps de nous y préparer et donc donner une
>> réelle valeur probante à ce challenge.
>> >
>> > Pour cela nous avons aussi besoin de quelques éléments que vous pouvez
>> nous fournir en tant que maire de Rosny-sous-bois au titre de la loi
>> n°78-753 du 17 juillet 1978 (dite "loi cada") :
>> >
>> > - Les décrets avec les modalités de la mise en place du vote par
>> machine électronique dans votre ville notamment :
>> >
>> > - le nom des machines mises en place et leurs références (versions
>> matérielles et logicielles)
>> >
>> > - Les contrats passés avec les partenaires tiers pour la mise en place,
>> la maintenance et le contrôle (ou, le cas échéant, le détail de la mission
>> confiée à vos agents municipaux).
>> >
>> > Vous comprendrez bien évidemment qu'il s'agit du minimum d'information
>> que tout citoyen pourrait vous demander et qui est nécessaire pour
>> envisager de fausser la sincérité du scrutin.
>> >
>> > Une fois les éléments communiqués, nous tacherons de réunir les
>> éléments matériels, techniques et humains d'un scrutin faussé en utilisant
>> vos machines.
>> >
>> > Nous démontrerons qu'il est possible de fausser le scrutin et, ceci,
>> publiquement. Nous vous démontreront surtout l'impuissance de l'électeur à
>> vérifiée la validité du processus.
>> >
>> > Bien entendu, puisque vous nous invitez à commettre un acte qui
>> pourrait être considéré comme illégal nous précisons qu'il s'agit ici d'une
>> démonstration dans le but d'aider à la recherche dans ce domaine, nous vous
>> demandons en retour de nous donner des gages qu'aucune suite juridique ne
>> sera portée contre nous et des personnes qui interviendront dans ce cadre.
>> >
>> > Si vous acceptez ces conditions, merci de nous communiquer ces éléments
>> ainsi que cette décharge, nous vous recontacterons pour fixer un
>> rendez-vous selon vos impératifs et convier la presse à cette démonstration.
>> >
>> >
>> > Thomas Watanabe-Vermorel "WVT"
>> > Porte-parole du Parti Pirate
>> > 06 89 68 79 66
>> >
>> >
>>
>
>
>
> --
> La France est en 2015 le deuxième vendeur d'armes
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20151203/a1bc7eb3/attachment-0001.html>