[Stratcom] Mais euh ? Et OpenTweetBar

Jeu 27 Aou 17:31:43 CEST 2015

ok c vrai ca revenons en a nos moutons

1) tu peux proposer une réécriture hastaguée du tweet pour qu'on voit si 
tout le monde ok, et remplacer le précédent ?
2) pour faire avancer l'utilisation d'otb par le pp tu proposes quoi 
sans perdre steph ?

On 27/08/2015 11:04, "Jérémy -Jeey-"@PPMP wrote:
> (oups, répondu au mauvais thread -> merci de ne pas répondre sur 
> l'autre siouplé !!!!)
>
>
> Le problème est qu'on ne peut pas retirer un tweet a posteriori, il 
> est parti, il est parti.
> Lors des discussions, on a validé l'idée de la validation par 3 
> pirates pour que ce soit souple et réactif.
>
> Je reviens sur la question du fond et de la forme :
>     - le tweet de Steph ne me convennait pas -> je suis une voix parmi 
> d'autres; si je suis le seul, bah, tant pis, l'avis général aura 
> primé. Si y'a que Steph qui soit satisfaite du tweet, bah faut (il 
> aurait fallu) le corriger. Ni plus, ni moins. De manière générale, je 
> suis heureux que Steph s'en charge (et plus elle que d'autres). Mais 
> ce n'est pas pour ça que je devrais signer un mandat aveugle. Tiens, 
> c'est un peu un des points que combat le PP, non ? Bref, Point clos, 
> au suivant.
>
>     - la personnification de l'outil de comm du PP -> c'est comme 
> tout, ça se discute. Est-ce que ça a été discuté ? Pour ma part, 
> j'aime bien l'idée que je ne suis pas un anonyme caché derrière un 
> bandeau noir ou un masque de Guy Fawkes. La politique doit se faire en 
> transparence et à visage découvert (pour le faire caché dans son coin, 
> c'est un choix perso, des actions et décisions personnelles et on 
> n'implique pas autrui). Dans mon monde à moi, le compte twitter du PP 
> serait un pas vraiment trop personnifié. Par contre, lâchez-vous sur 
> vos comptes perso. Que le PPPP dise ce qu'il veut, ça me convient. Il 
> est la voix du PP. Mais en cas de dérapage, au moins, il en porte la 
> responsabilité.
>
>     - l'utilisation de l'outil -> la CN a validé l'utilisation d'un 
> outil collaboratif de tweet afin d'éviter d'être paralysé quand la/les 
> personne(s) aux commandes sont occupée(s) à autre chose, mais 
> également équipé d'un système de validation ici configuré pour 
> correspondre à la règle des 3 pirates (sauf pour Steph avec un pouvoir 
> particulier qui lui fait bénéficier d'un passe-droit). Que cet outil 
> ne convienne pas à certains, oui, c'est sûr. Que d'autres outils ne 
> conviennent pas à d'autres, c'est fort probable. Mais cet outil est 
> aussi un moyen de mettre en avant une parole collective et c'est un 
> point important qu'il ne faut pas mettre de côté juste par 
> anti-terrorisme technique.
>
>
>
>
>
>
>
> Le 27/08/2015 16:48, Larose75 a écrit :
>> = " open tweet bar ne fonctionne pas de manière optimale "
>> (puisque la personne qui fait 99% des tweets (steph) dit que c trop 
>> lourd comme fonctionnement de devoir faire valider "a priori", il 
>> faut donc un système de validation "a posteriori" en fait je pense, 
>> genre 3 pirates qui veulent pas, on retire le tweet ? lmais bon du 
>> coup on a déjà la ml qui marche bien pour ca... )
>>
>>
>
> Pir@@@tement,
>
> **Jérémy "Jeey"**
> @jeeynet <https://twitter.com/jeeynet>
> Coordinateur Parti Pirate Midi-Pyrénées
>
> Parti Pirate Midi-Pyrénées : https://midi-pyrenees.partipirate.org
> @PartiPirateMP <https://twitter.com/PartiPirateMP>
>
> Parti Pirate : https://www.partipirate.org
> @PartiPirate <https://twitter.com/PartiPirate>
>
>
>
>
>
>>
>>
>> On 27/08/2015 10:18, Cédric LEVIEUX wrote:
>>>
>>> "faire des outils qui marchent c mieux"
>>>
>>> Et ? Le rapport avec la choucroute (ou tout autre plat bien lourd) ?
>>>
>>> Le 2015-08-27 16:20, Larose75 a écrit :
>>>
>>>> ne pas confondre projet et système
>>>>
>>>> un système doit etre validé par les personnes qui doivent l'utiliser
>>>> faire des outils c bien
>>>> faire des outils qui marchent c mieux
>>>>
>>>>
>>>> On 26/08/2015 05:13, gnaPP wrote:
>>>>> Bonjour,
>>>>>
>>>>> J'ai pas tout compris mais, ce système me parait pas mal du tout!
>>>>>
>>>>>
>>>>> gna
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 26/08/2015 09:42, Cédric LEVIEUX a écrit :
>>>>>
>>>>>> Pour aller plus loin voici _Personæ _qui arrive (
>>>>>> http://don-beta.partipirate.org/test/personae/  [7] ) encore tout moche
>>>>>> mais permettant d'appliquer la démocratie liquide aux personnes (j'avais
>>>>>> pourtant assuré à Ricou que j'aimais bien son idée) mais aussi le tirage
>>>>>> au sort ou le simple report de résultat (donc l'outil n'impose rien à ce
>>>>>> niveau là). Il permettrait aussi de voir quel est le soutien de chaque
>>>>>> coordinateur, et, dans le cadre d'une CN remaniée notamment dans sa
>>>>>> gestion de pouvoir interne, d'avoir une représentativité des courants
>>>>>> qui animent chaque section en ayant un calcul de la décision plus
>>>>>> pondéré (1 voix par section est une bêtise qui ne permet pas cette
>>>>>> granularité). L'outil ne fait QUE ça : savoir qui à confiance en qui et
>>>>>> sur quoi (rien n'empêche d'y rajouter des groupes programmes avec des
>>>>>> thèmes et de commencer la prise de décision à partir des gens qui
>>>>>> arrivent à convaincre sur des thèmes précis). On a donc ainsi la
>>>>>> visibilité des "responsables" rapidement, l'outil permettant de mettre
>>>>>> en avant les volontaires, en retrait les gens qui ne veulent pas du tout
>>>>>> s'investir, voir de faire apparaître des personnes estimées qui ne
>>>>>> savent pas forcement qu'elles sont écoutées et soutenues.
>>>>>>
>>>>>> La suite, pour la prise de décision arrivera avec _Congressus_ qui
>>>>>> permettra l'organisation de réunion plus ou moins dématérialisée - ou en
>>>>>> tant cas permettant la prise de décision avec une traçabilité claire et
>>>>>> précise. _Congressus_ s'appuiera sur _Personæ_ pour prévenir les bonnes
>>>>>> personnes d'une réunion, permettant la rédaction de l'OdJ et finalement
>>>>>> de rédiger des mises au vote avec toute la représentativité possible :
>>>>>> CR simplifié, relecture possible des CR avant archivage complet, moteur
>>>>>> de recherche des motions, feuille de présence, notification de réunion,
>>>>>> ... Une décision à prendre, un petit _congressus_, ne serait-ce que pour
>>>>>> dire "il y a un cp, voici le contenu, besoin de trois pirates pour
>>>>>> valider, _apply here_ ". Faire du push, plutôt que d'attendre que les
>>>>>> gens viennent sur un pad, mettent +1 ou répondent à un mail, l'archivage
>>>>>> en cadeau bonus. Traçabilité et transparence, avec de la démocratie
>>>>>> liquide possible.
>>>>>>
>>>>>> Pour en revenir au sujet principal, il n'est pas bon de laisser une
>>>>>> personne sans garde-fou (on ne parlera pas de cmal ...) ni seule sans
>>>>>> doublonnage (maladie, vacances, ...), ce que permet OpenTweetBar, avec
>>>>>> un plus la possibilité de laisser aux gens le pouvoir de proposer un
>>>>>> tweet sans pour autant être dans la prise de décision et laisser ainsi
>>>>>> des vocations naître. Ni répressif, ni _a priori_.
>>>>>>
>>>>>> Farlistener
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Stratcom mailing list
>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Stratcom mailing list
>>>> Stratcom at lists.partipirate.org <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150827/d34fff61/attachment-0001.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 22284 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150827/d34fff61/attachment-0001.png>