[Stratcom] Mais euh ? Et OpenTweetBar

Jeu 27 Aou 17:04:45 CEST 2015

(oups, répondu au mauvais thread -> merci de ne pas répondre sur l'autre
siouplé !!!!)

Le problème est qu'on ne peut pas retirer un tweet a posteriori, il est
parti, il est parti.
Lors des discussions, on a validé l'idée de la validation par 3 pirates
pour que ce soit souple et réactif.

Je reviens sur la question du fond et de la forme :
    - le tweet de Steph ne me convennait pas -> je suis une voix parmi
d'autres; si je suis le seul, bah, tant pis, l'avis général aura primé.
Si y'a que Steph qui soit satisfaite du tweet, bah faut (il aurait
fallu) le corriger. Ni plus, ni moins. De manière générale, je suis
heureux que Steph s'en charge (et plus elle que d'autres). Mais ce n'est
pas pour ça que je devrais signer un mandat aveugle. Tiens, c'est un peu
un des points que combat le PP, non ? Bref, Point clos, au suivant.

    - la personnification de l'outil de comm du PP -> c'est comme tout,
ça se discute. Est-ce que ça a été discuté ? Pour ma part, j'aime bien
l'idée que je ne suis pas un anonyme caché derrière un bandeau noir ou
un masque de Guy Fawkes. La politique doit se faire en transparence et à
visage découvert (pour le faire caché dans son coin, c'est un choix
perso, des actions et décisions personnelles et on n'implique pas
autrui). Dans mon monde à moi, le compte twitter du PP serait un pas
vraiment trop personnifié. Par contre, lâchez-vous sur vos comptes
perso. Que le PPPP dise ce qu'il veut, ça me convient. Il est la voix du
PP. Mais en cas de dérapage, au moins, il en porte la responsabilité.

    - l'utilisation de l'outil -> la CN a validé l'utilisation d'un
outil collaboratif de tweet afin d'éviter d'être paralysé quand la/les
personne(s) aux commandes sont occupée(s) à autre chose, mais également
équipé d'un système de validation ici configuré pour correspondre à la
règle des 3 pirates (sauf pour Steph avec un pouvoir particulier qui lui
fait bénéficier d'un passe-droit). Que cet outil ne convienne pas à
certains, oui, c'est sûr. Que d'autres outils ne conviennent pas à
d'autres, c'est fort probable. Mais cet outil est aussi un moyen de
mettre en avant une parole collective et c'est un point important qu'il
ne faut pas mettre de côté juste par anti-terrorisme technique.

Le 27/08/2015 16:48, Larose75 a écrit :
> = " open tweet bar ne fonctionne pas de manière optimale "
> (puisque la personne qui fait 99% des tweets (steph) dit que c trop
> lourd comme fonctionnement de devoir faire valider "a priori", il faut
> donc un système de validation "a posteriori" en fait je pense, genre 3
> pirates qui veulent pas, on retire le tweet ? lmais bon du coup on a
> déjà la ml qui marche bien pour ca... )
>
>

Pir@@@tement,

**Jérémy "Jeey"**
@jeeynet <https://twitter.com/jeeynet>
Coordinateur Parti Pirate Midi-Pyrénées

Parti Pirate Midi-Pyrénées : https://midi-pyrenees.partipirate.org
@PartiPirateMP <https://twitter.com/PartiPirateMP>

Parti Pirate : https://www.partipirate.org
@PartiPirate <https://twitter.com/PartiPirate>

>
>
> On 27/08/2015 10:18, Cédric LEVIEUX wrote:
>>
>> "faire des outils qui marchent c mieux"
>>
>> Et ? Le rapport avec la choucroute (ou tout autre plat bien lourd) ?
>>
>>  
>>
>>  
>>
>> Le 2015-08-27 16:20, Larose75 a écrit :
>>
>>> ne pas confondre projet et système
>>>
>>> un système doit etre validé par les personnes qui doivent l'utiliser
>>> faire des outils c bien
>>> faire des outils qui marchent c mieux
>>>
>>>
>>> On 26/08/2015 05:13, gnaPP wrote:
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> J'ai pas tout compris mais, ce système me parait pas mal du tout!
>>>>
>>>>
>>>> gna
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 26/08/2015 09:42, Cédric LEVIEUX a écrit :
>>>>
>>>>> Pour aller plus loin voici _Personæ _qui arrive (
>>>>> http://don-beta.partipirate.org/test/personae/ [7] ) encore tout moche
>>>>> mais permettant d'appliquer la démocratie liquide aux personnes (j'avais
>>>>> pourtant assuré à Ricou que j'aimais bien son idée) mais aussi le tirage
>>>>> au sort ou le simple report de résultat (donc l'outil n'impose rien à ce
>>>>> niveau là). Il permettrait aussi de voir quel est le soutien de chaque
>>>>> coordinateur, et, dans le cadre d'une CN remaniée notamment dans sa
>>>>> gestion de pouvoir interne, d'avoir une représentativité des courants
>>>>> qui animent chaque section en ayant un calcul de la décision plus
>>>>> pondéré (1 voix par section est une bêtise qui ne permet pas cette
>>>>> granularité). L'outil ne fait QUE ça : savoir qui à confiance en qui et
>>>>> sur quoi (rien n'empêche d'y rajouter des groupes programmes avec des
>>>>> thèmes et de commencer la prise de décision à partir des gens qui
>>>>> arrivent à convaincre sur des thèmes précis). On a donc ainsi la
>>>>> visibilité des "responsables" rapidement, l'outil permettant de mettre
>>>>> en avant les volontaires, en retrait les gens qui ne veulent pas du tout
>>>>> s'investir, voir de faire apparaître des personnes estimées qui ne
>>>>> savent pas forcement qu'elles sont écoutées et soutenues. 
>>>>>
>>>>> La suite, pour la prise de décision arrivera avec _Congressus_ qui
>>>>> permettra l'organisation de réunion plus ou moins dématérialisée - ou en
>>>>> tant cas permettant la prise de décision avec une traçabilité claire et
>>>>> précise. _Congressus_ s'appuiera sur _Personæ_ pour prévenir les bonnes
>>>>> personnes d'une réunion, permettant la rédaction de l'OdJ et finalement
>>>>> de rédiger des mises au vote avec toute la représentativité possible :
>>>>> CR simplifié, relecture possible des CR avant archivage complet, moteur
>>>>> de recherche des motions, feuille de présence, notification de réunion,
>>>>> ... Une décision à prendre, un petit _congressus_, ne serait-ce que pour
>>>>> dire "il y a un cp, voici le contenu, besoin de trois pirates pour
>>>>> valider, _apply here_ ". Faire du push, plutôt que d'attendre que les
>>>>> gens viennent sur un pad, mettent +1 ou répondent à un mail, l'archivage
>>>>> en cadeau bonus. Traçabilité et transparence, avec de la démocratie
>>>>> liquide possible. 
>>>>>
>>>>> Pour en revenir au sujet principal, il n'est pas bon de laisser une
>>>>> personne sans garde-fou (on ne parlera pas de cmal ...) ni seule sans
>>>>> doublonnage (maladie, vacances, ...), ce que permet OpenTweetBar, avec
>>>>> un plus la possibilité de laisser aux gens le pouvoir de proposer un
>>>>> tweet sans pour autant être dans la prise de décision et laisser ainsi
>>>>> des vocations naître. Ni répressif, ni _a priori_. 
>>>>>
>>>>> Farlistener 
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Stratcom mailing list
>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Stratcom mailing list
>>> Stratcom at lists.partipirate.org <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom

_______________________________________________
Stratcom mailing list
Stratcom at lists.partipirate.org
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150827/53c81431/attachment-0001.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 22284 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150827/53c81431/attachment-0001.png>