[Stratcom] Personæ / Congressus

[Larose75]

en fait un outil doit etre simple a utiliser pour qu'il se democratise
exemple de ca marche pas malgré c super =  liquidfeedback

donc la il faut le rendre plus simple, plus intuitif, plus a posteriori, 
et/ou faire un plus beau wiki demo tuto pour voir si les bouchés 
comprennent mieux



On 27/08/2015 10:48, Cédric LEVIEUX wrote:
>
> Ah ? parce que steph, à part s'être inscrite et avoir fait la conf 
> (avec succès, hein :D), a en plus testé l'outil ? tu es SÛR de ça ? 
> moi clairement pas, puisque à chaque fois sa réponse a été "je verrais 
> ça plus tard quand je serai moins charrette".
>
> En l'occurrence tu confonds avec le point de vue de mistral qui veut 
> lui que ce soit de la merde (et ça je peux le démontrer :D)
>
> farlistener
>
> Le 2015-08-27 16:48, Larose75 a écrit :
>
>> = " open tweet bar ne fonctionne pas de manière optimale "
>> (puisque la personne qui fait 99% des tweets (steph) dit que c trop 
>> lourd comme fonctionnement de devoir faire valider "a priori", il 
>> faut donc un système de validation "a posteriori" en fait je pense, 
>> genre 3 pirates qui veulent pas, on retire le tweet ? lmais bon du 
>> coup on a déjà la ml qui marche bien pour ca... )
>>
>>
>>
>>
>> On 27/08/2015 10:18, Cédric LEVIEUX wrote:
>>>
>>> "faire des outils qui marchent c mieux"
>>>
>>> Et ? Le rapport avec la choucroute (ou tout autre plat bien lourd) ?
>>>
>>> Le 2015-08-27 16:20, Larose75 a écrit :
>>>
>>>     ne pas confondre projet et système
>>>
>>>     un système doit etre validé par les personnes qui doivent l'utiliser
>>>     faire des outils c bien
>>>     faire des outils qui marchent c mieux
>>>
>>>
>>>     On 26/08/2015 05:13, gnaPP wrote:
>>>
>>>         Bonjour,
>>>
>>>         J'ai pas tout compris mais, ce système me parait pas mal du tout!
>>>
>>>
>>>         gna
>>>
>>>
>>>
>>>         Le 26/08/2015 09:42, Cédric LEVIEUX a écrit :
>>>
>>>             Pour aller plus loin voici _Personæ _qui arrive (
>>>             http://don-beta.partipirate.org/test/personae/  [7] ) encore tout moche
>>>             mais permettant d'appliquer la démocratie liquide aux personnes (j'avais
>>>             pourtant assuré à Ricou que j'aimais bien son idée) mais aussi le tirage
>>>             au sort ou le simple report de résultat (donc l'outil n'impose rien à ce
>>>             niveau là). Il permettrait aussi de voir quel est le soutien de chaque
>>>             coordinateur, et, dans le cadre d'une CN remaniée notamment dans sa
>>>             gestion de pouvoir interne, d'avoir une représentativité des courants
>>>             qui animent chaque section en ayant un calcul de la décision plus
>>>             pondéré (1 voix par section est une bêtise qui ne permet pas cette
>>>             granularité). L'outil ne fait QUE ça : savoir qui à confiance en qui et
>>>             sur quoi (rien n'empêche d'y rajouter des groupes programmes avec des
>>>             thèmes et de commencer la prise de décision à partir des gens qui
>>>             arrivent à convaincre sur des thèmes précis). On a donc ainsi la
>>>             visibilité des "responsables" rapidement, l'outil permettant de mettre
>>>             en avant les volontaires, en retrait les gens qui ne veulent pas du tout
>>>             s'investir, voir de faire apparaître des personnes estimées qui ne
>>>             savent pas forcement qu'elles sont écoutées et soutenues.
>>>
>>>             La suite, pour la prise de décision arrivera avec _Congressus_ qui
>>>             permettra l'organisation de réunion plus ou moins dématérialisée - ou en
>>>             tant cas permettant la prise de décision avec une traçabilité claire et
>>>             précise. _Congressus_ s'appuiera sur _Personæ_ pour prévenir les bonnes
>>>             personnes d'une réunion, permettant la rédaction de l'OdJ et finalement
>>>             de rédiger des mises au vote avec toute la représentativité possible :
>>>             CR simplifié, relecture possible des CR avant archivage complet, moteur
>>>             de recherche des motions, feuille de présence, notification de réunion,
>>>             ... Une décision à prendre, un petit _congressus_, ne serait-ce que pour
>>>             dire "il y a un cp, voici le contenu, besoin de trois pirates pour
>>>             valider, _apply here_ ". Faire du push, plutôt que d'attendre que les
>>>             gens viennent sur un pad, mettent +1 ou répondent à un mail, l'archivage
>>>             en cadeau bonus. Traçabilité et transparence, avec de la démocratie
>>>             liquide possible.
>>>
>>>             Pour en revenir au sujet principal, il n'est pas bon de laisser une
>>>             personne sans garde-fou (on ne parlera pas de cmal ...) ni seule sans
>>>             doublonnage (maladie, vacances, ...), ce que permet OpenTweetBar, avec
>>>             un plus la possibilité de laisser aux gens le pouvoir de proposer un
>>>             tweet sans pour autant être dans la prise de décision et laisser ainsi
>>>             des vocations naître. Ni répressif, ni _a priori_.
>>>
>>>             Farlistener
>>>
>>>         _______________________________________________
>>>         Stratcom mailing list
>>>         Stratcom at lists.partipirate.org
>>>         https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>
>>>
>>>
>>>     _______________________________________________
>>>     Stratcom mailing list
>>>     Stratcom at lists.partipirate.org
>>>     <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
>>>     https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150827/e5c525f1/attachment.html>