[Stratcom] Personæ / Congressus

Jeu 27 Aou 16:48:07 CEST 2015

Ah ? parce que steph, à part s'être inscrite et avoir fait la conf (avec
succès, hein :D), a en plus testé l'outil ? tu es SÛR de ça ? moi
clairement pas, puisque à chaque fois sa réponse a été "je verrais ça
plus tard quand je serai moins charrette". 

En l'occurrence tu confonds avec le point de vue de mistral qui veut lui
que ce soit de la merde (et ça je peux le démontrer :D) 

farlistener 

Le 2015-08-27 16:48, Larose75 a écrit : 

> = " open tweet bar ne fonctionne pas de manière optimale "
> (puisque la personne qui fait 99% des tweets (steph) dit que c trop lourd comme fonctionnement de devoir faire valider "a priori", il faut donc un système de validation "a posteriori" en fait je pense, genre 3 pirates qui veulent pas, on retire le tweet ? lmais bon du coup on a déjà la ml qui marche bien pour ca... )
> 
> On 27/08/2015 10:18, Cédric LEVIEUX wrote: 
> 
> "faire des outils qui marchent c mieux" 
> 
> Et ? Le rapport avec la choucroute (ou tout autre plat bien lourd) ? 
> 
> Le 2015-08-27 16:20, Larose75 a écrit : ne pas confondre projet et système
> 
> un système doit etre validé par les personnes qui doivent l'utiliser
> faire des outils c bien
> faire des outils qui marchent c mieux
> 
> On 26/08/2015 05:13, gnaPP wrote: 
> 
> Bonjour,
> 
> J'ai pas tout compris mais, ce système me parait pas mal du tout!
> 
> gna
> 
> Le 26/08/2015 09:42, Cédric LEVIEUX a écrit :
> 
> Pour aller plus loin voici _Personæ _qui arrive (
> http://don-beta.partipirate.org/test/personae/ [1] [7] ) encore tout moche
> mais permettant d'appliquer la démocratie liquide aux personnes (j'avais
> pourtant assuré à Ricou que j'aimais bien son idée) mais aussi le tirage
> au sort ou le simple report de résultat (donc l'outil n'impose rien à ce
> niveau là). Il permettrait aussi de voir quel est le soutien de chaque
> coordinateur, et, dans le cadre d'une CN remaniée notamment dans sa
> gestion de pouvoir interne, d'avoir une représentativité des courants
> qui animent chaque section en ayant un calcul de la décision plus
> pondéré (1 voix par section est une bêtise qui ne permet pas cette
> granularité). L'outil ne fait QUE ça : savoir qui à confiance en qui et
> sur quoi (rien n'empêche d'y rajouter des groupes programmes avec des
> thèmes et de commencer la prise de décision à partir des gens qui
> arrivent à convaincre sur des thèmes précis). On a donc ainsi la
> visibilité des "responsables" rapidement, l'outil permettant de mettre
> en avant les volontaires, en retrait les gens qui ne veulent pas du tout
> s'investir, voir de faire apparaître des personnes estimées qui ne
> savent pas forcement qu'elles sont écoutées et soutenues. 
> 
> La suite, pour la prise de décision arrivera avec _Congressus_ qui
> permettra l'organisation de réunion plus ou moins dématérialisée - ou en
> tant cas permettant la prise de décision avec une traçabilité claire et
> précise. _Congressus_ s'appuiera sur _Personæ_ pour prévenir les bonnes
> personnes d'une réunion, permettant la rédaction de l'OdJ et finalement
> de rédiger des mises au vote avec toute la représentativité possible :
> CR simplifié, relecture possible des CR avant archivage complet, moteur
> de recherche des motions, feuille de présence, notification de réunion,
> ... Une décision à prendre, un petit _congressus_, ne serait-ce que pour
> dire "il y a un cp, voici le contenu, besoin de trois pirates pour
> valider, _apply here_ ". Faire du push, plutôt que d'attendre que les
> gens viennent sur un pad, mettent +1 ou répondent à un mail, l'archivage
> en cadeau bonus. Traçabilité et transparence, avec de la démocratie
> liquide possible. 
> 
> Pour en revenir au sujet principal, il n'est pas bon de laisser une
> personne sans garde-fou (on ne parlera pas de cmal ...) ni seule sans
> doublonnage (maladie, vacances, ...), ce que permet OpenTweetBar, avec
> un plus la possibilité de laisser aux gens le pouvoir de proposer un
> tweet sans pour autant être dans la prise de décision et laisser ainsi
> des vocations naître. Ni répressif, ni _a priori_. 
> 
> Farlistener 
> 
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom [2]

_______________________________________________
 Stratcom mailing list
 Stratcom at lists.partipirate.org
 https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom [2] 

Links:
------
[1] http://don-beta.partipirate.org/test/personae/
[2] https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150827/8f2cb1b0/attachment.html>