[Stratcom] [Bureau] Attaquer la loi Renseignement

[Larose75]

ah oui pas faux
:-P

On 20/04/2015 09:18, François Vermorel wrote:
> ben les choses ont un peu changé depuis que c'est hollande qui saisit 
> le conseil consitutionnel non ?
>
> Le 20 avril 2015 15:00, Larose75 <Larose75 at partipirate.org 
> <mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit :
>
>     j'ai fait deux ou trois petites modifs (remplacer débilité par
>     crédulité et autres bricoles mais ce texte me semble super en l'état)
>
>     ok pour vous ?
>     un porte parole pour valider et publier ?
>
>     On 19/04/2015 05:36, Maxime Rouquet wrote:
>>     Bonjour,
>>
>>     J'ai pensé que le PP pourrait saisir la balle au bond et rebondir
>>     sur l'appel de Laurence Parisot à saisir le Conseil constitutionnel.
>>
>>     Je ne suis pas forcément très fan de Parisot, mais réagir à sa
>>     tribune donnera de la visibilité à la fois à notre action et à sa
>>     déclaration, qui pourra faire réagir encore plus de monde.
>>
>>     J'ai rédigé un premier jet. Probablement un peu trop
>>     rentre-dedans et à revoir, mais je n'ai pas le temps de le
>>     travailler. Je vous le propose ici :
>>     https://pad.partipirate.org/CmyitP2jYF
>>
>>     Si vous pensez que c'est une bonne idée, je vous conseille de
>>     réagir vite en contactant le journaliste qui a écrit l'article
>>     d'origine (l'interview de Parisot) sur le site du Nouvel Obs. Il
>>     sera probablement content si vous le contactez en proposant une
>>     tribune en réponse, et ça pourrait faciliter sa mise en avant.
>>     Derrière, les habituels Numerama et Cie devraient relayer également.
>>
>>     Donc bon courage, et merci d'avance si vous saisissez la balle au
>>     bond.
>>
>>     Cordialement,
>>
>>     m
>>
>>     PS : j'y suis allé un peu au bluff sur la saisine du Conseil
>>     constitutionnel, ce qui est sûr c'est que si on le faisait
>>     vraiment il nous faudrait un bon avocat. Je parle des
>>     associations de défense des droits type LDH/Quadrature en
>>     essayant de faire passer le message qu'on se bouge pas pour les
>>     court-circuiter, mais pour forcer la main aux partis qui ont des
>>     députés et sénateurs de faire la démarche directement. C'est un
>>     passage à retravailler si on ne veut pas énerver ces associations
>>     (parce que, pour info, la première QPC qui est traitée est la
>>     dernière : si on se précipite pour récolter les lauriers
>>     médiatiques mais que derrière notre argumentaire devant le
>>     Conseil constitutionnel est bâclé, on peut échouer là où eux
>>     auraient eu plus de moyens financiers et/ou de faciliter pour
>>     s'associer avec un avocat spécialiste et bien ficeler une QPC.
>>     Bref, on communique maintenant pour rentrer dans le tas des
>>     parlementaires, mais il faudra rapidement rassurer nos alliés
>>     citoyens sur le fait qu'on ne nuira pas à leur propre action...
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Bureau mailing list
>>     Bureau at lists.partipirate.org  <mailto:Bureau at lists.partipirate.org>
>>     https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/bureau
>
>
>     _______________________________________________
>     Stratcom mailing list
>     Stratcom at lists.partipirate.org <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
>     https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
>
> -- 
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com <http://www.ccom-interactive.com>
> Tel : 06.63.29.66.92.

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150420/7ea10df7/attachment.html>