[Stratcom] Fwd: Re: [PP-Languedoc-Roussillon] Prochaine Réunion - février 2014

[Raphael Isla]

Concernant l'emploi et l’économie, il me semble que pendant la campagne des
législatives 2012, le mot d'ordre était : "pas de programme du PP sur ces
points, c'est ce qui nous démarque des autres partis, par contre, chaque
candidat est libre de développer ses propres idées sur l'emploi et
l’économie." Et ca me semblait être une très très bonne chose. C'est
d'ailleurs marqué dans le compte-rendu de Fabrice : les électeurs
"attendent également de leur candidat un positionnement sur les autres
sujets de société" <-- "de leur candidat".
Ceci dit, le programme doit effectivement être éclairci. Le boulot est en
cours, il me semble, via quelques volontaires qui se retrouvent à Paris en
janvier ou février.

Pour le reste, je suis d'accord avec Fabrice. ;)

Relf


2014/1/15 Eric Mahuet (PPMP) <eric.mahuet at partipirate-mp.org>

> FYI, Languedoc Roussillon bouge (enfin) et pose des questions ainsi que
> des constats.
> Je sais que StratCom s'est déjà posé ces questions, je cherche où vous
> avez stocké les réponses.
>
> mayou
> -------- Message original --------
> Objet: Re: [PP-Languedoc-Roussillon] Prochaine Réunion - février 2014
> Date: 2014-01-15 13:11
> De: Fabrice
> À: languedocroussillon at lists.partipirate.org
>
> Bonjour,
>
> Pour le compte rendu, sur les 5 personnes présentes, une seule avait eue
> la présence d'esprit de prendre de quoi noter. Je pense que l'idéal serait
> donc qu'elle s'occupe de retranscrire ses notes.
>
> Nous avons fait un tour de table afin que chacun puisse se présenter
> brièvement.
> Les sujets abordés ont été variés, mais avec Mathieu, nous avons d'abord
> abordé le sujet de la communication du PP, qui nous semble un sujet capital
> pour pouvoir diffuser les idées du parti au plus grand nombre.
>
> Plusieurs pistes de réflexion :
> - L'absence de positionnement clair sur certains sujets :
> (Par exemple : Pas de volet Emploi dans le programme, Questions
> économiques reportées dans les "idées compatibles" et non dans le programme
> officiel)
> Il semble important de communiquer sur ces sujets, car les électeurs
> attendent de leurs représentants qu'ils soient présents sur tous les
> sujets. (Enormément d'électeurs sont en accord avec les idées de lutte
> anti-corruption et de non cumul, mais attendent également de leur candidat
> un positionnement sur les autres sujets de société)
> La communication sur ces sujets ne doit pas se faire sur le même mode que
> les autres partis (faire des promesses électorales sur le modèle des autres
> partis est incompatible avec l'ADN du PP), mais au moins pour montrer que
> le PP s'intéresse à tous les sujets.
>
> - Déficit d'image auprès du public :
> Pour rallier à lui plus d'électeurs, le PP doit sortir de l'image souvent
> erronée que beaucoup de gens ont sur le parti.
> Pour une part, cela est lié au point précédent. (Beaucoup de com sur vie
> privée et accès à la culture, moins sur économie, emploi, éducation... )
> Afin de corriger cela, il a été évoqué la possibilité de contacter des
> associations (type associations paysannes, touchées par les questions de
> brevets par exemple) afin d'avoir des relais d'informations dans le monde
> rural. C'est également un axe de communication qui permettrait de relier la
> problématique des brevets à des exemples concrets, qui "parlent" aux
> électeurs et concourent à rendre moins "abstrait" les positionnements du PP.
>
> - Vulgarisation de la communication :
> Afin de cibler le grand public, il parait important de simplifier le
> discours du PP.
> L'exemple de la "démocratie liquide" a été évoqué, en pointant le fait que
> cette expression ne parle pas au public, et nécessite d'être explicitée
> (Sans pour autant tomber dans le piège de l'expression "démocratie
> participative", qui n'a de participatif que le nom)
>
> - Ne pas aller trop loin :
> Le titre n'est pas idéal (désolé).
> Un point important qui a été soulevé est de dire que le programme présenté
> doit rester réaliste aux yeux des électeurs. Certains points du programme
> nécessitent de grands changements dans l'organisation des instances
> politiques, et à ce titre, peuvent paraitre irréalistes aux électeurs.
> Plutôt que d'axer la communication exclusivement sur le but, il pourrait
> être intéressant de présenter quelques actions concrètes pour y arriver.
>
> Nous avons également échangé sur l'historique et l'organisation du parti,
> ce qui a éclairé les 2 sympathisants présents (Mathieu et moi)
>
>
> J'oublie certainement des choses, mais c'est un premier retour sur ce qui
> s'est dit, en attendant le vrai compte-rendu.
>
> Fabrice
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>



-- 
Email : raphael.isla at partipirate-mp.org
Twitter : https://twitter.com/#!/Relf_PP
Parti Pirate : http://www.partipirate.org
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20140115/61d036d2/attachment.html>