[Stratcom] 'dons en nature' , équité... 'évaluer'/compter ..ou pas? ... was... : Proposition : web ap

[renc]

Hello ange,
...qques mots ds ton texte..



Le lundi 29 décembre 2014, gnaPP <gnapp at orange.fr> a écrit :

> Renc,
>
> je ne vais pas rappeler pour la énième fois que ma scolarité c'est
> limité à la partie obligatoire, du coup ma façon de m'exprimer n'est pas
> toujours aussi claire et diplomate que je le voudrais,


Mais t'inquiète ange...
tu as juste la franchise des personnes  du Sud ..
et on peut trouver que tu t'exprimes très clairement ...




> mais si on met le doigt dans l'engrenage des contreparties on finira un
> jour comme les autres avec leurs pique millions etc
> Je ne dis pas qu'on doit avoir aucune reconnaissance pour ceux qui
> apporte leurs savoir je dis juste que ça ne dois pas être monnayé.
>
> Et pour en rester là,
> un mot ALTRUISME
>
> gna


oui, bien sûr, pour altruisme et libre don...
mais, comme tu le dis, cela n'exclut pas une certaine reconnaissance...

et alors, pourquoi pas cette possibilité de déductibilité?
tu sembles ivoire, une forme de rétribution ...monnayée?

alors, qui s'agit juste d'établir si cela est possible un simple document
papier...?

je ne comprends pas très bien donc pourquoi tu semble définir ceci comme un
réel défraiement /monétaire...?

n'hésite pas à préciser ta pensée..
et merci encore à toi!



>
> Le 28/12/2014 22:31, renc a écrit :
> > cher ange..
> >
> > je crains que tu n'aies pas bien saisi, là...
> > Cedric,  Thomas,  ton serviteur, Raph..  parlons de déduction fiscale de
> > quelque chose offert généreusement à tous...  pas de rémunération..
> >
> > c'est là.. que je proposais, une structure tierce.. (d'ailleurs,
> précisons,
> > pas pour la demande immédiate de farli, qui pourrait tout à fait imho
> être
> > instantanément validée).
> >
> > le recours à un tiers/asso ad hoc...  sans doute pour clarifier
> > l'évaluation en valeur monnaie du don..
> >
> > btw,  le détail sur les abandons de créances ou de remboursements par les
> > bénévoles ..j'en connais bien les mécanismes...
> > mais  sur des participations en temps...  c'est,  pour moi,  à regarder
> de
> > beaucoup plus près ..
> >
> > et pour  ne pas faire de jaloux bien sûr,   si cela devient
> opérationnel...
> > les mêmes mécanismes pourraient s'appliquer, à toutes les tâches
> chiantes
> > et un peu spécialisées ... compta, comprise... pour ceux et celles qui le
> > souhaitent..
> > peut-être avec un seuil qui pourrait peut-être les X heures passées en
> > moyenne par les membres les moins actifs.
> > bon là, take care... face à cet assaut de la fameuse  'créativité' que
> nous
> > avons déjà évoquée... si l'administration ne l'a pas déjà prévu,  elle
> > pourrait en être un peu effrayée.. et si rapport de force ou d'opinion..
> du
> > moment pas assez costaud avoir des réactions un peu désagréables..
> > bon,  mais c'est juste à étudier de prés...  (et mécanismes de partage
> des
> > reducs avec les non imposables à l'ir?? )
> >
> > Bonne soirée...
> >
> >
> >
> >
> > Le dimanche 28 décembre 2014, gnaPP <gnapp at orange.fr <javascript:;>> a
> écrit :
> >
> >> ...........bon, ça n'a rien de personnel ou contre quiconque;
> >> Mais tous ceux qui mette la main à la patte au PP pourraient demander le
> >> même droit ou avantage.
> >> Alors avant que de commencer à sortir le pèse lettre ou la bascule pour
> >> savoir qui a droit à quoi on se calme!!!
> >> L'avantage en nature reste une denrée monnayable en huile de coude.
> >> Le jour ou on disposera d'un budget équivalent a celui de la quadre on
> >> pourra se permettre de rémunéré nos membres créateurs.
> >>
> >> gna
> >>
> >> Le 28/12/2014 19:17, Raphael Isla a écrit :
> >>> Je suis pas dans la tete de Farlistener, mais je comprends comme
> Thomas :
> >>> compter le boulot de l'ektek et certains devs de Farli comme don en
> >> nature.
> >>>
> >>
> >
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20141229/c6443a88/attachment.html>