[Stratcom] blocage de The Pirate Bay

Dim 7 Déc 12:47:29 CET 2014

parallèlement au CP, il faudra aussi communiquer sur l'affaire de façon
plus informelle, sarcastique...
J'aimerais qu'on essaye de faire un meme dans ce genre. Si un illustrateur
a des idées:

Thomas Watanabe-Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66

WV.

Le 7 décembre 2014 12:44, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :

> https://pad.partipirate.org/TPB-CP
>
> Thomas Watanabe-Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
>
> Le 7 décembre 2014 12:43, Zidjinn PP <zidjinn.pp at rambler.ru> a écrit :
>
> Super. Ça commence à être intéressant ! +1
>>
>> Qqun veux bien remettre le lien du pad pour pouvoir faire 1-2
>> modification syntaxique.
>>
>>
>> Zid.
>>
>>
>>
>>
>> Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
>>>
>>>  Attention, l’affaire d’Iron Maiden est fausse...
>>>
>>> *Autre proposition complète :*
>>>
>>> Le tribunal de grande instance de Paris a rendu, ce 4 décembre 2014, un
>>> jugement ordonnant aux quatre principaux fournisseurs d'accès de bloquer le
>>> site thepiratebay.se ainsi qu'une liste de site miroir, dont
>>> tpb.partipirate.org que le Parti pirate héberge. Il s'agit d'une ènième
>>> péripétie, nuisible autant qu'inutile, dans l'acharnement thérapeutique
>>> pour sauver le business model des sociétés d'« ayants droit ».
>>>
>>> Inutile bien sûr, parce que les mesures seront quasi-instantanément
>>> contournées par les utilisateurs. Ce n'est pas la première fois que
>>> thepiratebay se voit attaqué par la justice de tel ou tel pays, et cela ne
>>> l'a jamais vraiment ralenti. C'était vrai à l'heure du web 1.0, ça l'est
>>> encore plus à celle du 2.0 et des échanges de liens par les réseaux
>>> sociaux. Nous pourrions nous-mêmes proproser dès maintenant un nouveau site
>>> miroir qui ne serait pas visé par le jugement, mais il est inutile de
>>> démontrer l'évidence, l'évidence que les plaignants n'ont toujours pas
>>> compris la nature d'internet et de ses usages.
>>>
>>> Nuisible surtout, nous en sommes la preuve vivante. Le jugement touche
>>> par dommage collatéral un parti politique, le nôtre, qui  offre des
>>> services de partage par le biais de cette plateforme. Merci de  bien lire
>>> “services de partage” et non de piratage. Le site nous a notamment permis
>>> de diffuser des bulletins de vote à l'occasion d'élections, activité
>>> généralement considérée comme nécessaire à la bonne marche d’une démocratie.
>>> De fait, les plaignants demandent aux FAI des actions de police mais
>>> nous désignent comme auteurs ou complices du délit. Condamnés sans être
>>> entendus ou même informés !
>>> Le jugement précise même « que le site mentionne clairement sur sa page
>>> d'accueil « recherche pirate » ». Le mot "pirate" tomberait-il désormais
>>> sous le coup de la loi ? Faudra-t-il accuser Mme Hidalgo, alors candidate à
>>> la mairie de Paris, qui déclarait vouloir diffuser l'esprit pirate dans la
>>> ville ?
>>> À l'heure d'internet, pirate est un état d'esprit, attaché aux libertés,
>>> au partage de la connaissance, de la culture et à la démocratie permanente,
>>> de pair à pair, en toute égalité.
>>>
>>> Nous comprenons que cela puisse être difficile à saisir pour des lobbys
>>> qui ont fait pression sur les gouvernements successifs pour conserver leur
>>> position au sommet de la pyramide des industries culturelles. Malgré que
>>> l'oeuvre soit reproductible sans surcoût, ils s'efforcent d'entretenir le
>>> principe de rareté, de conserver la main mise sur la valeur des idées, des
>>> mots, des images, des musiques, des sentiments.  Mais les études (1)
>>> montrent assez que le numérique est avant tout un vecteur de croissance
>>> pour les industries créatives et que les moyens qu'ils perdent à une
>>> répression symbolique seraient bien mieux investis dans le développement
>>> d'offres légales. Symbolique car sans effet , si ce n'est sur l'image et le
>>> budget de l'état : encore 6 millions d'euros pour le budget 2015 d'une
>>> Hadopi dont les salariés eux-mêmes doutent de l'avenir (2). Une institution
>>> voulue par les lobbys mais dont l'inefficacité patente semble les pousser
>>> aujourd'hui à prendre en main leur propre stratégie policière. Et lourd
>>> symbole pour la démocratie que cette institution instaurant surveillance et
>>> criminalisation de l'honnête homme pour opposer les ayants droit aux sans
>>> droit, droit de propriété d'abord, droit citoyen ensuite quand la « justice
>>> » se fait administrative et sans débat contradictoire.
>>>
>>> Aussi nous prions les acteurs et les décideurs d'accepter un débat
>>> ouvert, libéré du dogmatisme et de la pression des lobbys. Nous enjoignons
>>> Madame Pellerin, ministre de la culture,  d'accepter la main tendue par
>>> Julia Reda, députée européenne pirate, pour travailler à une redéfinition
>>> pertinente du droit d'auteur dans le contexte de la révolution en cours. Il
>>> est vital pour le bien de nos États de favoriser pleinement le partage
>>> culturel et nécessaire que les puissances des médias, du livre et des
>>> industries culturelles abandonnent enfin leurs combats d'arrière-garde pour
>>> définir avec l'usager les équilibres économiques de demain.
>>>
>>> (1)
>>> http://www.inaglobal.fr/numerique/article/le-numerique-unique-moteur-de-croissance-des-industries-creatives
>>> (2)
>>> http://videos.assemblee-nationale.fr/video.5981.budget-commission-elargie--credits-2015--medias-livres-et-industries-culturelles-23-octobre-2014#
>>> cf la fin de la commission
>>>
>>>
>>>
>>>  *From:* Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com>
>>> *Sent:* Sunday, December 07, 2014 12:10 PM
>>> *To:* Fabien Abbadie <fabbad at node97.com>
>>> *Cc:* stratcom at lists.partipirate.org
>>> *Subject:* Re: [Stratcom] blocage de The Pirate Bay
>>>
>>>  Voilà le texte un peu mieux foutu.
>>> Correction orth et de style please...
>>>
>>> Le tribunal de grande instance de Paris a rendu, ce 4 décembre 2014, un
>>> jugement ordonnant aux quatre fournisseurs d'accès les plus importants sur
>>> le marché de bloquer le site https://thepiratebay.se . Une liste de
>>> site miroir, d'alias et de proxy est également visée par la mesure, parmi
>>> laquelle on trouve une adresse du Parti Pirate :
>>> https://tpb.partipirate.org . Pris à parti, nous déplorons ce jugement
>>> et les lois sur lesquelles il s'appuie. Il s'agit d'une énième péripétie
>>> dans l'acharnement thérapeutique du business modèle des sociétés d'«
>>> ayants-droit » dont nous ne pouvons que constater qu'il est nuisible autant
>>> qu'inutile.
>>>
>>> Il est inutile parce que les mesures seront quasiment instantanément
>>> contournées par le flots des utilisateurs. C'était vrai à l'heure du web
>>> 1.0, ça l'est encore plus à celle du 2.0 et des échanges de liens par les
>>> réseaux sociaux. A titre d'exemple, et parmi les très nombreuses
>>> possibilités qu'ont les usagers à leur disposition,  avant même que les FAI
>>> ne suspendent effectivement notre miroir, nous vous en proposons un nouveau
>>> qui n'est pas visé par le jugement : XXXXXXX. Messieurs les ayants-droit
>>> n'hésitez pas à nous contacter directement si cette page vous chiffonne.
>>> Quand le juge écrit qu'il espère que les usagers ne soient pas capables de
>>> changer rapidement leur habitudes, il démontre uniquement par là que les
>>> plaignants n'ont toujours pas compris la nature d'internet et de ses usages.
>>>
>>> Incidemment, les mesures visant The Pirate Bay touchent par dommage
>>> collatéral un parti politique, le nôtre, qui offre des services de partage
>>> par le biais de cette plate-forme. Lisez bien “services de partage” et non
>>> piratage. Le site nous a permis de diffuser notamment nos bulletins de vote
>>> à l'occasion de diverses élections, pour palier à nos moyens modestes. Une
>>> page web d'un parti politique dûment enregistré est fermée par un jugement
>>> au cour duquel il n'a pas été invités à s'exprimer et qu'il apprend par
>>> voie de presse. En somme les ayants-droit, par ce jugement, nuisent à nos
>>> activités constitutionnellement considérées comme nécessaires à la bonne
>>> marche de notre démocratie.
>>>
>>>
>>>
>>> Sur le fond, ce n'est pas tant le jugement qui nous navre que la
>>> législation sur laquelle il s’appuie. Les lobbies des sociétés de
>>> distribution, des groupes qui ont capitalisé les droits d'auteurs font sans
>>> cesse pression sur les gouvernements successifs. Nous voyons bien comment
>>> l'étendu des opinions admissibles est soigneusement bornée dans les débats
>>> publics à ce sujet. Ils essayent de garantir un business modèle qui ne
>>> tient plus que par un ensemble de lois complètement déconnectées de la
>>> réalité des pratiques. L’œuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité
>>> technique parfaite, immédiate et sans surcoût ne peut plus fonctionner sur
>>> le principe de la rareté. Or il s'agit d'une rareté artificielle que les
>>> ayants-droit tentent de maintenir. Comme tout ce qui est vraiment à
>>> l'encontre du cours naturel des choses, cela se fait à un coût exorbitant.
>>> Coût financier d'abord que les citoyens payent à l'unique profit des ayants
>>> droit. Depuis sa création, la HADOPI n'a rendu aucun service aux citoyens
>>> et nous coûtera encore 6 millions d'euros l'an prochain. Coût démocratique
>>> surtout puisque cela demande à l’État de perdre sa neutralité au profit de
>>> quelques acteurs, d'instaurer une société de surveillance et de
>>> criminalisation des gens honnêtes. Tout cela pour faire vivre un modèle qui
>>> a vécu.
>>>
>>> Les nombreuses études démontrent que le piratage a un effet neutre,
>>> voire légèrement positif sur les ventes. Beaucoup d'artistes, reconnus et
>>> moins reconnus, se servent utilement des téléchargements libres pour
>>> développer leurs revenus. Nous pensons au groupe Iron Maiden qui a pu se
>>> donner une deuxième vie en Amérique Latine après avoir analyser les
>>> téléchargements de leurs albums. Ou encore à Paulo Coelho qui n'a
>>> finalement pu entrer sur le marché russe qu'une fois que les diffuseurs de
>>> cette région du monde ont constaté, de la même façon, un débouché possible.
>>> Le modèle actuel ne protège pas le revenu des artistes pour lesquels il
>>> existe d'autres façons de vivre de leur art. Il protège les société
>>> d'ayant-droits qui vivent à leur dépens. Pour une chanson achetée à
>>> Universal, Sony, Itunes, quelle part revient à l'auteur? Quelle proportion
>>> des artistes enregistrés à la SACEM sont-ils rémunérés?
>>>
>>>
>>>
>>> Les pirates sont les alliés des auteurs. Les pirates valorisent la
>>> culture et souhaitent la libérer du carcan légal verrouillé par les lobby
>>> concernés. Revenons sur le jugement. Il précise 'que le site mentionne
>>> clairement sur sa page d'accueil « recherche pirate »'. Le mot pirate
>>> tomberait-il désormais sous le coup de la loi comme circonstance aggravante
>>> ou preuve de mauvaises intentions ? Que dire alors de notre formation
>>> pourtant bien légale ? Faudra-t-il accuser Mme Hidalgo, alors candidate à
>>> la mairie de Paris, qui déclarait vouloir diffuser l'esprit pirate dans la
>>> ville ? À l'heure d'internet, Pirate est un état d'esprit, attaché aux
>>> libertés, au partage de la connaissance et de la culture et à la démocratie
>>> permanente, de pair à pair, en toute égalité.
>>>
>>> Aussi nous prions les acteurs et les décideurs d'accepter un débat
>>> ouvert, dépourvu de dogmatisme et de la pression des lobbies. Nous
>>> enjoignons Madame Pellerin, ministre de la culture, d'accepter la main
>>> tendue par Julia Reda, députée européenne, pirate ne vous en déplaise, pour
>>> travailler à une redéfinition pertinente et contemporaine du droit
>>> d'auteur. Il est vital pour le bien de nos états de revaloriser pleinement
>>> la politique culturelle. La politique culturelle ne doit plus être la
>>> défense d'intérêts particuliers mais viser à la diffusion de la culture au
>>> plus grand nombre ainsi qu'à la création la plus variée.
>>>
>>>
>>>  Thomas Watanabe-Vermorel
>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>> 06 89 68 79 66
>>>
>>> WV.
>>>
>>> Le 7 décembre 2014 10:15, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit
>>> :
>>>
>>>> travaillé sur le pad, un premier jet, donc fort mal écrit et plein de
>>>> fautes mais qui devrait pouvoir servir de base:
>>>>
>>>> Le tribunal de grande instance de Paris a rendu, ce 4 décembre 2014, un
>>>> jugement ordonnant aux quatre fournisseurs d'accès les plus importants sur
>>>> le marché de bloquer le site https://thepiratebay.se ainsi qu'une
>>>> liste de site miroir, dont https://tpb.partipirate.org que le Parti
>>>> pirate héberge. Il s'agit d'une ènième péripétie dans l'acharnement
>>>> thérapeutique du buisness model des sociétés « ayant-droit » dont ne
>>>> pouvons que constater qu'il est nuisible autant qu'inutile.
>>>>
>>>> Elle est inutile parce que les mesures seront quasiment instantanément
>>>> contournées par le flots des utilisateurs. Ce n'est pas la première fois
>>>> que thepiratebay se voit attaqué par la justice de tel ou tel pays, et cela
>>>> ne la jamais vraiment ralenti. A titre d'exemple, et parmi les très
>>>> nombreuses mesures qu'ont les usager à leur disposition,  avant même que
>>>> les FAI ne suspende effectivement notre miroir, nous vous en proposons un
>>>> nouveau qui n'est pas visé par le jugement :
>>>> XXXXXXX Messieurs les ayants-droits n'hésitez pas à nous contacter
>>>> directement si cette page vous chiffonne. Quand le jugement espère que les
>>>> usagers ne soient pas capable de changer rapidement leur habitudes, il
>>>> démontre uniquement par là qu'il n'a rien saisi des usages de l'internet.
>>>>
>>>> Elle est nuisible bien sur et c'est pour cela avant tout que nous nous
>>>> battons en tant que formation politique.Les mesures visant The Pirate   Bay
>>>> visent par dommage collatéral un parti politique, le nôtre, qui  offre des
>>>> services de partage par le biais de cette plateforme. Merci de  bien lire
>>>> “services de partage” et non pas de piratage. Une page web d'un parti
>>>> politique dûment enregistré est fermé par un jugement auquel nous n'avons
>>>> pas été invité à nous exprimé et qui n'a pas même pris la peine de nous
>>>> informer. Le site nous a permis de diffuser notamment nos bulletin de vote
>>>> à l'occasion de diverses élections, pour palier à nos moyens modestes. En
>>>> somme les ayants-droits, par ce jugement nuisent à nos  activités
>>>> constitutionnellement considérées comme nécessaires à la bonne marche
>>>> d’une démocratie. Le jugement précise même « que le site mentionne
>>>> clairement sur sa page d'accueil « recherche pirate » ». Le mot pirate
>>>> tomberait-il désormais sous le coup de la loi comme circonstance aggravante
>>>> ou preuve de mauvaises intentions ? Que dire alors de notre formation
>>>> pourtant bien légale ? Que dire des déclarations de Mme Hidalgo, alors
>>>> candidate à la mairie de Paris et qui soulignait qu'elle voulait diffuser
>>>> l'esprit pirate dans la ville ?
>>>> A l'heure d'internet, pirate est un état d'esprit, attaché aux
>>>> libertés, au partage de la connaissance et de la culture et à la démocratie
>>>> permanente.
>>>>
>>>> Ce n'est pas tant le jugement qui nous navre que la législation sur
>>>> laquelle il s’appuie. Les lobby des sociétés de distribution, des groupes
>>>> qui ont capitalisé les droits d'auteurs font sans cesse pression sur les
>>>> gouvernements successifs pour granatir un buisness modèle qui ne tient plus
>>>> que par un ensemble de lois complétement déconnecté de la réalité des
>>>> pratique. L’œuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité technique
>>>> parfaite, immédiate et sans surcoût ne peut plus fonctionner sur le
>>>> principe de la rareté. Or il s'agit d'une rareté artificielle que les
>>>> ayants droits tentent de maintenir. Comme tout ce qui est vraiment à
>>>> l'encontre du cours naturel des choses, cela se fait à un pris exorbitant.
>>>> Coût financier d'abord que les citoyens payent à l'unique profit des ayants
>>>> droits la Hadopi n'a rendu aucun service aux citoyens et nous a coûté
>>>> jusqu'à présent XXXXX euro. Coût démovratique surtout puisque cela demande
>>>> à l'état de perdre sa neutralmité au profit de quelques acteurs,
>>>> d'instaurer une société de surveillance et de criminalisation des gens
>>>> honnêtes.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Aussi nous prions les acteurs et les décideurs d'accepter un débat
>>>> ouvert, dépourvu de dogmatisme et de la pression des lobby. Nous enjoignons
>>>> Madame Pellerin, ministre de la culture,  d'accepter la main tendue par
>>>> Julia Reda, députée européenne pirate, pour travailler à une redéfinition
>>>> pertinente de nos jours du droit d'auteur. Il est vitale pour le bien de
>>>> nos états de revaloriser pleinement la politique culturelle. La politique
>>>> culturelle ne doit plus être la défense d'intérêts particuliers mais viser
>>>> à la diffusion de la culture au plus grand nombre, et à la création la plus
>>>> variée.
>>>>
>>>>
>>>>  Thomas Watanabe-Vermorel
>>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>> 06 89 68 79 66
>>>>
>>>> WV.
>>>>
>>>> Le 7 décembre 2014 09:35, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a
>>>> écrit :
>>>>
>>>>    bonne question.
>>>>> le communiqué s'adresse à la presse et pas à nos sympathisants (pour
>>>>> lesquels tes deux propositions sont très pertinentes)
>>>>>
>>>>> le but est
>>>>> 1/ pédagogique: rappeler nos positions concernant le droits d'auteur,
>>>>> la cohérence de notre vision qui se trouve être très alternative par
>>>>> rapport à l'usage établi, même si elle nous paraît être du bon sens.
>>>>> 2/ se positionner comme interlocuteur valable, donc renseigné,
>>>>> circonspect (c'est lié au premier point)...
>>>>> 3/ ringardiser nos adversaires politique sur ce plan.
>>>>>
>>>>>  Thomas Watanabe-Vermorel
>>>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>>> 06 89 68 79 66
>>>>>
>>>>> WV.
>>>>>
>>>>> Le 7 décembre 2014 09:30, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit
>>>>> :
>>>>>
>>>>>   Du coup, je vais demander : quel serait l’objectif pour toi, quel
>>>>>> résultat devrait donner le communiqué ?
>>>>>>
>>>>>>  *From:* Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com>
>>>>>> *Sent:* Saturday, December 06, 2014 9:41 PM
>>>>>> *To:* Fabien Abbadie <fabbad at node97.com>
>>>>>> *Cc:* stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>>  *Subject:* Re: [Stratcom] blocage de The Pirate Bay
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> J'aime bien. C'est pas l'objectif là, mais j'aime bien.
>>>>>> Le 6 déc. 2014 21:36, "Fabien Abbadie" <fabbad at node97.com> a écrit :
>>>>>>
>>>>>>>   Bon, ça ne m’inspire pas, je n’arrive pas à faire sérieux.
>>>>>>>
>>>>>>> J’ai quand même mis sur le pad une proposition fun, autant se moquer
>>>>>>> de leur agitation :
>>>>>>>
>>>>>>> “Le Parti Pirate tient à faire remarquer que les mesures visant The
>>>>>>> Pirate Bay visent par dommage collatéral un parti politique, le nôtre, qui
>>>>>>> offre des  services de partage par le biais de cette plateforme. Merci de
>>>>>>> bien lire  “services de partage” et non pas de piratage. Nous espérons que
>>>>>>> l’application de  l’article 336-2 du code de la propriété intellectuelle
>>>>>>> décidée par le TGI de  Paris sera faite avec discernement pour ne pas nuire
>>>>>>> à nos  activités constitutionnellement considérées comme nécessaires à la
>>>>>>> bonne marche  d’une démocratie. D’autre part, nous apprécions la musique et
>>>>>>> le chant des  baleines mais n’avons pas saisi de quoi se félicitait la SCPP
>>>>>>> dans son  communiqué parlant de “lutte contre la piraterie musicale”.
>>>>>>> S’agirait-il de  lutter contre des pirates musiciens ?
>>>>>>> Mais nous ne voudrions pas trop perdre notre temps avec ces combats
>>>>>>> d’arrière-garde. Au vu des faibles budgets alloués à l’Hadopi, il semble
>>>>>>> que le  gouvernement lui-même hésite à abandonner des méthodes reconnues
>>>>>>> aussi couteuses  que stériles. Pour l’heure, bon vent, bonne chance, et
>>>>>>> n’hésitez pas à laisser un  message sur la page Facebook de TPB :
>>>>>>> https://www.facebook.com/ThePirateBayWarMachine .”
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>  *From:* Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com>
>>>>>>> *Sent:* Saturday, December 06, 2014 7:34 PM
>>>>>>> *To:* Fabien Abbadie <fabbad at node97.com>
>>>>>>> *Cc:* Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org> ; Antoine Bevort
>>>>>>> <antoine.bevort at gmail.com> ; stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>>> *Subject:* Re: [Stratcom] blocage de The Pirate Bay
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> pour travailler sur un communiqué de presse
>>>>>>> https://pad.partipirate.org/TPB-CP
>>>>>>>
>>>>>>> pour recenser nos ressources (liens, argumentaires...)
>>>>>>> https://pad.partipirate.org/TPB-ressources
>>>>>>>
>>>>>>> Pour les questions diverses (avocats...)
>>>>>>> https://pad.partipirate.org/TPB-divers
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>  Thomas Watanabe-Vermorel
>>>>>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>>>>> 06 89 68 79 66
>>>>>>>
>>>>>>> WV.
>>>>>>>
>>>>>>> Le 6 décembre 2014 19:33, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a
>>>>>>> écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>>   c'est possible, mais ce serait dans un second temps. Une action
>>>>>>>> en justice ne s'improvise pas sur un coup de tête médiatique. Réagissons à
>>>>>>>> l’événement. Un petit quelque chose de concret est souhaitable, c'est pour
>>>>>>>> ça que je pense qu'il serait très pertinent de proposer cash un nouveau
>>>>>>>> miroir fonctionnel.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Parallèlement on se renseigne, on prend contact avec des
>>>>>>>> professionnels de la justice et on essaye de monter le dossier. Si c'est
>>>>>>>> possible et que la CN le veut, alors seulement on fait une annonce.
>>>>>>>> Là, au mieux, on peu dire que nous nous penchons sur les voies
>>>>>>>> légales pour faire respecter nos droits.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Thomas Watanabe-Vermorel
>>>>>>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>>>>>> 06 89 68 79 66
>>>>>>>>
>>>>>>>> WV.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le 6 décembre 2014 19:20, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a
>>>>>>>> écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>>   Je peux essayer de voir ça ce soir mais j’avais une question :
>>>>>>>>> le PP peut-il menacer d’actions en justice si un de ses services est bloqué
>>>>>>>>> à cause de l’intervention des FAI ?
>>>>>>>>> En gros, faire un communiqué simple disant : “ayant pris acte de
>>>>>>>>> la décision du TGI de Paris etc., le Parti Pirate tient malgré tout à
>>>>>>>>> indiquer qu’il portera devant les tribunaux les cas où l’action de FAI
>>>>>>>>> pourrait porter atteinte à l’accessibilité de ses services sur The Pirate
>>>>>>>>> Bay.”
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> N’aurait-on pas un texte (code du commerce ou autre) disant qu’un
>>>>>>>>> juge peut ordonner des mesures pour rétablir un service dont la coupure
>>>>>>>>> provoquerait un préjudice moral ou commercial, sans parler des atteintes au
>>>>>>>>> pluralisme politique, à la liberté d’expression etc. ?
>>>>>>>>> Loi contre loi, ça s’est déjà fait dans les batailles précédentes ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  *From:* Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com>
>>>>>>>>> *Sent:* Saturday, December 06, 2014 6:15 PM
>>>>>>>>> *To:* Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> ; Mistral Oz
>>>>>>>>> <mistral.oz at partipirate.org> ; Antoine Bevort
>>>>>>>>> <antoine.bevort at gmail.com>
>>>>>>>>> *Cc:* stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>>>>> *Subject:* Re: [Stratcom] Pellerin, blocage de The Pirate Bay,
>>>>>>>>> Youtube Parti Pirate
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  Quelqu'un pour proposer un CP orienté exclusivement vers la
>>>>>>>>> condamnation de The Pirate Bay, et donc d'un miroir à nous?
>>>>>>>>> Un premier jet pour pouvoir partir dessus...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  Thomas Watanabe-Vermorel
>>>>>>>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>>>>>>> 06 89 68 79 66
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> WV.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Le 5 décembre 2014 19:07, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a
>>>>>>>>> écrit :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>   Oui, “langue de bois” était mal choisi, je voulais parler d’un
>>>>>>>>>> style moins édito/tribune que mon texte avec références littéraires et tout.
>>>>>>>>>> Sinon, Thomas, je ne sais pas trop quelles infos il te manque à
>>>>>>>>>> part sur l’affaire du compte Youtube où on n’a pas les mises en demeure. Je
>>>>>>>>>> peux te faire une revue de presse/synthèse demain, si nécessaire.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Petit récapitulatif de ce que j’ai pour l’instant :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> - *le pad créé pour Pellerin vs Reda*, il y a un dizaine de
>>>>>>>>>> jours : https://pad.partipirate.org/pellerin-droit-auteur
>>>>>>>>>> avec article pcinpact :
>>>>>>>>>> http://m.nextinpact.com/news/91011-au-ministere-culture-craintes-et-revendications-sur-chantier-droit-d-auteur.htm
>>>>>>>>>> Réponse Julia Reda :
>>>>>>>>>> http://www.nextinpact.com/news/91065-droit-dauteur-critiquee-eurodeputee-parti-pirate-repond-a-fleur-pellerin.htm
>>>>>>>>>> Rapport intermédiaire concerné :
>>>>>>>>>> http://static.pcinpact.com/medias/rapport-cspla-mission-directive-200129ce.pdf
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *- blocage de Pirate Bay* :
>>>>>>>>>> http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
>>>>>>>>>> *article QdN* :
>>>>>>>>>> https://www.laquadrature.net/fr/blocage-judiciaire-de-the-pirate-bay-un-aveu-dimpuissance-et-une-fuite-en-avant
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> P.S. : à la dernière réunion Stratcom
>>>>>>>>>> <https://pad.partipirate.org/StratC-2014-12-01>, j’ai présenté
>>>>>>>>>> un début de ce que j’appelle “référentiel de communication”, c’est-à-dire
>>>>>>>>>> des éléments de cadrage de la com’ sur le fond et la forme pour accélérer
>>>>>>>>>> les productions ; formats de communication (communiqué, tribune etc.),
>>>>>>>>>> éléments de langage, pratiques de diffusion etc. Là, j’en suis juste à
>>>>>>>>>> analyser l’historique des communiqués pour isoler un fond commun “Parti
>>>>>>>>>> Pirate” et je mettrais ça en ligne pour du travail collaboratif dès que je
>>>>>>>>>> trouverais un.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> From: Thomas Vermorel
>>>>>>>>>> Sent: Friday, December 05, 2014 4:02 PM
>>>>>>>>>> To: Michel Angelo Sandro Amorosa
>>>>>>>>>> Cc: stratcom at lists.partipirate.org ; Fabien Abbadie
>>>>>>>>>> Subject: Re: [Stratcom] procès de diffusion : Article vs
>>>>>>>>>> Pellerin, blocage de The Pirate Bay, Youtube Parti Pirate
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Je pense qu'on est à peu près sur la même ligne.
>>>>>>>>>> Officiel, chez les pirates, ça ne veut pas dire pleind de retenu
>>>>>>>>>> ou tiède.
>>>>>>>>>> Je verrais plutôt un tir à boulet rouge bien vénère. De toute
>>>>>>>>>> façon on n'est pas très audible quand on fait dans la nuance. Et puis là y
>>>>>>>>>> a pas à nuancer.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ce que je veux c'est qu'on ait une base solide pour nos actions.
>>>>>>>>>> D'où ma volonté de concentrer nos infos pour les utiliser facilement.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Quand je suis en interview, c'est bien si j'ai toutes les billes.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Voilà.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Le 5 déc. 2014 15:24, "Michel Amorosa" <
>>>>>>>>>> michel.amorosa at partipirate-mp.org> a écrit :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On peut faire un communiqué officiel sans langue de bois
>>>>>>>>>> et des compléments sur le blog pour ceux qui veulent approfondir
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Cordialement,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Michel Amorosa,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Le 5 décembre 2014 15:22, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a
>>>>>>>>>> écrit :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Je crois qu’on n’est pas vraiment sur la même ligne, là.
>>>>>>>>>> Quelle genre de communication tu envisageais ? Quelque chose de
>>>>>>>>>> très “communiqué officiel”, un rien langue de bois ? Si c’est le cas, je
>>>>>>>>>> suppose que mon texte n’est pas concerné, que c’est tout autre chose, un
>>>>>>>>>> autre ton et d’autres objectifs de com’.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ceci étant, je vais être cynique jusqu’au bout, mais pour moi,
>>>>>>>>>> quelque chose de solide c’est un plan com’ qui fonctionne et c’est un peu
>>>>>>>>>> indépendant du contenu (on peut faire avec le violet de fraises tagada...).
>>>>>>>>>> Un bon dossier, c’est bien mais sans suivi organisé, ça ne permet pas
>>>>>>>>>> d’évaluer l’impact de ce qu’on fait.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Enfin bon, en tout état de cause, je vais commencer à préparer ça
>>>>>>>>>> ce week-end, au cas où. Déjà, noter les stats sur le site, forum, facebook,
>>>>>>>>>> twitter, et des forums, articles etc. où laisser un message/commentaire
>>>>>>>>>> indiquant le texte du PP.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> From: Thomas Vermorel
>>>>>>>>>> Sent: Friday, December 05, 2014 2:06 PM
>>>>>>>>>> To: Fabien Abbadie
>>>>>>>>>> Cc: stratcom at lists.partipirate.org ; Mistral OZ
>>>>>>>>>> Subject: Re: [Stratcom] procès de diffusion : Article vs
>>>>>>>>>> Pellerin, blocage de The Pirate Bay, Youtube Parti Pirate
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ne nous perdons pas à eéinventer un enième process. Pour
>>>>>>>>>> l'instant on essye de se concentrer pour ne pas perdre cette opportunité
>>>>>>>>>> médiatique/ne pas laisser passer ces enjeux politique.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Les process pourront attendre une semaine.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Là il faut qu'on alimente du contenu.
>>>>>>>>>> Descriptif des évènements. Liens de référence. Analyse. Piste
>>>>>>>>>> médiatique. Si on a quelque chose de solide dimanche soir, promis je sors
>>>>>>>>>> mon carnet d'adresse des journalistes et j'appelle un par un.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Le 5 déc. 2014 13:45, "Fabien Abbadie" <fabbad at node97.com> a
>>>>>>>>>> écrit :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> En fait, ce pourrait être l’occasion de mettre en place un procès
>>>>>>>>>> de diffusion avec un suivi derrière. Est-ce que vous aviez déjà défini ce
>>>>>>>>>> genre de choses pendant les élections ou autre ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Par exemple :
>>>>>>>>>> 1. Validation (rapide...) par les instances sur un texte qui
>>>>>>>>>> engage le parti (un mail à tous les gens du BN et les coordinateurs pour
>>>>>>>>>> être sûr que tout le monde à vu ce qu’il se trame ?)
>>>>>>>>>> 2. Campagne de diffusion vers le public et médias après avoir
>>>>>>>>>> enregistré les stats de fréquentation etc. Y compris de la diffusion sur
>>>>>>>>>> les forums, en commentaires d’autres articles etc.
>>>>>>>>>> 3. si ça marche, que le message intéresse :
>>>>>>>>>> - qu’on soit au clair sur des développements possibles, le
>>>>>>>>>> rapport au gouvernement, aux lobbies...
>>>>>>>>>> - que les porte-paroles soient prêts à entretenir la relation
>>>>>>>>>> avec les médias si il y a des questions,
>>>>>>>>>> - qu’on essaie de suivre les commentaires sur le web (et vérifier
>>>>>>>>>> que la page est ouverte aux commentaires chez nous...)
>>>>>>>>>> Et en tout état de cause, surveiller les lieux où on est
>>>>>>>>>> intervenu et nos propres stats sur les 15 jours suivant.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sinon, je suis d’accord avec toi, Mistral : à défaut de contact
>>>>>>>>>> personnel, il faudrait juste faire passer aux journalistes une très courte
>>>>>>>>>> explication avec titre et chapo accrocheur et renvoi sur la page complète.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> From: Mistral Oz
>>>>>>>>>> Sent: Friday, December 05, 2014 12:37 PM
>>>>>>>>>> To: Fabien Abbadie
>>>>>>>>>> Cc: stratcom
>>>>>>>>>> Subject: Re: [Stratcom] Article vs Pellerin, blocage de The
>>>>>>>>>> Pirate Bay, Youtube Parti Pirate
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> > Faut d’ailleurs que je retrouve le listing de journalistes
>>>>>>>>>> qu’on m’avait fait passé...
>>>>>>>>>> La liste communique-presse permets de contacter autour de 5000
>>>>>>>>>> courriels qualifiés.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pour avoir écrit et envoyé régulièrement des CP (c'était un par
>>>>>>>>>> jour pendant les trois semaines avant les municipales),  j'ai constaté que :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On est plus efficace si on s'exprime sur un seul sujet par mail
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Il ne faut pas spammer mais un par jour, en début d'après midi
>>>>>>>>>> (quelques heures avant le bouclage), c'est un bon rythme et un bon timing
>>>>>>>>>> (surtout si on s'exprime de manière courte)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Les CP qui ont le plus fonctionné étaient des textes de 5/6
>>>>>>>>>> phrases (au moins pour la PQR, ça marche comme ça, pour les autres médias,
>>>>>>>>>> je ne saurai pas trop tirer de conclusion)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Il faut s'adresser aux journalistes, et s'il y a moyen d'envoyer
>>>>>>>>>> des mails individuels, c'est encore mieux (ce n'est pas grave si c'est en
>>>>>>>>>> doublon du mail générique)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> (ce ne sont que des rappels comme y a quelques nouveaux - ce ne
>>>>>>>>>> sont pas règles indiscutables, chacun à ses propres expériences mais je
>>>>>>>>>> vous fait partager)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mistral Oz
>>>>>>>>>> Parti Pirate
>>>>>>>>>> Co-coordinateur Bretagne - Membre SI Diversité
>>>>>>>>>> Mes dispos : http://ozm.fr/dispo.php
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> De: "Fabien Abbadie" <fabbad at node97.com>
>>>>>>>>>> À: "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
>>>>>>>>>> Envoyé: Vendredi 5 Décembre 2014 12:20:02
>>>>>>>>>> Objet: Re: [Stratcom] Article vs Pellerin, blocage de The Pirate
>>>>>>>>>> Bay, Youtube Parti Pirate
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hello,
>>>>>>>>>> Version 2 sur le pad, pas mal remaniée dans la partie centrale
>>>>>>>>>> avec des observations au début sur les objectifs de com’ et le “ciblage” du
>>>>>>>>>> texte.
>>>>>>>>>> https://pad.partipirate.org/article-3coups
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sinon : on attend une réponse de quelqu’un sur les avertissements
>>>>>>>>>> de Youtube ? On les a ?
>>>>>>>>>> Au demeurant, peu importe pour moi : de mémoire, les vidéos qui
>>>>>>>>>> étaient diffusées ont fait peu de vues et étaient d’intérêt culturel, rien
>>>>>>>>>> qui ne permette de dire que la chaine ait pu attenter à la bonne santé
>>>>>>>>>> économique des auteurs/diffuseurs.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pour le timing de diffusion, je serais d’avis qu’il faut se fixer
>>>>>>>>>> lundi comme deadline.
>>>>>>>>>> Faut d’ailleurs que je retrouve le listing de journalistes qu’on
>>>>>>>>>> m’avait fait passé...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> From: Nicolas Delbart
>>>>>>>>>> Sent: Friday, December 05, 2014 12:39 AM
>>>>>>>>>> To: Fabien Abbadie ; stratcom
>>>>>>>>>> Subject: Re: Article vs Pellerin, blocage de The Pirate Bay,
>>>>>>>>>> Youtube Parti Pirate
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Bravo Fabien !
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Je pense juste qu'il faut retirer 2-3 choses pour ne pas passer
>>>>>>>>>> pour des extremistes mais sinon je trouve ton texte très bien :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Voici les parties que je pense qu'il faut retirer :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ce paragraphe n'est pas très clair et aborder le côté "libertin
>>>>>>>>>> du président" ne me semble pas judicieux :
>>>>>>>>>> « Socialisme et liberté » (3), vieux texte que n'oserait soutenir
>>>>>>>>>> notre libertin de président qui préfère en public jouer le matador aux
>>>>>>>>>> côtés de son premier ministre de l'Intérieur. Ordre et propriété, loi
>>>>>>>>>> Cazeneuve, surveillance, sécurité et grenades offensives.
>>>>>>>>>> => Enlever
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Je ne pense pas non plus qu'il faille appeler à la démission de
>>>>>>>>>> Hollande :
>>>>>>>>>> (dé)mission => mission
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Autre partie qui risque de ne pas être comprise par beaucoup :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> , et des stop-down venus de lobbies jaloux de leur position en
>>>>>>>>>> tête d'affiche
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> => Enlever
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ce paragraphe est un peu trop prétentieux lol :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Chapeau, chapeau mesdames-messieurs les « dirigeantes », chapeau
>>>>>>>>>> pour votre aveuglement, votre incapacité à voir la couleur du panache qu'on
>>>>>>>>>> porte.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> => Enlever
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dernier paragraphe trop anticapitaliste lol :
>>>>>>>>>> Mais laissons le dernier mot à Jaurès et ses chimères  : « Au
>>>>>>>>>> moment de l’histoire où nous sommes, il faut avoir le courage de prendre
>>>>>>>>>> parti. Il n’est plus permis de rêver un développement démocratique indéfini
>>>>>>>>>> en de vagues horizons. La croissance du socialisme pose à toute
>>>>>>>>>> intelligence, à toute conscience un problème précis : ou il faut accepter
>>>>>>>>>> l’abolition du système capitaliste et l’institution de la propriété
>>>>>>>>>> collective, ou il faut s’avouer à soi-même et avouer aux autres que la
>>>>>>>>>> propriété, dont la liberté complète est inséparable, est éternellement le
>>>>>>>>>> luxe d’une minorité. ».
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Rendez-vous compte, c'était ça le socialisme...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> => Enlever
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Du coup ton texte finirait par ton slogan que j'adore : N'oubliez
>>>>>>>>>> pas : nous n'avons pas d'avenir, nous sommes l'avenir.
>>>>>>>>>> De plus, il est plus court, plus facile à lire et à comprendre.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Qu'en penses tu Fabien ? Et Thomas ?
>>>>>>>>>> Si nous diffusons, et je pense qu'on doit diffuser, la question
>>>>>>>>>> est quand ?
>>>>>>>>>> Je pense qu'il faut qu'on prenne notre temps pour diffuser et
>>>>>>>>>> attendre le début de la semaine prochaine afin de faire pour une fois une
>>>>>>>>>> vraie com bien préparée ;)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nicolas / Parconico
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Le 5 décembre 2014 00:07, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a
>>>>>>>>>> écrit :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Allez, une proposition sur le pad :
>>>>>>>>>> https://pad.partipirate.org/article-3coups
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Peut-être un peu trop “anticapitaliste” mais la référence à
>>>>>>>>>> Jaurès (oui, le texte cité est un leitmotiv chez moi...) est là pour mettre
>>>>>>>>>> les socialistes la tête dans leur reniement, et le côté littéraire pour
>>>>>>>>>> casser l’image du Pirate décérébré qui ne pense qu’à télécharger entre deux
>>>>>>>>>> pizzas.
>>>>>>>>>> Faudrait peut-être revoir la construction pour faire un chapo
>>>>>>>>>> plus classique, je sais pas.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Et sur ce coup-là, on pourrait tenter une vraie opération de com’
>>>>>>>>>> avec mesure d’impact : on note les stats avant diffusion, on mail à des
>>>>>>>>>> journalistes, on regarde les éventuelles reprises etc.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> COPIER-COLLER du pad :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Auteur 1 : Fabbad
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> La Fleur au fusil, lobbies et gouvernement s'en vont en guerre
>>>>>>>>>> Trois coups et théâtre du pouvoir
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 18 novembre 2014, Mme. Fleur Pellerin attaque Julia Reda, député
>>>>>>>>>> du Parti Pirate devant les « ayant-droits » du Conseil supérieur de la
>>>>>>>>>> propriété littéraire et artistique.(1)
>>>>>>>>>> 4 décembre 2014, le tribunal de grande instance de Paris ordonne
>>>>>>>>>> aux FAI de bloquer The Pirate Bay et ses miroirs.(2)
>>>>>>>>>> 4 décembre 2014, le compte Youtube du Parti Pirate France est
>>>>>>>>>> bloqué.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Les « ayant-droits » ne font pas dans la littérature, ils font
>>>>>>>>>> dans la propriété. L'État ne fait pas dans l'art, il fait dans la police.
>>>>>>>>>> N'allez pas croire que « socialiste » signifie aujourd'hui une prévalence
>>>>>>>>>> du commun, des biens partagés, du bien public, d'une réelle exception
>>>>>>>>>> culturelle, non, cela fait longtemps que le socialisme est d’abord
>>>>>>>>>> “d’État”, garant du Droit, c’est-à-dire aujourd’hui des “ayant-droits”, des
>>>>>>>>>> propriétaires.
>>>>>>>>>> 1898, une quatrième date à retenir, année où Jaurès tenait à se
>>>>>>>>>> distinguer de ce “socialisme d’État” liberticide qui accepte “la division
>>>>>>>>>> de la société en deux classes, celle des possédants et celle des non
>>>>>>>>>> possédants. »
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> « Socialisme et liberté » (3), vieux texte que n'oserait soutenir
>>>>>>>>>> notre libertin de président qui préfère en public jouer le matador aux
>>>>>>>>>> côtés de son premier ministre de l'Intérieur. Ordre et propriété, loi
>>>>>>>>>> Cazeneuve, surveillance, sécurité et grenades offensives.
>>>>>>>>>> M. Hollande l'a dit : sa (dé)mission est de servir ceux qui lui
>>>>>>>>>> vendent de la croissance, les pactiseurs de la « responsabilité ». Cela
>>>>>>>>>> fait 30 ans que les gouvernements successifs ont dépouillé l'état de toute
>>>>>>>>>> capacité d'intervention économique, l'état est nu et laisse aux costumiers
>>>>>>>>>> du théâtre politico-économique  le soin de tenir les promesses d'habiller
>>>>>>>>>> les sans-culottes.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nous, Pirates, sommes nombreux à être issus de l'entrepreunariat.
>>>>>>>>>> Nous connaissons le monde de l'innovation, de la « start-up », et des
>>>>>>>>>> stop-down venus de lobbies jaloux de leur position en tête d'affiche. Nous,
>>>>>>>>>> Pirates, sommes habitués à la condescendance des stars nous annonçant que
>>>>>>>>>> nous n'avons pas d'avenir. Et nous, Pirates, ne nous en inquiétons pas plus
>>>>>>>>>> que cela parce que nous sommes l'avenir.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Aujourd'hui ils donnent trois coups et se rassurent en pensant
>>>>>>>>>> qu'ils dirigent la pièce, mais nous, Pirates, nous dans l'ombre de la
>>>>>>>>>> salle, sommes les véritables acteurs des transformations d'aujourd'hui.
>>>>>>>>>> Tout est fait pour que la même pièce soit jouée élections après élections
>>>>>>>>>> mais il n'est pas loin le temps où le public montera sur scène.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Quel drapeau il arborera, on ne sait pas trop. Ce pourrait être
>>>>>>>>>> celui des amoureux de la culture, de la société des savants, de la liberté
>>>>>>>>>> d'expression, ce pourrait être notre intelligence libertine, ce pourrait
>>>>>>>>>> être la reprise, à nouveau, des ambitions d'un peuple tendu vers les
>>>>>>>>>> richesses de l'esprit, mais ce pourrait aussi être la révolte enragée des
>>>>>>>>>> instincts, quelque bête humaine voulant juste en finir avec la comédie des
>>>>>>>>>> Tartuffes « dirigeants ».
>>>>>>>>>> Chapeau, chapeau mesdames-messieurs les « dirigeantes », chapeau
>>>>>>>>>> pour votre aveuglement, votre incapacité à voir la couleur du panache qu'on
>>>>>>>>>> porte.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dans notre monde, la couleur des chapeaux est importante. Chapeau
>>>>>>>>>> blanc, chapeau noir, white hat, black hat, ça change tout.
>>>>>>>>>> N'oubliez pas : nous n'avons pas d'avenir, nous sommes l'avenir.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mais laissons le dernier mot à Jaurès et ses chimères  : « Au
>>>>>>>>>> moment de l’histoire où nous sommes, il faut avoir le courage de prendre
>>>>>>>>>> parti. Il n’est plus permis de rêver un développement démocratique indéfini
>>>>>>>>>> en de vagues horizons. La croissance du socialisme pose à toute
>>>>>>>>>> intelligence, à toute conscience un problème précis : ou il faut accepter
>>>>>>>>>> l’abolition du système capitaliste et l’institution de la propriété
>>>>>>>>>> collective, ou il faut s’avouer à soi-même et avouer aux autres que la
>>>>>>>>>> propriété, dont la liberté complète est inséparable, est éternellement le
>>>>>>>>>> luxe d’une minorité. ».
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Rendez-vous compte, c'était ça le socialisme...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://www.nextinpact.com/news/91065-droit-dauteur-critiquee-eurodeputee-parti-pirate-repond-a-fleur-pellerin.htm
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://www.jaures.info/dossiers/dossiers.php?val=15_socialisme+liberte+1898
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> From: Nicolas Delbart
>>>>>>>>>> Sent: Thursday, December 04, 2014 10:37 PM
>>>>>>>>>> To: Fabien Abbadie
>>>>>>>>>> Cc: Jérémy \\Jeey\\ PP ; Discussions
>>>>>>>>>> Subject: Re: [PP-discussions] Blocage de The Pirate Bay en France
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Je pense que tu peux rédiger un article effectivement Fab.
>>>>>>>>>> On le fait valider par tout le monde et on diffuser sur tous les
>>>>>>>>>> canaux : site et réseaux sociaux.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Le 4 décembre 2014 22:16, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a
>>>>>>>>>> écrit :
>>>>>>>>>> Coïncidence ou on est en pleine offensive anti-pirates ?
>>>>>>>>>> Le mot de Fleur Pellerin contre Julia Reda, notre compte Youtube
>>>>>>>>>> bloqué, Pirate Bay bloqué...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Je me ferais bien un petit article pamphlétaire sur l'alliance du
>>>>>>>>>> socialisme d'Etat et des lobbies de la "culture".
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> -----Message d'origine----- From: "Jérémy \"Jeey\" PP"
>>>>>>>>>> Sent: Thursday, December 04, 2014 10:01 PM
>>>>>>>>>> To: discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>>>>> Subject: [PP-discussions] Blocage de The Pirate Bay en France
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Bon, c'est à nous de jouer, là !
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On fait quoi ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> Pir@@@tement,
>>>>>>>>>> Jeey
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> Stratcom mailing list
>>>>>>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> Stratcom mailing list
>>>>>>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> Stratcom mailing list
>>>>>>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Stratcom mailing list
>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>
>>>
>> --
>> Envoyé de mon téléphone Android avec Squeaky Mail. Excusez la brièveté.
>>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20141207/f8f68ea1/attachment-0001.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: meme.png
Type: image/png
Taille: 116013 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20141207/f8f68ea1/attachment-0001.png>