[Stratcom] blocage de The Pirate Bay
Zidjinn PP
zidjinn.pp at rambler.ru
Dim 7 Déc 12:43:37 CET 2014
Super. Ça commence à être intéressant ! +1
Qqun veux bien remettre le lien du pad pour pouvoir faire 1-2 modification syntaxique.
Zid.
Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
>Attention, l’affaire d’Iron Maiden est fausse...
>
>Autre proposition complète :
>
>Le tribunal de grande instance de Paris a rendu, ce 4 décembre 2014, un
>jugement ordonnant aux quatre principaux fournisseurs d'accès de
>bloquer le site thepiratebay.se ainsi qu'une liste de site miroir, dont
>tpb.partipirate.org que le Parti pirate héberge. Il s'agit d'une ènième
>péripétie, nuisible autant qu'inutile, dans l'acharnement thérapeutique
>pour sauver le business model des sociétés d'« ayants droit ».
>
>Inutile bien sûr, parce que les mesures seront quasi-instantanément
>contournées par les utilisateurs. Ce n'est pas la première fois que
>thepiratebay se voit attaqué par la justice de tel ou tel pays, et cela
>ne l'a jamais vraiment ralenti. C'était vrai à l'heure du web 1.0, ça
>l'est encore plus à celle du 2.0 et des échanges de liens par les
>réseaux sociaux. Nous pourrions nous-mêmes proproser dès maintenant un
>nouveau site miroir qui ne serait pas visé par le jugement, mais il est
>inutile de démontrer l'évidence, l'évidence que les plaignants n'ont
>toujours pas compris la nature d'internet et de ses usages.
>
>Nuisible surtout, nous en sommes la preuve vivante. Le jugement touche
>par dommage collatéral un parti politique, le nôtre, qui offre des
>services de partage par le biais de cette plateforme. Merci de bien
>lire “services de partage” et non de piratage. Le site nous a
>notamment permis de diffuser des bulletins de vote à l'occasion
>d'élections, activité généralement considérée comme nécessaire à la
>bonne marche d’une démocratie.
>De fait, les plaignants demandent aux FAI des actions de police mais
>nous désignent comme auteurs ou complices du délit. Condamnés sans être
>entendus ou même informés !
>Le jugement précise même « que le site mentionne clairement sur sa page
>d'accueil « recherche pirate » ». Le mot "pirate" tomberait-il
>désormais sous le coup de la loi ? Faudra-t-il accuser Mme Hidalgo,
>alors candidate à la mairie de Paris, qui déclarait vouloir diffuser
>l'esprit pirate dans la ville ?
>À l'heure d'internet, pirate est un état d'esprit, attaché aux
>libertés, au partage de la connaissance, de la culture et à la
>démocratie permanente, de pair à pair, en toute égalité.
>
>Nous comprenons que cela puisse être difficile à saisir pour des lobbys
>qui ont fait pression sur les gouvernements successifs pour conserver
>leur position au sommet de la pyramide des industries culturelles.
>Malgré que l'oeuvre soit reproductible sans surcoût, ils s'efforcent
>d'entretenir le principe de rareté, de conserver la main mise sur la
>valeur des idées, des mots, des images, des musiques, des sentiments.
>Mais les études (1) montrent assez que le numérique est avant tout un
>vecteur de croissance pour les industries créatives et que les moyens
>qu'ils perdent à une répression symbolique seraient bien mieux investis
>dans le développement d'offres légales. Symbolique car sans effet , si
>ce n'est sur l'image et le budget de l'état : encore 6 millions d'euros
>pour le budget 2015 d'une Hadopi dont les salariés eux-mêmes doutent de
>l'avenir (2). Une institution voulue par les lobbys mais dont
>l'inefficacité patente semble les pousser aujourd'hui à prendre en main
>leur propre stratégie policière. Et lourd symbole pour la démocratie
>que cette institution instaurant surveillance et criminalisation de
>l'honnête homme pour opposer les ayants droit aux sans droit, droit de
>propriété d'abord, droit citoyen ensuite quand la « justice » se fait
>administrative et sans débat contradictoire.
>
>Aussi nous prions les acteurs et les décideurs d'accepter un débat
>ouvert, libéré du dogmatisme et de la pression des lobbys. Nous
>enjoignons Madame Pellerin, ministre de la culture, d'accepter la main
>tendue par Julia Reda, députée européenne pirate, pour travailler à une
>redéfinition pertinente du droit d'auteur dans le contexte de la
>révolution en cours. Il est vital pour le bien de nos États de
>favoriser pleinement le partage culturel et nécessaire que les
>puissances des médias, du livre et des industries culturelles
>abandonnent enfin leurs combats d'arrière-garde pour définir avec
>l'usager les équilibres économiques de demain.
>
>(1)
>http://www.inaglobal.fr/numerique/article/le-numerique-unique-moteur-de-croissance-des-industries-creatives
>(2)
>http://videos.assemblee-nationale.fr/video.5981.budget-commission-elargie--credits-2015--medias-livres-et-industries-culturelles-23-octobre-2014#
>cf la fin de la commission
>
>
>
>From: Thomas Vermorel
>Sent: Sunday, December 07, 2014 12:10 PM
>To: Fabien Abbadie
>Cc: stratcom at lists.partipirate.org
>Subject: Re: [Stratcom] blocage de The Pirate Bay
>
>Voilà le texte un peu mieux foutu.
>
>Correction orth et de style please...
>
>
>
>Le tribunal de grande instance de Paris a rendu, ce 4 décembre 2014, un
>jugement ordonnant aux quatre fournisseurs d'accès les plus importants
>sur le marché de bloquer le site https://thepiratebay.se . Une liste de
>site miroir, d'alias et de proxy est également visée par la mesure,
>parmi laquelle on trouve une adresse du Parti Pirate :
>https://tpb.partipirate.org . Pris à parti, nous déplorons ce jugement
>et les lois sur lesquelles il s'appuie. Il s'agit d'une énième
>péripétie dans l'acharnement thérapeutique du business modèle des
>sociétés d'« ayants-droit » dont nous ne pouvons que constater qu'il
>est nuisible autant qu'inutile.
>
>
>
>Il est inutile parce que les mesures seront quasiment instantanément
>contournées par le flots des utilisateurs. C'était vrai à l'heure du
>web 1.0, ça l'est encore plus à celle du 2.0 et des échanges de liens
>par les réseaux sociaux. A titre d'exemple, et parmi les très
>nombreuses possibilités qu'ont les usagers à leur disposition, avant
>même que les FAI ne suspendent effectivement notre miroir, nous vous en
>proposons un nouveau qui n'est pas visé par le jugement : XXXXXXX.
>Messieurs les ayants-droit n'hésitez pas à nous contacter directement
>si cette page vous chiffonne. Quand le juge écrit qu'il espère que les
>usagers ne soient pas capables de changer rapidement leur habitudes, il
>démontre uniquement par là que les plaignants n'ont toujours pas
>compris la nature d'internet et de ses usages.
>
>Incidemment, les mesures visant The Pirate Bay touchent par dommage
>collatéral un parti politique, le nôtre, qui offre des services de
>partage par le biais de cette plate-forme. Lisez bien “services de
>partage” et non piratage. Le site nous a permis de diffuser notamment
>nos bulletins de vote à l'occasion de diverses élections, pour palier à
>nos moyens modestes. Une page web d'un parti politique dûment
>enregistré est fermée par un jugement au cour duquel il n'a pas été
>invités à s'exprimer et qu'il apprend par voie de presse. En somme les
>ayants-droit, par ce jugement, nuisent à nos activités
>constitutionnellement considérées comme nécessaires à la bonne marche
>de notre démocratie.
>
>
>
>
>Sur le fond, ce n'est pas tant le jugement qui nous navre que la
>législation sur laquelle il s’appuie. Les lobbies des sociétés de
>distribution, des groupes qui ont capitalisé les droits d'auteurs font
>sans cesse pression sur les gouvernements successifs. Nous voyons bien
>comment l'étendu des opinions admissibles est soigneusement bornée dans
>les débats publics à ce sujet. Ils essayent de garantir un business
>modèle qui ne tient plus que par un ensemble de lois complètement
>déconnectées de la réalité des pratiques. L’œuvre d'art à l'époque de
>sa reproductibilité technique parfaite, immédiate et sans surcoût ne
>peut plus fonctionner sur le principe de la rareté. Or il s'agit d'une
>rareté artificielle que les ayants-droit tentent de maintenir. Comme
>tout ce qui est vraiment à l'encontre du cours naturel des choses, cela
>se fait à un coût exorbitant. Coût financier d'abord que les citoyens
>payent à l'unique profit des ayants droit. Depuis sa création, la
>HADOPI n'a rendu aucun service aux citoyens et nous coûtera encore 6
>millions d'euros l'an prochain. Coût démocratique surtout puisque cela
>demande à l’État de perdre sa neutralité au profit de quelques acteurs,
>d'instaurer une société de surveillance et de criminalisation des gens
>honnêtes. Tout cela pour faire vivre un modèle qui a vécu.
>
>Les nombreuses études démontrent que le piratage a un effet neutre,
>voire légèrement positif sur les ventes. Beaucoup d'artistes, reconnus
>et moins reconnus, se servent utilement des téléchargements libres pour
>développer leurs revenus. Nous pensons au groupe Iron Maiden qui a pu
>se donner une deuxième vie en Amérique Latine après avoir analyser les
>téléchargements de leurs albums. Ou encore à Paulo Coelho qui n'a
>finalement pu entrer sur le marché russe qu'une fois que les diffuseurs
>de cette région du monde ont constaté, de la même façon, un débouché
>possible. Le modèle actuel ne protège pas le revenu des artistes pour
>lesquels il existe d'autres façons de vivre de leur art. Il protège les
>société d'ayant-droits qui vivent à leur dépens. Pour une chanson
>achetée à Universal, Sony, Itunes, quelle part revient à l'auteur?
>Quelle proportion des artistes enregistrés à la SACEM sont-ils
>rémunérés?
>
>
>
>Les pirates sont les alliés des auteurs. Les pirates valorisent la
>culture et souhaitent la libérer du carcan légal verrouillé par les
>lobby concernés. Revenons sur le jugement. Il précise 'que le site
>mentionne clairement sur sa page d'accueil « recherche pirate »'. Le
>mot pirate tomberait-il désormais sous le coup de la loi comme
>circonstance aggravante ou preuve de mauvaises intentions ? Que dire
>alors de notre formation pourtant bien légale ? Faudra-t-il accuser Mme
>Hidalgo, alors candidate à la mairie de Paris, qui déclarait vouloir
>diffuser l'esprit pirate dans la ville ? À l'heure d'internet, Pirate
>est un état d'esprit, attaché aux libertés, au partage de la
>connaissance et de la culture et à la démocratie permanente, de pair à
>pair, en toute égalité.
>
>Aussi nous prions les acteurs et les décideurs d'accepter un débat
>ouvert, dépourvu de dogmatisme et de la pression des lobbies. Nous
>enjoignons Madame Pellerin, ministre de la culture, d'accepter la main
>tendue par Julia Reda, députée européenne, pirate ne vous en déplaise,
>pour travailler à une redéfinition pertinente et contemporaine du droit
>d'auteur. Il est vital pour le bien de nos états de revaloriser
>pleinement la politique culturelle. La politique culturelle ne doit
>plus être la défense d'intérêts particuliers mais viser à la diffusion
>de la culture au plus grand nombre ainsi qu'à la création la plus
>variée.
>
>
>
>
>Thomas Watanabe-Vermorel
>123 rue La Fayette 75010 Paris
>06 89 68 79 66
>
>WV.
>
>Le 7 décembre 2014 10:15, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit
>:
>
>travaillé sur le pad, un premier jet, donc fort mal écrit et plein de
>fautes mais qui devrait pouvoir servir de base:
>
>
>Le tribunal de grande instance de Paris a rendu, ce 4 décembre 2014, un
>jugement ordonnant aux quatre fournisseurs d'accès les plus importants
>sur le marché de bloquer le site https://thepiratebay.se ainsi qu'une
>liste de site miroir, dont https://tpb.partipirate.org que le Parti
>pirate héberge. Il s'agit d'une ènième péripétie dans l'acharnement
>thérapeutique du buisness model des sociétés « ayant-droit » dont ne
>pouvons que constater qu'il est nuisible autant qu'inutile.
>
>Elle est inutile parce que les mesures seront quasiment instantanément
>contournées par le flots des utilisateurs. Ce n'est pas la première
>fois que thepiratebay se voit attaqué par la justice de tel ou tel
>pays, et cela ne la jamais vraiment ralenti. A titre d'exemple, et
>parmi les très nombreuses mesures qu'ont les usager à leur disposition,
>avant même que les FAI ne suspende effectivement notre miroir, nous
>vous en proposons un nouveau qui n'est pas visé par le jugement :
>XXXXXXX Messieurs les ayants-droits n'hésitez pas à nous contacter
>directement si cette page vous chiffonne. Quand le jugement espère que
>les usagers ne soient pas capable de changer rapidement leur habitudes,
>il démontre uniquement par là qu'il n'a rien saisi des usages de
>l'internet.
>
>Elle est nuisible bien sur et c'est pour cela avant tout que nous nous
>battons en tant que formation politique.Les mesures visant The Pirate
>Bay visent par dommage collatéral un parti politique, le nôtre, qui
>offre des services de partage par le biais de cette plateforme. Merci
>de bien lire “services de partage” et non pas de piratage. Une page
>web d'un parti politique dûment enregistré est fermé par un jugement
>auquel nous n'avons pas été invité à nous exprimé et qui n'a pas même
>pris la peine de nous informer. Le site nous a permis de diffuser
>notamment nos bulletin de vote à l'occasion de diverses élections, pour
>palier à nos moyens modestes. En somme les ayants-droits, par ce
>jugement nuisent à nos activités constitutionnellement considérées
>comme nécessaires à la bonne marche d’une démocratie. Le jugement
>précise même « que le site mentionne clairement sur sa page d'accueil «
>recherche pirate » ». Le mot pirate tomberait-il désormais sous le coup
>de la loi comme circonstance aggravante ou preuve de mauvaises
>intentions ? Que dire alors de notre formation pourtant bien légale ?
>Que dire des déclarations de Mme Hidalgo, alors candidate à la mairie
>de Paris et qui soulignait qu'elle voulait diffuser l'esprit pirate
>dans la ville ?
>A l'heure d'internet, pirate est un état d'esprit, attaché aux
>libertés, au partage de la connaissance et de la culture et à la
>démocratie permanente.
>
>Ce n'est pas tant le jugement qui nous navre que la législation sur
>laquelle il s’appuie. Les lobby des sociétés de distribution, des
>groupes qui ont capitalisé les droits d'auteurs font sans cesse
>pression sur les gouvernements successifs pour granatir un buisness
>modèle qui ne tient plus que par un ensemble de lois complétement
>déconnecté de la réalité des pratique. L’œuvre d'art à l'époque de sa
>reproductibilité technique parfaite, immédiate et sans surcoût ne peut
>plus fonctionner sur le principe de la rareté. Or il s'agit d'une
>rareté artificielle que les ayants droits tentent de maintenir. Comme
>tout ce qui est vraiment à l'encontre du cours naturel des choses, cela
>se fait à un pris exorbitant. Coût financier d'abord que les citoyens
>payent à l'unique profit des ayants droits la Hadopi n'a rendu aucun
>service aux citoyens et nous a coûté jusqu'à présent XXXXX euro. Coût
>démovratique surtout puisque cela demande à l'état de perdre sa
>neutralmité au profit de quelques acteurs, d'instaurer une société de
>surveillance et de criminalisation des gens honnêtes.
>
>
>
>Aussi nous prions les acteurs et les décideurs d'accepter un débat
>ouvert, dépourvu de dogmatisme et de la pression des lobby. Nous
>enjoignons Madame Pellerin, ministre de la culture, d'accepter la main
>tendue par Julia Reda, députée européenne pirate, pour travailler à une
>redéfinition pertinente de nos jours du droit d'auteur. Il est vitale
>pour le bien de nos états de revaloriser pleinement la politique
>culturelle. La politique culturelle ne doit plus être la défense
>d'intérêts particuliers mais viser à la diffusion de la culture au plus
>grand nombre, et à la création la plus variée.
>
>
>
> Thomas Watanabe-Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
>
>
>Le 7 décembre 2014 09:35, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit
>:
>
>
> bonne question.
>
>le communiqué s'adresse à la presse et pas à nos sympathisants (pour
>lesquels tes deux propositions sont très pertinentes)
>
>
> le but est
>
>1/ pédagogique: rappeler nos positions concernant le droits d'auteur,
>la cohérence de notre vision qui se trouve être très alternative par
>rapport à l'usage établi, même si elle nous paraît être du bon sens.
>
>2/ se positionner comme interlocuteur valable, donc renseigné,
>circonspect (c'est lié au premier point)...
>
> 3/ ringardiser nos adversaires politique sur ce plan.
>
>
>
> Thomas Watanabe-Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
>
>
>Le 7 décembre 2014 09:30, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
>
>
>Du coup, je vais demander : quel serait l’objectif pour toi, quel
>résultat devrait donner le communiqué ?
>
> From: Thomas Vermorel
> Sent: Saturday, December 06, 2014 9:41 PM
> To: Fabien Abbadie
> Cc: stratcom at lists.partipirate.org
> Subject: Re: [Stratcom] blocage de The Pirate Bay
>
> J'aime bien. C'est pas l'objectif là, mais j'aime bien.
>
> Le 6 déc. 2014 21:36, "Fabien Abbadie" <fabbad at node97.com> a écrit :
>
> Bon, ça ne m’inspire pas, je n’arrive pas à faire sérieux.
>
>J’ai quand même mis sur le pad une proposition fun, autant se moquer de
>leur agitation :
>
>“Le Parti Pirate tient à faire remarquer que les mesures visant The
>Pirate Bay visent par dommage collatéral un parti politique, le nôtre,
>qui offre des services de partage par le biais de cette plateforme.
>Merci de bien lire “services de partage” et non pas de piratage. Nous
>espérons que l’application de l’article 336-2 du code de la propriété
>intellectuelle décidée par le TGI de Paris sera faite avec
>discernement pour ne pas nuire à nos activités constitutionnellement
>considérées comme nécessaires à la bonne marche d’une démocratie.
>D’autre part, nous apprécions la musique et le chant des baleines mais
>n’avons pas saisi de quoi se félicitait la SCPP dans son communiqué
>parlant de “lutte contre la piraterie musicale”. S’agirait-il de
>lutter contre des pirates musiciens ?
>Mais nous ne voudrions pas trop perdre notre temps avec ces combats
>d’arrière-garde. Au vu des faibles budgets alloués à l’Hadopi, il
>semble que le gouvernement lui-même hésite à abandonner des méthodes
>reconnues aussi couteuses que stériles. Pour l’heure, bon vent, bonne
>chance, et n’hésitez pas à laisser un message sur la page Facebook de
>TPB : https://www.facebook.com/ThePirateBayWarMachine .”
>
>
> From: Thomas Vermorel
> Sent: Saturday, December 06, 2014 7:34 PM
> To: Fabien Abbadie
> Cc: Mistral Oz ; Antoine Bevort ; stratcom at lists.partipirate.org
> Subject: Re: [Stratcom] blocage de The Pirate Bay
>
>
> pour travailler sur un communiqué de presse
> https://pad.partipirate.org/TPB-CP
>
> pour recenser nos ressources (liens, argumentaires...)
> https://pad.partipirate.org/TPB-ressources
>
> Pour les questions diverses (avocats...)
> https://pad.partipirate.org/TPB-divers
>
>
> Thomas Watanabe-Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
>
>Le 6 décembre 2014 19:33, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit
>:
>
>c'est possible, mais ce serait dans un second temps. Une action en
>justice ne s'improvise pas sur un coup de tête médiatique. Réagissons à
>l’événement. Un petit quelque chose de concret est souhaitable, c'est
>pour ça que je pense qu'il serait très pertinent de proposer cash un
>nouveau miroir fonctionnel.
>
>
>Parallèlement on se renseigne, on prend contact avec des professionnels
>de la justice et on essaye de monter le dossier. Si c'est possible et
>que la CN le veut, alors seulement on fait une annonce.
>
>Là, au mieux, on peu dire que nous nous penchons sur les voies légales
>pour faire respecter nos droits.
>
>
>
>
>
> Thomas Watanabe-Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
>
>
>Le 6 décembre 2014 19:20, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
>
>
>Je peux essayer de voir ça ce soir mais j’avais une question : le PP
>peut-il menacer d’actions en justice si un de ses services est bloqué à
>cause de l’intervention des FAI ?
>En gros, faire un communiqué simple disant : “ayant pris acte de la
>décision du TGI de Paris etc., le Parti Pirate tient malgré tout à
>indiquer qu’il portera devant les tribunaux les cas où l’action de FAI
>pourrait porter atteinte à l’accessibilité de ses services sur The
>Pirate Bay.”
>
>N’aurait-on pas un texte (code du commerce ou autre) disant qu’un juge
>peut ordonner des mesures pour rétablir un service dont la coupure
>provoquerait un préjudice moral ou commercial, sans parler des
>atteintes au pluralisme politique, à la liberté d’expression etc. ?
> Loi contre loi, ça s’est déjà fait dans les batailles précédentes ?
>
> From: Thomas Vermorel
> Sent: Saturday, December 06, 2014 6:15 PM
> To: Fabien Abbadie ; Mistral Oz ; Antoine Bevort
> Cc: stratcom at lists.partipirate.org
>Subject: Re: [Stratcom] Pellerin, blocage de The Pirate Bay, Youtube
>Parti Pirate
>
>Quelqu'un pour proposer un CP orienté exclusivement vers la
>condamnation de The Pirate Bay, et donc d'un miroir à nous?
>
> Un premier jet pour pouvoir partir dessus...
>
>
> Thomas Watanabe-Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
>
> Le 5 décembre 2014 19:07, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
>
>Oui, “langue de bois” était mal choisi, je voulais parler d’un style
>moins édito/tribune que mon texte avec références littéraires et tout.
>Sinon, Thomas, je ne sais pas trop quelles infos il te manque à part
>sur l’affaire du compte Youtube où on n’a pas les mises en demeure. Je
>peux te faire une revue de presse/synthèse demain, si nécessaire.
>
> Petit récapitulatif de ce que j’ai pour l’instant :
>
>- le pad créé pour Pellerin vs Reda, il y a un dizaine de jours :
>https://pad.partipirate.org/pellerin-droit-auteur
>avec article pcinpact :
>http://m.nextinpact.com/news/91011-au-ministere-culture-craintes-et-revendications-sur-chantier-droit-d-auteur.htm
>Réponse Julia Reda :
>http://www.nextinpact.com/news/91065-droit-dauteur-critiquee-eurodeputee-parti-pirate-repond-a-fleur-pellerin.htm
>Rapport intermédiaire concerné :
>http://static.pcinpact.com/medias/rapport-cspla-mission-directive-200129ce.pdf
>
>- blocage de Pirate Bay :
>http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
>article QdN :
>https://www.laquadrature.net/fr/blocage-judiciaire-de-the-pirate-bay-un-aveu-dimpuissance-et-une-fuite-en-avant
>
>P.S. : à la dernière réunion Stratcom, j’ai présenté un début de ce que
>j’appelle “référentiel de communication”, c’est-à-dire des éléments de
>cadrage de la com’ sur le fond et la forme pour accélérer les
>productions ; formats de communication (communiqué, tribune etc.),
>éléments de langage, pratiques de diffusion etc. Là, j’en suis juste à
>analyser l’historique des communiqués pour isoler un fond commun “Parti
>Pirate” et je mettrais ça en ligne pour du travail collaboratif dès que
>je trouverais un.
>
>
> From: Thomas Vermorel
> Sent: Friday, December 05, 2014 4:02 PM
> To: Michel Angelo Sandro Amorosa
> Cc: stratcom at lists.partipirate.org ; Fabien Abbadie
>Subject: Re: [Stratcom] procès de diffusion : Article vs Pellerin,
>blocage de The Pirate Bay, Youtube Parti Pirate
>
>
> Je pense qu'on est à peu près sur la même ligne.
>Officiel, chez les pirates, ça ne veut pas dire pleind de retenu ou
>tiède.
>Je verrais plutôt un tir à boulet rouge bien vénère. De toute façon on
>n'est pas très audible quand on fait dans la nuance. Et puis là y a pas
>à nuancer.
>
>Ce que je veux c'est qu'on ait une base solide pour nos actions. D'où
>ma volonté de concentrer nos infos pour les utiliser facilement.
>
> Quand je suis en interview, c'est bien si j'ai toutes les billes.
>
> Voilà.
>
>Le 5 déc. 2014 15:24, "Michel Amorosa"
><michel.amorosa at partipirate-mp.org> a écrit :
>
> On peut faire un communiqué officiel sans langue de bois
> et des compléments sur le blog pour ceux qui veulent approfondir
>
> Cordialement,
>
> Michel Amorosa,
>
>
>
> Le 5 décembre 2014 15:22, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
>
> Je crois qu’on n’est pas vraiment sur la même ligne, là.
>Quelle genre de communication tu envisageais ? Quelque chose de très
>“communiqué officiel”, un rien langue de bois ? Si c’est le cas, je
>suppose que mon texte n’est pas concerné, que c’est tout autre chose,
>un autre ton et d’autres objectifs de com’.
>
>Ceci étant, je vais être cynique jusqu’au bout, mais pour moi, quelque
>chose de solide c’est un plan com’ qui fonctionne et c’est un peu
>indépendant du contenu (on peut faire avec le violet de fraises
>tagada...). Un bon dossier, c’est bien mais sans suivi organisé, ça ne
>permet pas d’évaluer l’impact de ce qu’on fait.
>
>Enfin bon, en tout état de cause, je vais commencer à préparer ça ce
>week-end, au cas où. Déjà, noter les stats sur le site, forum,
>facebook, twitter, et des forums, articles etc. où laisser un
>message/commentaire indiquant le texte du PP.
>
> From: Thomas Vermorel
> Sent: Friday, December 05, 2014 2:06 PM
> To: Fabien Abbadie
> Cc: stratcom at lists.partipirate.org ; Mistral OZ
>Subject: Re: [Stratcom] procès de diffusion : Article vs Pellerin,
>blocage de The Pirate Bay, Youtube Parti Pirate
>
>
>Ne nous perdons pas à eéinventer un enième process. Pour l'instant on
>essye de se concentrer pour ne pas perdre cette opportunité
>médiatique/ne pas laisser passer ces enjeux politique.
>
> Les process pourront attendre une semaine.
>
> Là il faut qu'on alimente du contenu.
>Descriptif des évènements. Liens de référence. Analyse. Piste
>médiatique. Si on a quelque chose de solide dimanche soir, promis je
>sors mon carnet d'adresse des journalistes et j'appelle un par un.
>
> Le 5 déc. 2014 13:45, "Fabien Abbadie" <fabbad at node97.com> a écrit :
>
>En fait, ce pourrait être l’occasion de mettre en place un procès de
>diffusion avec un suivi derrière. Est-ce que vous aviez déjà défini ce
>genre de choses pendant les élections ou autre ?
>
> Par exemple :
>1. Validation (rapide...) par les instances sur un texte qui engage le
>parti (un mail à tous les gens du BN et les coordinateurs pour être sûr
>que tout le monde à vu ce qu’il se trame ?)
>2. Campagne de diffusion vers le public et médias après avoir
>enregistré les stats de fréquentation etc. Y compris de la diffusion
>sur les forums, en commentaires d’autres articles etc.
> 3. si ça marche, que le message intéresse :
>- qu’on soit au clair sur des développements possibles, le rapport au
>gouvernement, aux lobbies...
>- que les porte-paroles soient prêts à entretenir la relation avec les
>médias si il y a des questions,
>- qu’on essaie de suivre les commentaires sur le web (et vérifier que
>la page est ouverte aux commentaires chez nous...)
>Et en tout état de cause, surveiller les lieux où on est intervenu et
>nos propres stats sur les 15 jours suivant.
>
>Sinon, je suis d’accord avec toi, Mistral : à défaut de contact
>personnel, il faudrait juste faire passer aux journalistes une très
>courte explication avec titre et chapo accrocheur et renvoi sur la page
>complète.
>
> From: Mistral Oz
> Sent: Friday, December 05, 2014 12:37 PM
> To: Fabien Abbadie
> Cc: stratcom
>Subject: Re: [Stratcom] Article vs Pellerin, blocage de The Pirate Bay,
>Youtube Parti Pirate
>
>> Faut d’ailleurs que je retrouve le listing de journalistes qu’on
>m’avait fait passé...
>La liste communique-presse permets de contacter autour de 5000
>courriels qualifiés.
>
>Pour avoir écrit et envoyé régulièrement des CP (c'était un par jour
>pendant les trois semaines avant les municipales), j'ai constaté que :
>
> On est plus efficace si on s'exprime sur un seul sujet par mail
>
>Il ne faut pas spammer mais un par jour, en début d'après midi
>(quelques heures avant le bouclage), c'est un bon rythme et un bon
>timing (surtout si on s'exprime de manière courte)
>
>Les CP qui ont le plus fonctionné étaient des textes de 5/6 phrases (au
>moins pour la PQR, ça marche comme ça, pour les autres médias, je ne
>saurai pas trop tirer de conclusion)
>
>Il faut s'adresser aux journalistes, et s'il y a moyen d'envoyer des
>mails individuels, c'est encore mieux (ce n'est pas grave si c'est en
>doublon du mail générique)
>
>
>(ce ne sont que des rappels comme y a quelques nouveaux - ce ne sont
>pas règles indiscutables, chacun à ses propres expériences mais je vous
>fait partager)
>
>
>
>
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Co-coordinateur Bretagne - Membre SI Diversité
> Mes dispos : http://ozm.fr/dispo.php
>
>
>
> De: "Fabien Abbadie" <fabbad at node97.com>
> À: "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
> Envoyé: Vendredi 5 Décembre 2014 12:20:02
>Objet: Re: [Stratcom] Article vs Pellerin, blocage de The Pirate Bay,
>Youtube Parti Pirate
>
> Hello,
>Version 2 sur le pad, pas mal remaniée dans la partie centrale avec des
>observations au début sur les objectifs de com’ et le “ciblage” du
>texte.
> https://pad.partipirate.org/article-3coups
>
>Sinon : on attend une réponse de quelqu’un sur les avertissements de
>Youtube ? On les a ?
>Au demeurant, peu importe pour moi : de mémoire, les vidéos qui étaient
>diffusées ont fait peu de vues et étaient d’intérêt culturel, rien qui
>ne permette de dire que la chaine ait pu attenter à la bonne santé
>économique des auteurs/diffuseurs.
>
>Pour le timing de diffusion, je serais d’avis qu’il faut se fixer lundi
>comme deadline.
>Faut d’ailleurs que je retrouve le listing de journalistes qu’on
>m’avait fait passé...
>
>
> From: Nicolas Delbart
> Sent: Friday, December 05, 2014 12:39 AM
> To: Fabien Abbadie ; stratcom
>Subject: Re: Article vs Pellerin, blocage de The Pirate Bay, Youtube
>Parti Pirate
>
> Bravo Fabien !
>
>Je pense juste qu'il faut retirer 2-3 choses pour ne pas passer pour
>des extremistes mais sinon je trouve ton texte très bien :)
>
> Voici les parties que je pense qu'il faut retirer :
>
>Ce paragraphe n'est pas très clair et aborder le côté "libertin du
>président" ne me semble pas judicieux :
>« Socialisme et liberté » (3), vieux texte que n'oserait soutenir notre
>libertin de président qui préfère en public jouer le matador aux côtés
>de son premier ministre de l'Intérieur. Ordre et propriété, loi
>Cazeneuve, surveillance, sécurité et grenades offensives.
> => Enlever
>
>
>Je ne pense pas non plus qu'il faille appeler à la démission de
>Hollande :
> (dé)mission => mission
>
>
> Autre partie qui risque de ne pas être comprise par beaucoup :
>
>, et des stop-down venus de lobbies jaloux de leur position en tête
>d'affiche
>
> => Enlever
>
>
> Ce paragraphe est un peu trop prétentieux lol :
>
>Chapeau, chapeau mesdames-messieurs les « dirigeantes », chapeau pour
>votre aveuglement, votre incapacité à voir la couleur du panache qu'on
>porte.
>
> => Enlever
>
>
> Dernier paragraphe trop anticapitaliste lol :
>Mais laissons le dernier mot à Jaurès et ses chimères : « Au moment de
>l’histoire où nous sommes, il faut avoir le courage de prendre parti.
>Il n’est plus permis de rêver un développement démocratique indéfini en
>de vagues horizons. La croissance du socialisme pose à toute
>intelligence, à toute conscience un problème précis : ou il faut
>accepter l’abolition du système capitaliste et l’institution de la
>propriété collective, ou il faut s’avouer à soi-même et avouer aux
>autres que la propriété, dont la liberté complète est inséparable, est
>éternellement le luxe d’une minorité. ».
>
> Rendez-vous compte, c'était ça le socialisme...
>
> => Enlever
>
>Du coup ton texte finirait par ton slogan que j'adore : N'oubliez pas :
>nous n'avons pas d'avenir, nous sommes l'avenir.
> De plus, il est plus court, plus facile à lire et à comprendre.
>
>
>
> Qu'en penses tu Fabien ? Et Thomas ?
>Si nous diffusons, et je pense qu'on doit diffuser, la question est
>quand ?
>Je pense qu'il faut qu'on prenne notre temps pour diffuser et attendre
>le début de la semaine prochaine afin de faire pour une fois une vraie
>com bien préparée ;)
>
>
> Nicolas / Parconico
>
> Le 5 décembre 2014 00:07, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
>
>Allez, une proposition sur le pad :
>https://pad.partipirate.org/article-3coups
>
>Peut-être un peu trop “anticapitaliste” mais la référence à Jaurès
>(oui, le texte cité est un leitmotiv chez moi...) est là pour mettre
>les socialistes la tête dans leur reniement, et le côté littéraire pour
>casser l’image du Pirate décérébré qui ne pense qu’à télécharger entre
>deux pizzas.
>Faudrait peut-être revoir la construction pour faire un chapo plus
>classique, je sais pas.
>
>Et sur ce coup-là, on pourrait tenter une vraie opération de com’ avec
>mesure d’impact : on note les stats avant diffusion, on mail à des
>journalistes, on regarde les éventuelles reprises etc.
>
> COPIER-COLLER du pad :
>
> Auteur 1 : Fabbad
>
> La Fleur au fusil, lobbies et gouvernement s'en vont en guerre
> Trois coups et théâtre du pouvoir
>
>18 novembre 2014, Mme. Fleur Pellerin attaque Julia Reda, député du
>Parti Pirate devant les « ayant-droits » du Conseil supérieur de la
>propriété littéraire et artistique.(1)
>4 décembre 2014, le tribunal de grande instance de Paris ordonne aux
>FAI de bloquer The Pirate Bay et ses miroirs.(2)
> 4 décembre 2014, le compte Youtube du Parti Pirate France est bloqué.
>
>Les « ayant-droits » ne font pas dans la littérature, ils font dans la
>propriété. L'État ne fait pas dans l'art, il fait dans la police.
>N'allez pas croire que « socialiste » signifie aujourd'hui une
>prévalence du commun, des biens partagés, du bien public, d'une réelle
>exception culturelle, non, cela fait longtemps que le socialisme est
>d’abord “d’État”, garant du Droit, c’est-à-dire aujourd’hui des
>“ayant-droits”, des propriétaires.
>1898, une quatrième date à retenir, année où Jaurès tenait à se
>distinguer de ce “socialisme d’État” liberticide qui accepte “la
>division de la société en deux classes, celle des possédants et celle
>des non possédants. »
>
>« Socialisme et liberté » (3), vieux texte que n'oserait soutenir notre
>libertin de président qui préfère en public jouer le matador aux côtés
>de son premier ministre de l'Intérieur. Ordre et propriété, loi
>Cazeneuve, surveillance, sécurité et grenades offensives.
>M. Hollande l'a dit : sa (dé)mission est de servir ceux qui lui vendent
>de la croissance, les pactiseurs de la « responsabilité ». Cela fait 30
>ans que les gouvernements successifs ont dépouillé l'état de toute
>capacité d'intervention économique, l'état est nu et laisse aux
>costumiers du théâtre politico-économique le soin de tenir les
>promesses d'habiller les sans-culottes.
>
>Nous, Pirates, sommes nombreux à être issus de l'entrepreunariat. Nous
>connaissons le monde de l'innovation, de la « start-up », et des
>stop-down venus de lobbies jaloux de leur position en tête d'affiche.
>Nous, Pirates, sommes habitués à la condescendance des stars nous
>annonçant que nous n'avons pas d'avenir. Et nous, Pirates, ne nous en
>inquiétons pas plus que cela parce que nous sommes l'avenir.
>
>Aujourd'hui ils donnent trois coups et se rassurent en pensant qu'ils
>dirigent la pièce, mais nous, Pirates, nous dans l'ombre de la salle,
>sommes les véritables acteurs des transformations d'aujourd'hui. Tout
>est fait pour que la même pièce soit jouée élections après élections
>mais il n'est pas loin le temps où le public montera sur scène.
>
>Quel drapeau il arborera, on ne sait pas trop. Ce pourrait être celui
>des amoureux de la culture, de la société des savants, de la liberté
>d'expression, ce pourrait être notre intelligence libertine, ce
>pourrait être la reprise, à nouveau, des ambitions d'un peuple tendu
>vers les richesses de l'esprit, mais ce pourrait aussi être la révolte
>enragée des instincts, quelque bête humaine voulant juste en finir avec
>la comédie des Tartuffes « dirigeants ».
>Chapeau, chapeau mesdames-messieurs les « dirigeantes », chapeau pour
>votre aveuglement, votre incapacité à voir la couleur du panache qu'on
>porte.
>
>Dans notre monde, la couleur des chapeaux est importante. Chapeau
>blanc, chapeau noir, white hat, black hat, ça change tout.
> N'oubliez pas : nous n'avons pas d'avenir, nous sommes l'avenir.
>
>Mais laissons le dernier mot à Jaurès et ses chimères : « Au moment de
>l’histoire où nous sommes, il faut avoir le courage de prendre parti.
>Il n’est plus permis de rêver un développement démocratique indéfini en
>de vagues horizons. La croissance du socialisme pose à toute
>intelligence, à toute conscience un problème précis : ou il faut
>accepter l’abolition du système capitaliste et l’institution de la
>propriété collective, ou il faut s’avouer à soi-même et avouer aux
>autres que la propriété, dont la liberté complète est inséparable, est
>éternellement le luxe d’une minorité. ».
>
> Rendez-vous compte, c'était ça le socialisme...
>
>http://www.nextinpact.com/news/91065-droit-dauteur-critiquee-eurodeputee-parti-pirate-repond-a-fleur-pellerin.htm
>http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
>http://www.jaures.info/dossiers/dossiers.php?val=15_socialisme+liberte+1898
>
>
>
>
>
> From: Nicolas Delbart
> Sent: Thursday, December 04, 2014 10:37 PM
> To: Fabien Abbadie
> Cc: Jérémy \\Jeey\\ PP ; Discussions
> Subject: Re: [PP-discussions] Blocage de The Pirate Bay en France
>
> Je pense que tu peux rédiger un article effectivement Fab.
>On le fait valider par tout le monde et on diffuser sur tous les canaux
>: site et réseaux sociaux.
>
> Le 4 décembre 2014 22:16, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
> Coïncidence ou on est en pleine offensive anti-pirates ?
>Le mot de Fleur Pellerin contre Julia Reda, notre compte Youtube
>bloqué, Pirate Bay bloqué...
>
>Je me ferais bien un petit article pamphlétaire sur l'alliance du
>socialisme d'Etat et des lobbies de la "culture".
>
> -----Message d'origine----- From: "Jérémy \"Jeey\" PP"
> Sent: Thursday, December 04, 2014 10:01 PM
> To: discussions at lists.partipirate.org
> Subject: [PP-discussions] Blocage de The Pirate Bay en France
>
>
>http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
>
>
> Bon, c'est à nous de jouer, là !
>
> On fait quoi ?
>
> --
> Pir@@@tement,
> Jeey
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
>http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>_______________________________________________
>
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Stratcom mailing list
>Stratcom at lists.partipirate.org
>https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
--
Envoyé de mon téléphone Android avec Squeaky Mail. Excusez la brièveté.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20141207/071a5554/attachment-0001.html>
More information about the Stratcom
mailing list