[Stratcom] blocage de The Pirate Bay

Sam 6 Déc 21:41:17 CET 2014

J'aime bien. C'est pas l'objectif là, mais j'aime bien.
Le 6 déc. 2014 21:36, "Fabien Abbadie" <fabbad at node97.com> a écrit :

>   Bon, ça ne m’inspire pas, je n’arrive pas à faire sérieux.
>
> J’ai quand même mis sur le pad une proposition fun, autant se moquer de
> leur agitation :
>
> “Le Parti Pirate tient à faire remarquer que les mesures visant The
> Pirate Bay visent par dommage collatéral un parti politique, le nôtre, qui
> offre des  services de partage par le biais de cette plateforme. Merci de
> bien lire  “services de partage” et non pas de piratage. Nous espérons que
> l’application de  l’article 336-2 du code de la propriété intellectuelle
> décidée par le TGI de  Paris sera faite avec discernement pour ne pas nuire
> à nos  activités constitutionnellement considérées comme nécessaires à la
> bonne marche  d’une démocratie. D’autre part, nous apprécions la musique et
> le chant des  baleines mais n’avons pas saisi de quoi se félicitait la SCPP
> dans son  communiqué parlant de “lutte contre la piraterie musicale”.
> S’agirait-il de  lutter contre des pirates musiciens ?
> Mais nous ne voudrions pas trop perdre notre temps avec ces combats
> d’arrière-garde. Au vu des faibles budgets alloués à l’Hadopi, il semble
> que le  gouvernement lui-même hésite à abandonner des méthodes reconnues
> aussi couteuses  que stériles. Pour l’heure, bon vent, bonne chance, et
> n’hésitez pas à laisser un  message sur la page Facebook de TPB :
> https://www.facebook.com/ThePirateBayWarMachine .”
>
>
>  *From:* Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com>
> *Sent:* Saturday, December 06, 2014 7:34 PM
> *To:* Fabien Abbadie <fabbad at node97.com>
> *Cc:* Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org> ; Antoine Bevort
> <antoine.bevort at gmail.com> ; stratcom at lists.partipirate.org
> *Subject:* Re: [Stratcom] blocage de The Pirate Bay
>
>
> pour travailler sur un communiqué de presse
> https://pad.partipirate.org/TPB-CP
>
> pour recenser nos ressources (liens, argumentaires...)
> https://pad.partipirate.org/TPB-ressources
>
> Pour les questions diverses (avocats...)
> https://pad.partipirate.org/TPB-divers
>
>
>  Thomas Watanabe-Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
>
> Le 6 décembre 2014 19:33, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
>
>>   c'est possible, mais ce serait dans un second temps. Une action en
>> justice ne s'improvise pas sur un coup de tête médiatique. Réagissons à
>> l’événement. Un petit quelque chose de concret est souhaitable, c'est pour
>> ça que je pense qu'il serait très pertinent de proposer cash un nouveau
>> miroir fonctionnel.
>>
>> Parallèlement on se renseigne, on prend contact avec des professionnels
>> de la justice et on essaye de monter le dossier. Si c'est possible et que
>> la CN le veut, alors seulement on fait une annonce.
>> Là, au mieux, on peu dire que nous nous penchons sur les voies légales
>> pour faire respecter nos droits.
>>
>>
>>
>>  Thomas Watanabe-Vermorel
>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>> 06 89 68 79 66
>>
>> WV.
>>
>> Le 6 décembre 2014 19:20, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
>>
>>   Je peux essayer de voir ça ce soir mais j’avais une question : le PP
>>> peut-il menacer d’actions en justice si un de ses services est bloqué à
>>> cause de l’intervention des FAI ?
>>> En gros, faire un communiqué simple disant : “ayant pris acte de la
>>> décision du TGI de Paris etc., le Parti Pirate tient malgré tout à indiquer
>>> qu’il portera devant les tribunaux les cas où l’action de FAI pourrait
>>> porter atteinte à l’accessibilité de ses services sur The Pirate Bay.”
>>>
>>> N’aurait-on pas un texte (code du commerce ou autre) disant qu’un juge
>>> peut ordonner des mesures pour rétablir un service dont la coupure
>>> provoquerait un préjudice moral ou commercial, sans parler des atteintes au
>>> pluralisme politique, à la liberté d’expression etc. ?
>>> Loi contre loi, ça s’est déjà fait dans les batailles précédentes ?
>>>
>>>  *From:* Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com>
>>> *Sent:* Saturday, December 06, 2014 6:15 PM
>>> *To:* Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> ; Mistral Oz
>>> <mistral.oz at partipirate.org> ; Antoine Bevort <antoine.bevort at gmail.com>
>>> *Cc:* stratcom at lists.partipirate.org
>>> *Subject:* Re: [Stratcom] Pellerin, blocage de The Pirate Bay, Youtube
>>> Parti Pirate
>>>
>>>  Quelqu'un pour proposer un CP orienté exclusivement vers la
>>> condamnation de The Pirate Bay, et donc d'un miroir à nous?
>>> Un premier jet pour pouvoir partir dessus...
>>>
>>>  Thomas Watanabe-Vermorel
>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>> 06 89 68 79 66
>>>
>>> WV.
>>>
>>> Le 5 décembre 2014 19:07, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
>>>
>>>>   Oui, “langue de bois” était mal choisi, je voulais parler d’un style
>>>> moins édito/tribune que mon texte avec références littéraires et tout.
>>>> Sinon, Thomas, je ne sais pas trop quelles infos il te manque à part
>>>> sur l’affaire du compte Youtube où on n’a pas les mises en demeure. Je peux
>>>> te faire une revue de presse/synthèse demain, si nécessaire.
>>>>
>>>> Petit récapitulatif de ce que j’ai pour l’instant :
>>>>
>>>> - *le pad créé pour Pellerin vs Reda*, il y a un dizaine de jours :
>>>> https://pad.partipirate.org/pellerin-droit-auteur
>>>> avec article pcinpact :
>>>> http://m.nextinpact.com/news/91011-au-ministere-culture-craintes-et-revendications-sur-chantier-droit-d-auteur.htm
>>>> Réponse Julia Reda :
>>>> http://www.nextinpact.com/news/91065-droit-dauteur-critiquee-eurodeputee-parti-pirate-repond-a-fleur-pellerin.htm
>>>> Rapport intermédiaire concerné :
>>>> http://static.pcinpact.com/medias/rapport-cspla-mission-directive-200129ce.pdf
>>>>
>>>> *- blocage de Pirate Bay* :
>>>> http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
>>>> *article QdN* :
>>>> https://www.laquadrature.net/fr/blocage-judiciaire-de-the-pirate-bay-un-aveu-dimpuissance-et-une-fuite-en-avant
>>>>
>>>> P.S. : à la dernière réunion Stratcom
>>>> <https://pad.partipirate.org/StratC-2014-12-01>, j’ai présenté un
>>>> début de ce que j’appelle “référentiel de communication”, c’est-à-dire des
>>>> éléments de cadrage de la com’ sur le fond et la forme pour accélérer les
>>>> productions ; formats de communication (communiqué, tribune etc.), éléments
>>>> de langage, pratiques de diffusion etc. Là, j’en suis juste à analyser
>>>> l’historique des communiqués pour isoler un fond commun “Parti Pirate” et
>>>> je mettrais ça en ligne pour du travail collaboratif dès que je trouverais
>>>> un.
>>>>
>>>>
>>>> From: Thomas Vermorel
>>>> Sent: Friday, December 05, 2014 4:02 PM
>>>> To: Michel Angelo Sandro Amorosa
>>>> Cc: stratcom at lists.partipirate.org ; Fabien Abbadie
>>>> Subject: Re: [Stratcom] procès de diffusion : Article vs Pellerin,
>>>> blocage de The Pirate Bay, Youtube Parti Pirate
>>>>
>>>>
>>>> Je pense qu'on est à peu près sur la même ligne.
>>>> Officiel, chez les pirates, ça ne veut pas dire pleind de retenu ou
>>>> tiède.
>>>> Je verrais plutôt un tir à boulet rouge bien vénère. De toute façon on
>>>> n'est pas très audible quand on fait dans la nuance. Et puis là y a pas à
>>>> nuancer.
>>>>
>>>> Ce que je veux c'est qu'on ait une base solide pour nos actions. D'où
>>>> ma volonté de concentrer nos infos pour les utiliser facilement.
>>>>
>>>> Quand je suis en interview, c'est bien si j'ai toutes les billes.
>>>>
>>>> Voilà.
>>>>
>>>> Le 5 déc. 2014 15:24, "Michel Amorosa" <
>>>> michel.amorosa at partipirate-mp.org> a écrit :
>>>>
>>>> On peut faire un communiqué officiel sans langue de bois
>>>> et des compléments sur le blog pour ceux qui veulent approfondir
>>>>
>>>> Cordialement,
>>>>
>>>> Michel Amorosa,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 5 décembre 2014 15:22, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
>>>>
>>>> Je crois qu’on n’est pas vraiment sur la même ligne, là.
>>>> Quelle genre de communication tu envisageais ? Quelque chose de très
>>>> “communiqué officiel”, un rien langue de bois ? Si c’est le cas, je suppose
>>>> que mon texte n’est pas concerné, que c’est tout autre chose, un autre ton
>>>> et d’autres objectifs de com’.
>>>>
>>>> Ceci étant, je vais être cynique jusqu’au bout, mais pour moi, quelque
>>>> chose de solide c’est un plan com’ qui fonctionne et c’est un peu
>>>> indépendant du contenu (on peut faire avec le violet de fraises tagada...).
>>>> Un bon dossier, c’est bien mais sans suivi organisé, ça ne permet pas
>>>> d’évaluer l’impact de ce qu’on fait.
>>>>
>>>> Enfin bon, en tout état de cause, je vais commencer à préparer ça ce
>>>> week-end, au cas où. Déjà, noter les stats sur le site, forum, facebook,
>>>> twitter, et des forums, articles etc. où laisser un message/commentaire
>>>> indiquant le texte du PP.
>>>>
>>>> From: Thomas Vermorel
>>>> Sent: Friday, December 05, 2014 2:06 PM
>>>> To: Fabien Abbadie
>>>> Cc: stratcom at lists.partipirate.org ; Mistral OZ
>>>> Subject: Re: [Stratcom] procès de diffusion : Article vs Pellerin,
>>>> blocage de The Pirate Bay, Youtube Parti Pirate
>>>>
>>>>
>>>> Ne nous perdons pas à eéinventer un enième process. Pour l'instant on
>>>> essye de se concentrer pour ne pas perdre cette opportunité médiatique/ne
>>>> pas laisser passer ces enjeux politique.
>>>>
>>>> Les process pourront attendre une semaine.
>>>>
>>>> Là il faut qu'on alimente du contenu.
>>>> Descriptif des évènements. Liens de référence. Analyse. Piste
>>>> médiatique. Si on a quelque chose de solide dimanche soir, promis je sors
>>>> mon carnet d'adresse des journalistes et j'appelle un par un.
>>>>
>>>> Le 5 déc. 2014 13:45, "Fabien Abbadie" <fabbad at node97.com> a écrit :
>>>>
>>>> En fait, ce pourrait être l’occasion de mettre en place un procès de
>>>> diffusion avec un suivi derrière. Est-ce que vous aviez déjà défini ce
>>>> genre de choses pendant les élections ou autre ?
>>>>
>>>> Par exemple :
>>>> 1. Validation (rapide...) par les instances sur un texte qui engage le
>>>> parti (un mail à tous les gens du BN et les coordinateurs pour être sûr que
>>>> tout le monde à vu ce qu’il se trame ?)
>>>> 2. Campagne de diffusion vers le public et médias après avoir
>>>> enregistré les stats de fréquentation etc. Y compris de la diffusion sur
>>>> les forums, en commentaires d’autres articles etc.
>>>> 3. si ça marche, que le message intéresse :
>>>> - qu’on soit au clair sur des développements possibles, le rapport au
>>>> gouvernement, aux lobbies...
>>>> - que les porte-paroles soient prêts à entretenir la relation avec les
>>>> médias si il y a des questions,
>>>> - qu’on essaie de suivre les commentaires sur le web (et vérifier que
>>>> la page est ouverte aux commentaires chez nous...)
>>>> Et en tout état de cause, surveiller les lieux où on est intervenu et
>>>> nos propres stats sur les 15 jours suivant.
>>>>
>>>> Sinon, je suis d’accord avec toi, Mistral : à défaut de contact
>>>> personnel, il faudrait juste faire passer aux journalistes une très courte
>>>> explication avec titre et chapo accrocheur et renvoi sur la page complète.
>>>>
>>>> From: Mistral Oz
>>>> Sent: Friday, December 05, 2014 12:37 PM
>>>> To: Fabien Abbadie
>>>> Cc: stratcom
>>>> Subject: Re: [Stratcom] Article vs Pellerin, blocage de The Pirate Bay,
>>>> Youtube Parti Pirate
>>>>
>>>> > Faut d’ailleurs que je retrouve le listing de journalistes qu’on
>>>> m’avait fait passé...
>>>> La liste communique-presse permets de contacter autour de 5000
>>>> courriels qualifiés.
>>>>
>>>> Pour avoir écrit et envoyé régulièrement des CP (c'était un par jour
>>>> pendant les trois semaines avant les municipales),  j'ai constaté que :
>>>>
>>>> On est plus efficace si on s'exprime sur un seul sujet par mail
>>>>
>>>> Il ne faut pas spammer mais un par jour, en début d'après midi
>>>> (quelques heures avant le bouclage), c'est un bon rythme et un bon timing
>>>> (surtout si on s'exprime de manière courte)
>>>>
>>>> Les CP qui ont le plus fonctionné étaient des textes de 5/6 phrases (au
>>>> moins pour la PQR, ça marche comme ça, pour les autres médias, je ne saurai
>>>> pas trop tirer de conclusion)
>>>>
>>>> Il faut s'adresser aux journalistes, et s'il y a moyen d'envoyer des
>>>> mails individuels, c'est encore mieux (ce n'est pas grave si c'est en
>>>> doublon du mail générique)
>>>>
>>>>
>>>> (ce ne sont que des rappels comme y a quelques nouveaux - ce ne sont
>>>> pas règles indiscutables, chacun à ses propres expériences mais je vous
>>>> fait partager)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Mistral Oz
>>>> Parti Pirate
>>>> Co-coordinateur Bretagne - Membre SI Diversité
>>>> Mes dispos : http://ozm.fr/dispo.php
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> De: "Fabien Abbadie" <fabbad at node97.com>
>>>> À: "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
>>>> Envoyé: Vendredi 5 Décembre 2014 12:20:02
>>>> Objet: Re: [Stratcom] Article vs Pellerin, blocage de The Pirate Bay,
>>>> Youtube Parti Pirate
>>>>
>>>> Hello,
>>>> Version 2 sur le pad, pas mal remaniée dans la partie centrale avec des
>>>> observations au début sur les objectifs de com’ et le “ciblage” du texte.
>>>> https://pad.partipirate.org/article-3coups
>>>>
>>>> Sinon : on attend une réponse de quelqu’un sur les avertissements de
>>>> Youtube ? On les a ?
>>>> Au demeurant, peu importe pour moi : de mémoire, les vidéos qui étaient
>>>> diffusées ont fait peu de vues et étaient d’intérêt culturel, rien qui ne
>>>> permette de dire que la chaine ait pu attenter à la bonne santé économique
>>>> des auteurs/diffuseurs.
>>>>
>>>> Pour le timing de diffusion, je serais d’avis qu’il faut se fixer lundi
>>>> comme deadline.
>>>> Faut d’ailleurs que je retrouve le listing de journalistes qu’on
>>>> m’avait fait passé...
>>>>
>>>>
>>>> From: Nicolas Delbart
>>>> Sent: Friday, December 05, 2014 12:39 AM
>>>> To: Fabien Abbadie ; stratcom
>>>> Subject: Re: Article vs Pellerin, blocage de The Pirate Bay, Youtube
>>>> Parti Pirate
>>>>
>>>> Bravo Fabien !
>>>>
>>>> Je pense juste qu'il faut retirer 2-3 choses pour ne pas passer pour
>>>> des extremistes mais sinon je trouve ton texte très bien :)
>>>>
>>>> Voici les parties que je pense qu'il faut retirer :
>>>>
>>>> Ce paragraphe n'est pas très clair et aborder le côté "libertin du
>>>> président" ne me semble pas judicieux :
>>>> « Socialisme et liberté » (3), vieux texte que n'oserait soutenir notre
>>>> libertin de président qui préfère en public jouer le matador aux côtés de
>>>> son premier ministre de l'Intérieur. Ordre et propriété, loi Cazeneuve,
>>>> surveillance, sécurité et grenades offensives.
>>>> => Enlever
>>>>
>>>>
>>>> Je ne pense pas non plus qu'il faille appeler à la démission de
>>>> Hollande :
>>>> (dé)mission => mission
>>>>
>>>>
>>>> Autre partie qui risque de ne pas être comprise par beaucoup :
>>>>
>>>> , et des stop-down venus de lobbies jaloux de leur position en tête
>>>> d'affiche
>>>>
>>>> => Enlever
>>>>
>>>>
>>>> Ce paragraphe est un peu trop prétentieux lol :
>>>>
>>>> Chapeau, chapeau mesdames-messieurs les « dirigeantes », chapeau pour
>>>> votre aveuglement, votre incapacité à voir la couleur du panache qu'on
>>>> porte.
>>>>
>>>> => Enlever
>>>>
>>>>
>>>> Dernier paragraphe trop anticapitaliste lol :
>>>> Mais laissons le dernier mot à Jaurès et ses chimères  : « Au moment de
>>>> l’histoire où nous sommes, il faut avoir le courage de prendre parti. Il
>>>> n’est plus permis de rêver un développement démocratique indéfini en de
>>>> vagues horizons. La croissance du socialisme pose à toute intelligence, à
>>>> toute conscience un problème précis : ou il faut accepter l’abolition du
>>>> système capitaliste et l’institution de la propriété collective, ou il faut
>>>> s’avouer à soi-même et avouer aux autres que la propriété, dont la liberté
>>>> complète est inséparable, est éternellement le luxe d’une minorité. ».
>>>>
>>>> Rendez-vous compte, c'était ça le socialisme...
>>>>
>>>> => Enlever
>>>>
>>>> Du coup ton texte finirait par ton slogan que j'adore : N'oubliez pas :
>>>> nous n'avons pas d'avenir, nous sommes l'avenir.
>>>> De plus, il est plus court, plus facile à lire et à comprendre.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Qu'en penses tu Fabien ? Et Thomas ?
>>>> Si nous diffusons, et je pense qu'on doit diffuser, la question est
>>>> quand ?
>>>> Je pense qu'il faut qu'on prenne notre temps pour diffuser et attendre
>>>> le début de la semaine prochaine afin de faire pour une fois une vraie com
>>>> bien préparée ;)
>>>>
>>>>
>>>> Nicolas / Parconico
>>>>
>>>> Le 5 décembre 2014 00:07, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
>>>>
>>>> Allez, une proposition sur le pad :
>>>> https://pad.partipirate.org/article-3coups
>>>>
>>>> Peut-être un peu trop “anticapitaliste” mais la référence à Jaurès
>>>> (oui, le texte cité est un leitmotiv chez moi...) est là pour mettre les
>>>> socialistes la tête dans leur reniement, et le côté littéraire pour casser
>>>> l’image du Pirate décérébré qui ne pense qu’à télécharger entre deux pizzas.
>>>> Faudrait peut-être revoir la construction pour faire un chapo plus
>>>> classique, je sais pas.
>>>>
>>>> Et sur ce coup-là, on pourrait tenter une vraie opération de com’ avec
>>>> mesure d’impact : on note les stats avant diffusion, on mail à des
>>>> journalistes, on regarde les éventuelles reprises etc.
>>>>
>>>> COPIER-COLLER du pad :
>>>>
>>>> Auteur 1 : Fabbad
>>>>
>>>> La Fleur au fusil, lobbies et gouvernement s'en vont en guerre
>>>> Trois coups et théâtre du pouvoir
>>>>
>>>> 18 novembre 2014, Mme. Fleur Pellerin attaque Julia Reda, député du
>>>> Parti Pirate devant les « ayant-droits » du Conseil supérieur de la
>>>> propriété littéraire et artistique.(1)
>>>> 4 décembre 2014, le tribunal de grande instance de Paris ordonne aux
>>>> FAI de bloquer The Pirate Bay et ses miroirs.(2)
>>>> 4 décembre 2014, le compte Youtube du Parti Pirate France est bloqué.
>>>>
>>>> Les « ayant-droits » ne font pas dans la littérature, ils font dans la
>>>> propriété. L'État ne fait pas dans l'art, il fait dans la police. N'allez
>>>> pas croire que « socialiste » signifie aujourd'hui une prévalence du
>>>> commun, des biens partagés, du bien public, d'une réelle exception
>>>> culturelle, non, cela fait longtemps que le socialisme est d’abord
>>>> “d’État”, garant du Droit, c’est-à-dire aujourd’hui des “ayant-droits”, des
>>>> propriétaires.
>>>> 1898, une quatrième date à retenir, année où Jaurès tenait à se
>>>> distinguer de ce “socialisme d’État” liberticide qui accepte “la division
>>>> de la société en deux classes, celle des possédants et celle des non
>>>> possédants. »
>>>>
>>>> « Socialisme et liberté » (3), vieux texte que n'oserait soutenir notre
>>>> libertin de président qui préfère en public jouer le matador aux côtés de
>>>> son premier ministre de l'Intérieur. Ordre et propriété, loi Cazeneuve,
>>>> surveillance, sécurité et grenades offensives.
>>>> M. Hollande l'a dit : sa (dé)mission est de servir ceux qui lui vendent
>>>> de la croissance, les pactiseurs de la « responsabilité ». Cela fait 30 ans
>>>> que les gouvernements successifs ont dépouillé l'état de toute capacité
>>>> d'intervention économique, l'état est nu et laisse aux costumiers du
>>>> théâtre politico-économique  le soin de tenir les promesses d'habiller les
>>>> sans-culottes.
>>>>
>>>> Nous, Pirates, sommes nombreux à être issus de l'entrepreunariat. Nous
>>>> connaissons le monde de l'innovation, de la « start-up », et des stop-down
>>>> venus de lobbies jaloux de leur position en tête d'affiche. Nous, Pirates,
>>>> sommes habitués à la condescendance des stars nous annonçant que nous
>>>> n'avons pas d'avenir. Et nous, Pirates, ne nous en inquiétons pas plus que
>>>> cela parce que nous sommes l'avenir.
>>>>
>>>> Aujourd'hui ils donnent trois coups et se rassurent en pensant qu'ils
>>>> dirigent la pièce, mais nous, Pirates, nous dans l'ombre de la salle,
>>>> sommes les véritables acteurs des transformations d'aujourd'hui. Tout est
>>>> fait pour que la même pièce soit jouée élections après élections mais il
>>>> n'est pas loin le temps où le public montera sur scène.
>>>>
>>>> Quel drapeau il arborera, on ne sait pas trop. Ce pourrait être celui
>>>> des amoureux de la culture, de la société des savants, de la liberté
>>>> d'expression, ce pourrait être notre intelligence libertine, ce pourrait
>>>> être la reprise, à nouveau, des ambitions d'un peuple tendu vers les
>>>> richesses de l'esprit, mais ce pourrait aussi être la révolte enragée des
>>>> instincts, quelque bête humaine voulant juste en finir avec la comédie des
>>>> Tartuffes « dirigeants ».
>>>> Chapeau, chapeau mesdames-messieurs les « dirigeantes », chapeau pour
>>>> votre aveuglement, votre incapacité à voir la couleur du panache qu'on
>>>> porte.
>>>>
>>>> Dans notre monde, la couleur des chapeaux est importante. Chapeau
>>>> blanc, chapeau noir, white hat, black hat, ça change tout.
>>>> N'oubliez pas : nous n'avons pas d'avenir, nous sommes l'avenir.
>>>>
>>>> Mais laissons le dernier mot à Jaurès et ses chimères  : « Au moment de
>>>> l’histoire où nous sommes, il faut avoir le courage de prendre parti. Il
>>>> n’est plus permis de rêver un développement démocratique indéfini en de
>>>> vagues horizons. La croissance du socialisme pose à toute intelligence, à
>>>> toute conscience un problème précis : ou il faut accepter l’abolition du
>>>> système capitaliste et l’institution de la propriété collective, ou il faut
>>>> s’avouer à soi-même et avouer aux autres que la propriété, dont la liberté
>>>> complète est inséparable, est éternellement le luxe d’une minorité. ».
>>>>
>>>> Rendez-vous compte, c'était ça le socialisme...
>>>>
>>>>
>>>> http://www.nextinpact.com/news/91065-droit-dauteur-critiquee-eurodeputee-parti-pirate-repond-a-fleur-pellerin.htm
>>>>
>>>> http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
>>>>
>>>> http://www.jaures.info/dossiers/dossiers.php?val=15_socialisme+liberte+1898
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> From: Nicolas Delbart
>>>> Sent: Thursday, December 04, 2014 10:37 PM
>>>> To: Fabien Abbadie
>>>> Cc: Jérémy \\Jeey\\ PP ; Discussions
>>>> Subject: Re: [PP-discussions] Blocage de The Pirate Bay en France
>>>>
>>>> Je pense que tu peux rédiger un article effectivement Fab.
>>>> On le fait valider par tout le monde et on diffuser sur tous les canaux
>>>> : site et réseaux sociaux.
>>>>
>>>> Le 4 décembre 2014 22:16, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
>>>> Coïncidence ou on est en pleine offensive anti-pirates ?
>>>> Le mot de Fleur Pellerin contre Julia Reda, notre compte Youtube
>>>> bloqué, Pirate Bay bloqué...
>>>>
>>>> Je me ferais bien un petit article pamphlétaire sur l'alliance du
>>>> socialisme d'Etat et des lobbies de la "culture".
>>>>
>>>> -----Message d'origine----- From: "Jérémy \"Jeey\" PP"
>>>> Sent: Thursday, December 04, 2014 10:01 PM
>>>> To: discussions at lists.partipirate.org
>>>> Subject: [PP-discussions] Blocage de The Pirate Bay en France
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
>>>>
>>>>
>>>> Bon, c'est à nous de jouer, là !
>>>>
>>>> On fait quoi ?
>>>>
>>>> --
>>>> Pir@@@tement,
>>>> Jeey
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>> _______________________________________________
>>>>
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Stratcom mailing list
>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Stratcom mailing list
>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Stratcom mailing list
>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20141206/611ade9b/attachment-0001.html>