[PP-discussions] du 'droit', de la 'justice' et... des pratiques réelles... (affaire ripert /article de libé-paris)

Ven 3 Juin 11:38:29 CEST 2016

 du 'droit', de la 'justice' et... des pratiques réelles...

un article de ce jour de libé (de paris, pas celui d'ici..)

http://www.liberation.fr/france/2016/06/02/interne-d-office-maitre-ripert-denonce-un-traitement-inhumain_1456909

=======================
à la barre
Interné d'office, maître Ripert dénonce un «traitement inhumain»
Par François Carrel, de notre correspondant à Grenoble
<http://www.liberation.fr/auteur/3344-francois-carrel> — 2 juin 2016 à
20:03
L’avocat Bernard Ripert avant son audience au palais de justice de Grenoble
le 2 juin. Photo Pablo Chignard. Hans Lucas pour Libération
<https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.liberation.fr%2Ffrance%2F2016%2F06%2F02%2Finterne-d-office-maitre-ripert-denonce-un-traitement-inhumain_1456909&t=Intern%C3%A9+d%27office%2C+ma%C3%AEtre+Ripert+d%C3%A9nonce+un+%C2%ABtraitement+inhumain%C2%BB>
<https://twitter.com/intent/tweet?url=http%3A%2F%2Fwww.liberation.fr%2Ffrance%2F2016%2F06%2F02%2Finterne-d-office-maitre-ripert-denonce-un-traitement-inhumain_1456909&text=Intern%C3%A9+d%27office%2C+ma%C3%AEtre+Ripert+d%C3%A9nonce+un+%C2%ABtraitement+inhumain%C2%BB&via=libe&related=libe>
L'audience de l'avocat historique d'Action directe, jugé pour manquements à
la déontologie à Grenoble, a tourné au procès de la cour elle-même.

   -
   <https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.liberation.fr%2Ffrance%2F2016%2F06%2F02%2Finterne-d-office-maitre-ripert-denonce-un-traitement-inhumain_1456909&t=Intern%C3%A9+d%27office%2C+ma%C3%AEtre+Ripert+d%C3%A9nonce+un+%C2%ABtraitement+inhumain%C2%BB>
   <https://twitter.com/intent/tweet?url=http%3A%2F%2Fwww.liberation.fr%2Ffrance%2F2016%2F06%2F02%2Finterne-d-office-maitre-ripert-denonce-un-traitement-inhumain_1456909&text=Intern%C3%A9+d%27office%2C+ma%C3%AEtre+Ripert+d%C3%A9nonce+un+%C2%ABtraitement+inhumain%C2%BB&via=libe&related=libe>
   Interné d'office, maître Ripert dénonce un «traitement inhumain»

Cette audience de la cour d’appel de Grenoble restera dans les annales. Ce
jeudi, elle devait examiner sur le fond les poursuites disciplinaires
engagées contre l’avocat du barreau de Grenoble, Bernard Ripert, 65 ans,
avocat historique d’Action directe et adepte de la défense «de rupture»,
virulente et provocatrice ? Elle a tourné au procès de la cour elle-même et
de ses magistrats. Suspendu provisoirement par cette même cour d’appel le
mois dernier, après que le conseil régional de l’ordre l’a pourtant relaxé
des manquements qui lui sont reprochés, Bernard Ripert l’affirme : il
risque à l’issue de ce procès d’être radié définitivement.

Dans la salle d’audience, près de 50 avocats sont là, venus de toute la
France, pour soutenir leur confrère et, pour certains, plaider pour sa
défense. Dans le couloir, devant la petite salle d’audience bondée, près de
150 personnes sous pression sont massées, ne pouvant entrer, scandant *«procès
public !»* Parmi eux, Jean-Marc Rouillan, venu *«soutenir son avocat»*.
Bernard Ripert fait son entrée, fendant la foule de ses confrères… en
marchant à reculons. Sur sa robe d’avocat, il porte le triangle rouge
utilisé par les nazis pour marquer les prisonniers politiques et les
résistants. C’est le dos tourné à la cour, et à son premier président
Beynel, qu’il prend la parole, d’une voix de stentor, évoquant les
rocambolesques poursuites qu’il a subies la semaine dernière dans le cadre
d’une procédure pour «intimidation envers un magistrat», l’un des membres
de cette cour justement… *«La raison pour laquelle je vous tourne le dos,
c’est qu’il m’est interdit de regarder un magistrat plus de deux secondes.
Pour l’avoir fait, j’ai été violemment arrêté chez moi, placé en garde à
vue puis interné en hôpital psychiatrique, décision scandaleuse et
abusive.»*

Le président l’assure de son *«regard bienveillant, ouvert et attentif»* et
Ripert se retourne. Pendant deux heures et demie, il soumet la cour à un
réquisitoire virulent et étayé, sans la moindre note, dénonçant les *«graves
irrégularités et illégalités»* des procédures menées contre lui, demandant
la récusation des magistrats de la cour et celle du procureur général de la
cour d’appel, l’accusant d’avoir, *«pour satisfaire son ego et son besoin
de vengeance personnelle»*, poussé les magistrats de la cour d’appel à le
suspendre alors même qu’une telle suspension n’est pas de leur ressort. Les
dizaines de robes noires opinent du chef.
«Acceptez d’ouvrir les yeux»

Ripert dénonce *«le harcèlement, les persécutions, les tortures
psychologiques et le traitement inhumain»* que le procureur général lui
inflige. Il interroge la cour, après avoir dénoncé des *«mensonges»* et les
*«faux»* du procureur contre lui : *«Allez-vous encore le suivre lorsqu’il
va vous demander ma radiation ? C’est lui qui doit être radié.»* La foule
massée dans le couloir est totalement silencieuse, à l’écoute du vieil
avocat survolté.

Ripert en vient au fond : *«Que me reprochez-vous ? Pourquoi
m’interdisez-vous d’exercer mon métier ? Ma manière de respecter la justice
et ceux qui la rendent est de plaider la vérité. Je n’ai jamais triché avec
les faits, avec les lois.»* Tendant un doigt accusateur vers le procureur,
il assène : *«Acceptez d’ouvrir les yeux : celui-là a fait, à quelques
jours de son départ en retraite, une affaire personnelle de ma
radiation.»* Evoquant
l’épisode de son internement psychiatrique, il affirme : *«La psychiatre
qui m’a examiné […] m’a avoué avoir subi des pressions.»*
«Je demande le respect pour le procureur»

Le président du Syndicat des avocats de France (SAF), Florian Borg,
soutient ensuite ces demandes de récusation : *«Bernard Ripert doit
profiter d’une justice impartiale, or la partialité de votre juridiction
est avérée, au vu de la suspension, de la garde à vue et de l’internement
qu’il a subis. La cause dépasse son cas personnel, c’est la liberté de la
défense que nous suivons ici.»* Le procureur répond en quelques mots : *«Je
n’ai aucune inimitié envers Me Ripert, je demande le respect pour le
procureur»*, avant de déclarer les demandes de récusation *«irrecevables»*.

du 'droit', de la 'justice' et... des pratiques réelles..[image: Des
soutiens à l'avocat Bernard Ripert devant la salle d'audience au palais de
justice de Grenoble, le 02 juin.]

Des soutiens à l'avocat Bernard Ripert devant la salle d’audience au palais
de justice de Grenoble, jeudi. Photo Pablo Chignard. Hans Lucas pour
Libération

Après une suspension de séance prolongée, la Cour annonce qu’elle rejette
la récusation du procureur et qu’elle refuse de se prononcer sur sa propre
récusation. Elle a remis par mail, la décision entre les mains de la Cour
de cassation. Le ténor du barreau parisien, Me Levy, reprend alors la
charge, plaidant le dépaysement de l’affaire : *«Nous soupçonnons la cour
d’appel de Grenoble d’être partiale»*, précise-t-il, pointant une *«chaîne
de décision et de responsabilités»* qui a abouti à une situation qui *«avilit
l’institution judiciaire»*. Après avoir dénoncé à son tour l’illégalité de
la suspension prononcée contre Ripert par cette cour et *«l’infâme»*
traitement qui lui a été infligé pour un simple regard, il se fait
solennel : *«Toutes ces décisions concourent au même but : faire taire un
avocat qui dérange, […] ce n’est pas un acte contre une personne, c’est un
acte contre l’ensemble de ceux qui sont soumis à la justice. Il vous
déplaît, monsieur le procureur, qu’un avocat trouble les audiences et gène
le travail des magistrats ? Il n’a pourtant pas d’autre rôle… Nous ne
sommes pas dans un régime totalitaire. Nous sommes ici pour vous exprimer
notre indignation.»*
François Carrel de notre correspondant à Grenoble
<http://www.liberation.fr/auteur/3344-francois-carrel>

du 'droit', de la 'justice' et... des pratiques réelles...

references de l'article:
www.liberation.fr/france/2016/06/02/interne-d-office-maitre-ripert-denonce-un-traitement-inhumain_1456909
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160603/1fef913a/attachment.html>