[PP-discussions] ZARA plagie une petite artiste indépendante dans la pire des impunités

[Tuxun]

Bah, c'est le modele de la SACEM (la m***) non? 

http://rue89.nouvelobs.com/rue89-culture/2015/04/08/droit-dauteur-fait-vivre-quune-infime-minorite-dartistes-258577


https://www.youtube.com/watch?v=dM_JivN3HvI 

(Qu'est ce qu'on s'en fout de ZARA, quand ce qu'il font est légal et
institutionalisé: le vol de proprieté intelectuelle a grand echelle par
abus de position dominante... ^^) 

Le 2016-07-25 19:36, Cédric LEVIEUX a écrit :

> J'aurai tendance à dire que "La créatrice sera rémunérée par un Revenu de Base qui est
> un genre de minima social dont elle devra se satisfaire pour l'ensemble
> de son travail, tandis que Zara pourra continuer à s'enrichir
> allègrement en inondant les pays riches de vêtements fabriqués en
> exploitant les populations des pays pauvres, et sans même verser un
> centime à la création" est une réponse "d'esprit jusqu'au boutiste à qui on a fait peur". 
> 
> J'explique, notre vision est justement de "libéraliser" le partage NON MARCHAND. La distinction fondamentale se fait bien là-dessus. Un usage marchand est de facto toujours punissable selon notre point de vue. Mais cela ne veut pas dire qu'on est pour des société de gestion de droit qui vivent sur le dos des artistes. 
> 
> Pour aller plus loin il n'est pas normal que : 
> 
> * Il y ait plus d'une vingtaines de sociétés de gestion (http://hebergement.u-psud.fr/wikitic/index.php/Liste_des_soci%C3%A9t%C3%A9s_de_gestion_des_droits_d'auteur )
> * cela ait été délégué à des sociétés de droits privés (certes à but non lucratif ... pour la société), permettant donc une gestion décomplexée des salaires
> * les jeunes auteurs aidés soient Johnny Halliday, Eddy Mitchell, ... (http://www.rollingstone.fr/les-jeunes-createurs-les-plus-aides-en-2015/ )
> 
> Et pour info sur la rémunération des artistes : http://rue89.nouvelobs.com/rue89-culture/2015/04/08/droit-dauteur-fait-vivre-quune-infime-minorite-dartistes-258577  
> 
> Bref, il y a aussi beaucoup de peur 
> 
> farlistener 
> 
> Le 2016-07-25 19:16, Olivier Soares a écrit : 
> Je ne sais pas exactement, mais je suis convaincu sur le principe. Le
> problème c'est de convaincre les autres. Les réponses que j'ai
> transcrites dans le mail précédent m'ont été réellement faites presque
> mot pour mot. Bien sûr on peut dire qu'on pourrait faire autrement pour
> que ce soit plus juste, mais l'argument a du mal à passer. Mes
> interlocuteurs sont au mieux dubitatifs, au pire ils s'énervent
> carrément. Je suis réellement un peu désemparé parfois.
> L'idée qui prévaut c'est qu'on est des communistes mais uniquement pour
> les créateurs et pour les plus faibles, et des capitalistes pour les
> plus riches : La créatrice sera rémunérée par un Revenu de Base qui est
> un genre de minima social dont elle devra se satisfaire pour l'ensemble
> de son travail, tandis que Zara pourra continuer à s'enrichir
> allègrement en inondant les pays riches de vêtements fabriqués en
> exploitant les populations des pays pauvres, et sans même verser un
> centime à la création.
> 
> Je ne sais pas si on a quelque chose dans notre programme qui réponde
> avec clarté là-dessus ?
> Il y a je crois des orientation intéressantes qui ont été votées à la
> dernière AG mais qu'on a peut-être besoin de traduire par des
> propositions précises.
> 
> Le 25/07/2016 18:19, Damien a écrit : Le 25/07/2016 17:59, Olivier Soares a écrit : Il y a aussi des aides qui sont financées grâce aux cotisations des
> artistes les plus riches. C'est un système de solidarité. Par quoi
> est-ce que vous comptez remplacer tout ce dispositif ?" Un point de détail:
> 
> De la vraie ou de la fausse solidarité ? N'y a t il pas un plafonnement
> quelque part sur les cotisations qui empêchent les riches artistes de
> contribuer dans les mêmes proportions que la très grosse majorité (ex:
> 1% pour tlm ou 1% dans la limite de x milliers d'euros) ?
> Le dispositif représenterait quel ordre de grandeur financier selon toi ?
 
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160727/f945e090/attachment.html>