[PP-discussions] l'AG est-elle conforme aux statuts
Olivier Soares
olivier at artfutur.com
Ven 22 Juil 12:25:45 CEST 2016
Oui... d'accord aussi. A voir si les statuts peuvent être toilettés sur
ce point précis. D'ailleurs on ne devrait pas parler "d'anonymat" mais
de "secret" du vote. Un vote papier traditionnel n'a rien d'anonyme
puisque vous êtes invités à présenter votre pièce d'identité et à signer
la liste d'émargement une fois passé dans l'isoloir.
On peut toujours tout améliorer, les procédures comme les termes
employés dans les statuts, mais il faut voir les choses maintenant d'un
point de vue politique avec en point de mire les échéances électorales
pour lesquelles le programme est encore loin d'être prêt.
Amitiés
Olivier
Le 22/07/2016 08:38, Nicolas Petitdemange a écrit :
> Concernant la modification de statuts, seule l'assemblée générale est
> souveraine sur le sujet.
>
> Pour le reste, je suis d'accord avec François.
>
> NP
>
> Le 21/07/2016 à 21:39, François Vermorel a écrit :
>> Bon, je vous le donne en mille à horizon 2017 les gens attendent
>> autre chose de nous que nous nous regardions le nombril pour
>> déterminer si notre AG a été super dans les clous ou pas. Vraiment.
>> Faut avancer et basta.
>>
>>
>> Le 21 juillet 2016 à 21:25, Larose75 <Larose75 at partipirate.org
>> <mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit :
>>
>> tout a fait d'accord
>>
>>
>> Le 21/07/2016 à 14:56, Jérôme Leignadier-Paradon a écrit :
>>>
>>> Utiliser un pseudo, ce n'est pas être forcément anonyme. C'est
>>> une protection pour éviter de trop exposer son état civil mais
>>> ça reste une identité à part entière... surtout quand on passe
>>> par un système informatique qui sais faire le lien entre un
>>> pseudo et une adresse mail... dans une organisation dont le
>>> secrétaire est en mesure de faire le lien entre une adresse mail
>>> et un état civil.
>>>
>>> L’anonymat dans un scrutin sert surtout à protéger le votant des
>>> des organisateurs du scrutin... il n'y à pas de demi mesure
>>> possible. Soit on est complètement anonyme avec un isoloir et
>>> bulletin papier dans une urne transparente, soit on passe par un
>>> réseau informatique.
>>>
>>>
>>> Jérôme Leignadier-Paradon
>>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
>>> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org
>>> <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
>>> ppfr <https://www.partipirate.org/>
>>>
>>> * Secrétaire section Rhône-Alpes
>>> <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>>> * Membre de la CODEC
>>> <https://www.partipirate.org/Commission-de-controle>
>>>
>>> Le 21/07/2016 à 20:37, gnaPP a écrit :
>>>> Les noms qui apparaissent sont les noms de ceux qui ne veulent pas être
>>>> anonyme ou est le problème?
>>>> Doit on leurs attribuer un pseudo de force ?
>>>>
>>>> gna
>>>>
>>>> Le 21/07/2016 à 20:20, Larose75 a écrit :
>>>>> bien sur que c sur la forme que le problème se pose, je ne parle pas (pour ma
>>>>> part) d'une annulation d'ag (qui n'a d'intérêts que pour ceux qui veulent lui en
>>>>> donner)
>>>>>
>>>>> les statuts disent (entre autre mais il faut aussi reprendre les autres points
>>>>> pour proposer modifs statuts) : /"Les consultations et votes doivent être
>>>>> démocratiques et *respecter les principes impératifs d’anonymat*,//de
>>>>> transparence, et de vérifiabilité."/
>>>>> //
>>>>>
>>>>> donc congressus ne respecte pas ce principe d'anonymat (puisque les noms des
>>>>> votants apparaissent (et ensuite dans le wiki) donc faut modifier les statuts//voila qui me parait suffisament factuel pour éviter les dérives du genre
>>>>> calimero ? //
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 21/07/2016 à 14:04, Nicolas Petitdemange a écrit :
>>>>>> Bonjour,
>>>>>>
>>>>>> Je cherche encore le point critique qui a été voté lors de l'AG2016 et qui
>>>>>> poserait des problèmes assez fort pour vouloir invalider l'AG 2016 numéro 2
>>>>>> ... Ou alors c'est pas sur le fond mais sur la forme que cela pose problème ?
>>>>>>
>>>>>> Nicolas Petitdemange
>>>>>> Secrétaire National du Parti Pirate
>>>>>>
>>>>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>>>>> *De: *"Larose75" <Larose75 at partipirate.org> <mailto:Larose75 at partipirate.org>
>>>>>> *À: *discussions at lists.partipirate.org
>>>>>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
>>>>>> *Envoyé: *Jeudi 21 Juillet 2016 19:52:54
>>>>>> *Objet: *Re: [PP-discussions] l'AG est-elle conforme aux statuts
>>>>>>
>>>>>> bon donc en fait la reponse faite est claire
>>>>>> un changement de statuts ne peut se faire "lors de l'explication par lettre
>>>>>> aux membres"
>>>>>> l'ag 2016 n'est pas conforme aux statuts
>>>>>>
>>>>>> donc ce serait bien de modifier les statuts pour la prochaine ag non ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 21/07/2016 à 01:30, codec.membres at partipirate.org
>>>>>> <mailto:codec.membres at partipirate.org> a écrit :
>>>>>>
>>>>>> Bonjour à tous,
>>>>>>
>>>>>> une personne extérieure au Parti-Pirate (ancien membre n'ayant pas
>>>>>> renouvelé son adhésion), nous a posé des questions sur la conformité de
>>>>>> l'AG 2015.
>>>>>> Certains membres commençant à partager ces questions, nous apportons les
>>>>>> réponses.
>>>>>>
>>>>>> Nous rappelons à tous,
>>>>>> que la CODEC est une instance interne au Parti-Pirate et que *seuls les
>>>>>> membres à jour de cotisation peuvent la solliciter en suivant la
>>>>>> procédure* (*) <https://wiki.partipirate.org/Procedure_CODEC>
>>>>>> <https://wiki.partipirate.org/Procedure_CODEC>
>>>>>> Néanmoins pour respecter la transparence de nos actions ci-dessous les
>>>>>> questions en italique et les réponses
>>>>>>
>>>>>> :
>>>>>>
>>>>>> /Point 1 AGE : Les procurations sont possibles dans les mêmes conditions
>>>>>> que l’article Assemblée Générale Ordinaire./
>>>>>> /AGO : Un membre actif peut donner procuration à tout autre membre actif de
>>>>>> son choix/
>>>>>> /*_dans la limite de trois_ procurations par membre actif présent.* /
>>>>>>
>>>>>> Réponse point 1:
>>>>>> Le changement de méthode de vote a été fixé antérieurement à l'AG lors de
>>>>>> l'explication par lettre aux membres (à jour de cotisation) de l'usage des
>>>>>> logiciels: Personae et Congressus.
>>>>>> Il n'y eut aucune procuration mais des délégations .
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> /Point 2 Le vote par correspondance *est autorisé pour tous les scrutins*
>>>>>> pour permettre l’expression la plus large de l’avis des membres actifs./
>>>>>>
>>>>>> Réponse point 2
>>>>>>
>>>>>> Nul => suite aux changements indiqué point 1
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> /Point 3 Les consultations et votes doivent être démocratiques et
>>>>>> *respecter les principes impératifs d’anonymat*, de transparence, et de
>>>>>> vérifiabilité./
>>>>>>
>>>>>> Réponse point 3
>>>>>>
>>>>>> L'anonymat a été respecté pour ceux qui l'ont décidé, chaque membre (à
>>>>>> jour de cotisation et ayant participé au vote) dispose d'un mois après
>>>>>> l'AG pour vérifier directement et personnellement son vote et ses
>>>>>> délégations.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> RAPPEL : Pour toute demande, mise cause, etc;, nous ne répondons
>>>>>> qu'aux demandes suivant la procédure mise en place (*)
>>>>>> <https://wiki.partipirate.org/Procedure_CODEC>
>>>>>> <https://wiki.partipirate.org/Procedure_CODEC>
>>>>>> Merci de la respecter.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> *CODEC*
>>>>>> Pour répondre à ce mail :
>>>>>> <mailto:codec at lists.partipirate>
>>>>>> <mailto:codec at lists.partipirate>codec at lists.partipirate
>>>>>> <mailto:codec at lists.partipirate>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>>
>> --
>> François Vermorel
>> www.ccom-interactive.com <http://www.ccom-interactive.com>
>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160722/957dd754/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 6424 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160722/957dd754/attachment.png>
More information about the Discussions
mailing list