[PP-discussions] Proposition "d'activité" numérique fort pirate : établir la langue.

renc rencontres3 at gmail.com
Ven 29 Jan 15:36:29 CET 2016


Larose75 a écrit :

> yep c ca
> un Graal (celui a atteindre après que nous ayons déjà trouvé le nôtre,
> celui de la réelle démocratie liquide)
>


.........

paix, irenisme, pax, pace, fried (pas loin de la joie /freude lui aussi..,
comme.. ) le shalom /salam...

écoute expression compréhension mutuelle.. même dans des débats vifs [et
DS**]... objectifs buts visions.. équité égalité chaleur bienveillance
       ...priorités bouleversements rapides et/ou étapes
...savoir construire [le plus à taille humaine] des décisions par les
concernés prenant en compte les besoins et sensibilités de tou/te/s..
dacca**
..et en cas de réel (si rare..) besoin la fine couche de liens
larges/federalisme... avec si urgence demliq...
et surtout l'implication positive de chacun à son niveau de 'concern', à
l'écoute aussi de tous les cercles autour..

'vaste programme'... ^^



Le vendredi 29 janvier 2016, Larose75 a écrit :

yep c ca
>
> un Graal (celui a atteindre après que nous ayons déjà trouvé le nôtre,
> celui de la réelle démocratie liquide)
>
>
>
> Le 29/01/2016 01:04, renc a écrit :
>
> paix... ds ma culture d'origine...
> le meme mot pour dire bonjour (et l'autre te reponds de meme..
> mais ce mot comporte aussi avec les notions de paisibilité/tranquillité
> celle de justice/equité et de... bonheur
>
> peut etre une notion synthese de ce vers quoi la vie/les etres
> vivants... nous tendons?
>
> un objectif? un but? un ideal?
>
> qd il y accord profond...
>
> en paraphrasant paul valery...
> l'accord profond c'est qd il y a accord entre les arrières  arrières
> arrières arrières arrières arrière...
> encore x  x, x fois....arrières pensées
>
>
> deja en nous meme
> avec les autres..
> en paix avec notre passé notre present notre avenir...
> l'avenir de l'espece humaine, de nos proches, de nos 'cultures' asssuré?
>
>
> la solution des conflits auto construite equitable et sans perdant
> pas de justice pas de paix..
>
> couvrir sans gaspi, ensemble, chaleureusement les besoins de toutes et tous...
> pour que la paix puisse s'enraciner
> etre fort solide a l'ecoute plutot vision claire... gout du detail
>
> rogers, les guerney, gordon, rosenberg...
>
> si vis pacem, soit fort/solide et para velo...
> parce que avec des parabellum (sauf le super groupe de punk
> rock/enfants de cayenne...
>  qui ont la force de la justice, de l'equité... bref les autres
> parabellum... ca craint!
>
> allez on se revoit... en tranquilité serenité ecoute comprehension et
> nous baignons marchons ds la paix... pour proteger ou construire nos
> vies!
> ...
>
> -----
> amitiés.
> - e.
>
>
> Le 28/01/2016, larose75 a écrit :
>
> Bonjour Pierre Adrien
>
>
> Et tout d'abord bravo pour cet exercice, et merci de nous avoir contacté.
>
> Voilà donc ma définition de la Paix :
> La Paix est l'état ultime que doit atteindre l'humanité. Son contraire
> est la guerre. Pour tous les sujets, toutes les causes, la Paix est la
> réponse, la solution. Elle ne doit pas être "de dépit", ou "de
> pacotille", ce qui signifierait qu'elle cache la misère d'un abandon de
> soi ou de l'autre, mais pleine et entière.
>
> En te souhaitant toute la réussite possible pour ton projet,
>
> Sincères salutations.
>
> Larose75
>
>
> Le 28/01/2016 09:09, Pierre-Adrien Marciset a écrit :
>
> Chers pirates, chères pirates, et chers autres,
>
> Je me permets de vous écrire à tous afin de proposer une activité
> numérique que je crois être intéressante et, peut-être, présenter
> quelque aspect nécessaire. En effet, le week-end dernier il se trouve
> que j'ai dîné avec une assemblée passionnante, notamment composée de
> Natacha Michel, philosophe, son mari Pierre-Noël Giraud, économiste,
> leur meilleur ami à tous deux, Sylvain Lazarus, anthropologue très
> impliqué dans les banlieues et une toute jeune docteure en
> anthropologie, Catherine Hasse. Tous membres de l'ancienne
> /Organisation politique<https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_politique> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_politique>/, qui avait
> pour projet de mener les consciences politiques au dépérissement de
> l'État, par opposition au communisme qui était à leur goût par trop
> /révisionniste/ (l'État est un mal nécessaire que l'on ne peut mettre
> à bas, il faut se contenter de le /réviser/ pour organiser son
> influence). Pas assez révolutionnaire ; pas assez libertaire.
>
> Lors de notre conversation qui a rapidement glissé sur l'état
> politique actuel et lamentable, Sylvain Lazarus nous parlait des
> enquêtes qu'il mène encore dans le cadre d'un groupuscule qu'il anime
> et pour lequel il se rend dans différentes banlieues, après avoir noué
> une relation de confiance avec les /gens/ concernées (/gens/ est un
> terme technique qu'il présente, épaulé de la préfacière Natacha Michel
> dans /L'intelligence du politique/), pour réfléchir, avec elles (des
> personnes culturellement défavorisées voire même en quarantaine) aux
> sens des mots. Par exemple, réfléchir pendant trois heures,
> c'est-à-dire surtout "recueillir" les définitions que ces gens auront
> de mots aussi simples ou d'allures aussi évidentes que le mot "Paix".
>
> Or je me suis engagé, sans doute un peu étourdi par le prestige et la
> douceur de mon interlocuteur, à tenter cette pratique sur internet.
>
> Je voudrais que nous essayions et que vous m'envoyiez, soit en
> répondre à tous, soit en réponse unique, vos définitions du mot "Paix"
> ; quelles qu'elles soient et quels que soient leurs fondements :
> scientifiques, historiques, culturels, économiques, affectifs, ou rien
> du tout. Je voudrais savoir ce que vous entendez pas le sens du mot
> "Paix", que cela soit extrêmement argumenté ou pas du tout ; peu
> importe. Ce qui compte, c'est de comprendre la définition et l'usage
> de ce mot dans une société telle que la nôtre. Il y a deux dimensions
> : d'abord chacun est libre de répondre, longuement ou non,
> affectivement, philosophiquement, etc comme je l'ai déjà dit ; ensuite
> chacun est libre de répondre à chacun. Pourquoi je préfère le mail au
> forum ? Le forum est par trop "installé", et les users habitués ou
> alignant le plus grand nombre de posts auront trop d'assise par
> rapport à des gens que l'on entendrait moins. Le mail se rapproche
> plus de la simplicité de l'échange spontané. Vous pouvez aussi me
> répondre sur Facebook, où je suis présent.
>
> J'espère vivement pouvoir rapporter à Sylvain Lazarus une demi
> douzaine de réponses au moins et vous souhaite à tous une excellente
> fin de semaine.
>
> Pierre-Adrien Marciset.
>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160129/a2a25e2f/attachment.html>


More information about the Discussions mailing list