[PP-discussions] Les USA estiment détenir le droit inaliénable d’exploiter les nations en développement (par Noam Chomsky)

Frédéric Lecointre frederic.lecointre at burnweb.net
Ven 22 Jan 01:15:35 CET 2016


/Ce qui suit est une conférence intitulée « Containing Internal
Aggression » (Contenir l’agression interne) que l’on peut trouver dans
Idéologie et pouvoir : les conférences de Managua de Noam Chomsky
(initialement publié en 1987 et faisant partie de la collection en 12
volumes Noam Chomsky disponible sur Truthout :/

Dans la dernière conférence, j’ai passé en revue quelques-uns des
documents d’archives de la stratégie US à haut niveau. Ces documents
révèlent l’existence effective de divergences d’opinions mais elles sont
très limitées. Les désaccords portent essentiellement sur des questions
de tactiques, sur la meilleure manière d’atteindre des objectifs qui
sont acceptés sans donner lieu à trop de questions ou de discussions,
puisqu’ils sont largement partagés par les groupes de l’élite qui
participe activement au système politique et qui constitue la branche
exécutive du gouvernement ainsi que la structure extra-gouvernementale
dont le rôle est de définir les conditions au sein desquelles la
politique étatique est élaborée puis appliquée.

La préoccupation principale, concernant le Tiers-Monde, est de défendre
le droit de piller et d’exploiter, pour protéger /« nos »/ matières
premières. Plus généralement, la préoccupation consiste à maintenir la
/« Grande Zone »/ subordonnée aux besoins des élites des États-Unis et
de s’assurer que les autres puissances soient limitées à leurs
/« intérêts régionaux »/ à l’intérieur de la /« structure de l’ordre
mondial »/ maintenue et contrôlée par les États-Unis. Pour reprendre les
termes de George Kennan, figure de proue des premiers stratèges de
l’après-guerre, nous devons mettre de côté /« les objectifs vagues et
irréels tels que les droits de l’homme, l’élévation du niveau de vie et
la démocratisation »,/ et être prêts à user de violence si cela s’avère
nécessaire à l’accomplissement de nos objectifs, sans être /« gênés par
des slogans idéalistes. »/

Les principaux ennemis sont les populations indigènes qui tentent de
voler nos ressources qui se trouvent par le plus grand des hasards dans
leurs pays, et qui se préoccupent des objectifs vagues et idéalistes
tels que les droits de l’homme, l’élévation du niveau de vie et la
démocratisation, et qui, du fait de leur arriération et de leur folie,
peinent à comprendre que leur /« fonction »/ consiste à /« enrichir les
économies industrielles de l’occident »/ (y compris le Japon) et à
répondre aux besoins des groupes privilégiés qui dominent ces sociétés.
Le plus grand danger que ces ennemis indigènes représentent est, sauf si
on les arrête à temps, qu’ils puissent propager le virus de
l’indépendance, de la liberté, du souci du bien-être humain, en
contaminant des régions avoisinantes ; il faut les empêcher de
transformer leurs sociétés en pommes pourries qui risquent de contaminer
le baril entier et donc menacer la stabilité de la /« Grande Zone »/.
Ainsi que l’ont exprimé d’autres stratèges, les États-Unis doivent
/« empêcher la propagation de la pourriture »/. Ils doivent prévenir ce
qui est parfois appelé — sur la base d’autres hypothèses définissant ce
qu’on peut considérer comme bien et juste — /« la menace du bon
exemple »/. La menace du pourrissement et de la contamination est une
menace sérieuse qui requiert des mesures sérieuses, la violence s’il le
faut, qui sont toujours présentées comme la défense des valeurs les plus
nobles, selon la méthode classique.

http://partage-le.com/2016/01/les-usa-pensent-detenir-le-droit-inalienable-dexploiter-les-nations-en-developpement-par-noam-chomsky/

http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/33832-the-united-states-believes-that-it-has-an-inalienable-right-to-raw-materials-in-developing-nations

-- 
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160122/938da861/attachment.html>


More information about the Discussions mailing list