[PP-discussions] le blues de nalaf
Larose75
Larose75 at partipirate.org
Mar 19 Jan 16:58:25 CET 2016
Nalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaf revieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeent
:-D
Le 19/01/2016 11:03, François Vermorel a écrit :
> Nalaf avait très bien bossé en tant que secrétaire, hein. Il avait
> donné énormément à un moment où il y a eu beaucoup de remous.
> Pour moi il est toujours des nôtres et je serais plus qu'enchanté de
> le voir prendre à nouveau des responsabilités au sein du PP.
>
> Le 19 janvier 2016 à 14:36, Larose75 <Larose75 at partipirate.org
> <mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit :
>
> ce qui est intéressant avec ce papier c de voir que les anciens
> sont toujours des pirates (et dans le cas de nalaf plus proche de
> nous que de nouvelle donne pour laquelle il nous avait
> honteusement plaqué comme une vieille chaussette...).
> Nous bénéficions (le logo, l'international, l'imagerie,...) d'une
> cote d'amour énorme (je l'ai vu quand j'ai animé la page facebook
> et on le voit sur twitter)
> mais nous ne devons pas nous attendre a mettre au boulot tous les
> gens qui nous aiment et nous soutiennent
> nous devons faire avec ce(ux) que l'on a, plus ceux qui voudront
> nous rejoindre
> sans parler des soucis de gestion interne, je ne crois pas qu'une
> nouvelle division puisse améliorer la situation
> nous avons plein d'outils interne et il nous faut en choisir un
> officiellement pour avancer sur notre projet
> et parallèlement faire parler de nous en prenant d'assaut les
> médias visibles
> simplifier au maximum
> avec deux axes
> interne : programme externe : communication
>
>
>
>
> Le 19/01/2016 08:34, Nicolas Petitdemange a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Déjà, je ne vois pas ce texte comme une catastrophe. Soyons
>> sérieux, c'est pas les 2 ou 3 haineux qui vont se gausser qui
>> m'importe. Je comprend pourquoi cela crispe mais je tente de
>> prendre de plus en plus de distance avec cela (je tente, j'y
>> arrive pas toujours :P).
>>
>> Sur le fond, je suis d'accord avec certaines choses et pas du
>> tout avec d'autres. Je vais pas en faire une relecture, je pense
>> que si on en cause plus de 10 minutes, on sera tous d'accord avec
>> les critiques des problèmes "externes (fonctionnement de la vie
>> politique française et mode de scrutin, formalisme pointieux, etc
>> ...) mais aussi sur certains problème interne (notre incapacité à
>> fédérer, à construire un programme pour une élection, etc ...).
>>
>> L'AG de Samedi est fait pour évacuer le "légal", mais c'est
>> aujourd'hui que l'on doit bosser sur le futur. On est déjà en
>> retard (mais bon, c'est pas une raison pour rien faire), donc
>> faut se foutre au boulot.
>>
>> Et je suis d'accord avec Fred, aujourd'hui il faut assumer nos
>> besoins et avoir deux structures :
>>
>> 1. Le Parti Pirate
>> => Appareil politique, tourner vers les élections (gestion des
>> candidats, des possibles employés, communication "de Parti"
>> institutionnelle)
>> => Définition d'un programme par élection, définition des
>> stratégies à mettre en place, application, etc ...
>> => Réalisation de documentation/tract (propagande)
>>
>> 2. Le Mouvement Pirate (ou ce que vous voulez hein :P)
>> => Charger de la communication "FreeStyle"
>> => Charger de la réflexion dans tout les sens et de sa
>> formalisation comme "point de programme potentielle"
>> => Organisation des actions locales
>>
>>
>> Cela ne veut pas dire que tout sera autonome, mais cela
>> permettrait un mouvement pirate libre financièrement (Aucune
>> limite au don, compte paypal, Bitcoin, etc ...) et capable
>> d'initiative et d'action plus large.
>> Le PP lui, resterait concentrer sur la com institutionnelle et la
>> gestion d'élection, lâchant enfin une partie de la technique et
>> les débats à l'en plus finir sur des points de programme même pas
>> bien défini ...
>>
>> NP
>>
>> PS : je sais, je suis tourné vers le coté "opérationnel" alors
>> que d'une réflexion idéologique découle une partie de
>> l'opérationnelle, mais je suis persuadé qu'il y a pas tant de
>> débat que cela sur le fonctionnement ...
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>> *De: *"gnaPP" <gnapp at orange.fr> <mailto:gnapp at orange.fr>
>> *Cc: *discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
>> *Envoyé: *Mardi 19 Janvier 2016 11:48:08
>> *Objet: *Re: [PP-discussions] le blues de nalaf
>>
>> + 1
>> et je rappellerai c'est pendant son "exercice" qu'on a été planté
>> par la
>> CNCCFP...
>>
>> gna
>>
>> Le 19/01/2016 11:23, Frédéric Lecointre a écrit :
>> > Je vais essayer d'être empreint de beaucoup de retenue : C'est
>> > totalement n'importe quoi !
>> >
>> > Pour la forme , j'ai franchement du mal avec les personnes qui
>> trouvent
>> > utile de s'épancher sur un média visible au sujet de quelque
>> chose dont
>> > tout le monde se fout (oui oui ca c'est une triste réalité) A
>> chaque
>> > fois, nous le vivons en interne comme une catastrophe
>> (dégainons les CP)
>> > alors que de l'extérieur, le sujet est passé inaperçu.
>> >
>> > Pour le fond, alors qu'il clame que nous ne devrions pas être
>> comparé
>> > aux autres partis traditionnels ainsi qu'aux autres partis
>> pirates, il
>> > faut exactement la même chose lorsqu'il présente ce dixième
>> > anniversaire. Techniquement, nous n'avons présenté qu'un
>> candidat en
>> > 2009 et avons réellement affronté une élection en 2012. Venir
>> tirer à
>> > vue sur une structure qui s'est monté uniquement sur du
>> bénévolat, cela
>> > fait quand même très cible facile, surtout venant d'un type
>> quand même
>> > pas mal à la rue quand il était là et qui y a passé à peine
>> plus d'un
>> > an. Même s'il le prétends, cela ne lui donne aucune légitimité pour
>> > condamner publiquement.
>> >
>> > Le seul élément que je retiens est la dualité parti politique /
>> groupe
>> > de pression qui fait que nous souhaiterions être reconnu comme LQDN
>> > (manifestation loi renseignement par exemple) alors que nous sommes
>> > aussi un parti politique qui nous exclue de fait de ces groupes de
>> > pression. Je pense réellement qu'il faut songer à moyen terme à
>> séparer
>> > nos activité en deux : un volet appareil politique, un autre volet
>> > groupe de pression.
>> >
>> > Fin d'année prochaine, il y aura un regain d'adhésion qui risque de
>> > s'amplifier durant le premier semestre 2017. Il faut être
>> réellement
>> > prêt à consolider et pérenniser une structure, quelle qu'elle soit.
>> >
>>
>> > _______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com <http://www.ccom-interactive.com>
> Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160119/90804f17/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list