[PP-discussions] le blues de nalaf

Mar 19 Jan 16:03:42 CET 2016

Nalaf avait très bien bossé en tant que secrétaire, hein. Il avait donné
énormément à un moment où il y a eu beaucoup de remous.
Pour moi il est toujours des nôtres et je serais plus qu'enchanté de le
voir prendre à nouveau des responsabilités au sein du PP.

Le 19 janvier 2016 à 14:36, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :

> ce qui est intéressant avec ce papier c de voir que les anciens sont
> toujours des pirates (et dans le cas de nalaf plus proche de nous que de
> nouvelle donne pour laquelle il nous avait honteusement plaqué comme une
> vieille chaussette...).
> Nous bénéficions (le logo, l'international, l'imagerie,...) d'une cote
> d'amour énorme (je l'ai vu quand j'ai animé la page facebook et on le voit
> sur twitter)
> mais nous ne devons pas nous attendre a mettre au boulot tous les gens qui
> nous aiment et nous soutiennent
> nous devons faire avec ce(ux) que l'on a, plus ceux qui voudront nous
> rejoindre
> sans parler des soucis de gestion interne, je ne crois pas qu'une nouvelle
> division puisse améliorer la situation
> nous avons plein d'outils interne et il nous faut en choisir un
> officiellement pour avancer sur notre projet
> et parallèlement faire parler de nous en prenant d'assaut les médias
> visibles
> simplifier au maximum
> avec deux axes
> interne : programme externe : communication
>
>
>
>
> Le 19/01/2016 08:34, Nicolas Petitdemange a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Déjà, je ne vois pas ce texte comme une catastrophe. Soyons sérieux, c'est
> pas les 2 ou 3 haineux qui vont se gausser qui m'importe. Je comprend
> pourquoi cela crispe mais je tente de prendre de plus en plus de distance
> avec cela (je tente, j'y arrive pas toujours :P).
>
> Sur le fond, je suis d'accord avec certaines choses et pas du tout avec
> d'autres. Je vais pas en faire une relecture, je pense que si on en cause
> plus de 10 minutes, on sera tous d'accord avec les critiques des problèmes
> "externes (fonctionnement de la vie politique française et mode de scrutin,
> formalisme pointieux, etc ...) mais aussi sur certains problème interne
> (notre incapacité à fédérer, à construire un programme pour une élection,
> etc ...).
>
> L'AG de Samedi est fait pour évacuer le "légal", mais c'est aujourd'hui
> que l'on doit bosser sur le futur. On est déjà en retard (mais bon, c'est
> pas une raison pour rien faire), donc faut se foutre au boulot.
>
> Et je suis d'accord avec Fred, aujourd'hui il faut assumer nos besoins et
> avoir deux structures :
>
> 1. Le Parti Pirate
> => Appareil politique, tourner vers les élections (gestion des candidats,
> des possibles employés, communication "de Parti" institutionnelle)
> => Définition d'un programme par élection, définition des stratégies à
> mettre en place, application, etc ...
> => Réalisation de documentation/tract (propagande)
>
> 2. Le Mouvement Pirate (ou ce que vous voulez hein :P)
> => Charger de la communication "FreeStyle"
> => Charger de la réflexion dans tout les sens et de sa formalisation comme
> "point de programme potentielle"
> => Organisation des actions locales
>
>
> Cela ne veut pas dire que tout sera autonome, mais cela permettrait un
> mouvement pirate libre financièrement (Aucune limite au don, compte paypal,
> Bitcoin, etc ...) et capable d'initiative et d'action plus large.
> Le PP lui, resterait concentrer sur la com institutionnelle et la gestion
> d'élection, lâchant enfin une partie de la technique et les débats à l'en
> plus finir sur des points de programme même pas bien défini ...
>
> NP
>
> PS : je sais, je suis tourné vers le coté "opérationnel" alors que d'une
> réflexion idéologique découle une partie de l'opérationnelle, mais je suis
> persuadé qu'il y a pas tant de débat que cela sur le fonctionnement ...
>
> ------------------------------
> *De: *"gnaPP" <gnapp at orange.fr> <gnapp at orange.fr>
> *Cc: *discussions at lists.partipirate.org
> *Envoyé: *Mardi 19 Janvier 2016 11:48:08
> *Objet: *Re: [PP-discussions] le blues de nalaf
>
> + 1
> et je rappellerai c'est pendant son "exercice" qu'on a été planté par la
> CNCCFP...
>
> gna
>
> Le 19/01/2016 11:23, Frédéric Lecointre a écrit :
> > Je vais essayer d'être empreint de beaucoup de retenue  : C'est
> > totalement n'importe quoi !
> >
> > Pour la forme , j'ai franchement du mal avec les personnes qui trouvent
> > utile de s'épancher sur un média visible au sujet de quelque chose dont
> > tout le monde se fout (oui oui ca c'est une triste réalité) A chaque
> > fois, nous le vivons en interne comme une catastrophe (dégainons les CP)
> > alors que de l'extérieur, le sujet est passé inaperçu.
> >
> > Pour le fond, alors qu'il clame que nous ne devrions pas être comparé
> > aux autres partis traditionnels ainsi qu'aux autres partis pirates, il
> > faut exactement la même chose  lorsqu'il présente ce dixième
> > anniversaire. Techniquement, nous n'avons présenté qu'un candidat en
> > 2009 et avons réellement affronté une élection en 2012. Venir tirer à
> > vue sur une structure qui s'est monté uniquement sur du bénévolat, cela
> > fait quand même très cible facile, surtout venant d'un type quand même
> > pas mal à la rue quand il était là et qui y a passé à peine plus d'un
> > an. Même s'il le prétends, cela ne lui donne aucune légitimité pour
> > condamner publiquement.
> >
> > Le seul élément que je retiens est la dualité parti politique / groupe
> > de pression qui fait que nous souhaiterions être reconnu comme LQDN
> > (manifestation loi renseignement par exemple) alors que nous sommes
> > aussi un parti politique qui nous exclue de fait de ces groupes de
> > pression. Je pense réellement qu'il faut songer à moyen terme à séparer
> > nos activité en deux : un volet appareil politique, un autre volet
> > groupe de pression.
> >
> > Fin d'année prochaine, il y aura un regain d'adhésion qui risque de
> > s'amplifier durant le premier semestre 2017. Il faut être réellement
> > prêt à consolider et pérenniser une structure, quelle qu'elle soit.
> >
>
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>

-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160119/3c280c9c/attachment.html>