[PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ... (RP87)

Frédéric Lecointre frederic.lecointre at burnweb.net
Mer 24 Fév 14:57:56 CET 2016


La discussion c'est les LO ou comment (re)faire de la politique dans un
parti qui se dit politique. Merci d'aller discuter ailleurs de vos
incantations et autres croyances statutaires. D'ailleurs, deux LO ont
traité spécifiquement de ce sujet, où étiez-vous ? Pourquoi n'avez vous
pas participé à la discussion sur la ml et sur le forum ? Il y a déjà
une première réunion à ce sujet il y a 4/5 mois et quand il a été
question de pousser plus loin, personne n'a participé. Pourquoi ne pas
en avoir profité ? Pourquoi faut-il accepter ce qui est proposé par
incantation sans avoir le droit de pouvoir donner un avis ? Bravo
l'esprit "démocratique" ...

Le 23/02/2016 20:44, Larose75 a écrit :
> https://pad.partipirate.org/statutsreforme
>
> c bien aussi ici ligne 45
> modif article 20 des statuts
> mais bon, ce pad n'a pas l'heure de plaire a la cn et au demandeur qui
> dit faut changer les statuts...
>
>
>
> Le 23/02/2016 14:34, Thomas Vermorel a écrit :
>>
>> Oui. Dans l'état de nos statuts, il faut proposer un amement pour ag.
>> On peut se servir de n'importe quel outil pour proposer un tel
>> amendement.
>> Si on change les statuts pour pouvoir voter en ligne les points de
>> programme, on aura d'autre possibilité. Mais pour cela il faut que
>> quelqu'un rédige un amendement en ce sens.
>>
>> Le 23 févr. 2016 19:17, "Larose75" <Larose75 at partipirate.org> a écrit :
>>
>>     exemple le lo qui parle d'immigration :
>>     https://wiki.partipirate.org/LO-2016-01-25
>>     mériterait d'etre lié avec nos points immigration actuellement au
>>     programme : ?
>>     et voir les propositions qui ont pu etre faites par des pirates
>>     pour lancer une consultation online et amendé notre programme
>>

-- 
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160224/aca7d1a3/attachment.html>


More information about the Discussions mailing list