[PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ... (RP87)
Frédéric Lecointre
frederic.lecointre at burnweb.net
Mar 16 Fév 11:15:40 CET 2016
Est-ce ainsi que nous devrions le lire ? Sinon tu indiques que lordon
&co sont les chiens de gardes ;)
De mon coté concernant l'économie aux interrogateurs, je dérive en
communiquant sur les écrits d'économistes/philosophes moins médiatisés
apportant un regard différent /(lordon, friot chomsky, simondon,
stiegler, albert, etc...)/ que ceux colportés par les chiens de gardes
Le 16/02/2016 11:06, vallois.julien a écrit :
> > Le 16 février 2016 à 10:54, Nicolas Delbart
<ndelbart.partipirate at gmail.com <mailto:ndelbart.partipirate at gmail.com>>
a écrit : > > Je sais pas vous mais moi, quand je parle du Parti
Pirate, on me dit :"C'est quoi le Parti Pirate ? Qu'est ce que vous
proposez ? Quel est votre programme ?" > Et a part le RdB dont le
financement n'est même pas acté, je ne peux parler que de "valeurs"
pirates. > Bah ça leur parle pas aux gens ça, faut être concret. >
> Par exemple, aujourd'hui, en pleine crise économique, le programme
économique du PP est pauvre, voire inexistant. > Or, c'est un sujet
important pour la plupart des citoyens. > Ceci dit, il faut
également une déclaration de politique générale. > > Mais vu la
défiance actuelle (et justifiée) envers la parole politique, une simple
déclaration de politique générale ne sera pas suffisante pour amener du
monde. > Car, si on lit les déclarations de politique générales des
autres partis, elles sont probablement géniales sur le papier, mais dans
les faits moins. > > Le 16 février 2016 à 10:48, Nicolas B
<pp at etherale.org <mailto:pp at etherale.org>> a écrit : > > > > Le
16 février 2016 à 10:42, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com
<mailto:tvermorel at gmail.com>> a écrit : > > Je suis de
l'avis de Nicolas ^^ > Petidemange, pas Parconico. >
> Autant il nous manque un socle politique clair et
percutant, autant un programme qui liste toute ce pour quoi nous sommes
et tout ce contre quoi nous sommes, c'est fastidieux, plutôt inutile, et
potentiellement contre-productif, car c'est souvent dans les détails que
les militants coincent. > > > C'est bien cela que je voulais
dire. > > > Un programme, c'est pour une élection,
pas pour un parti. C'est, idéalement, la fiche d'action que l'on se
propose pour le mandat auquel on prétend. > Pour un parti il
faut, avant tout, une déclaration de politique générale. > > >
Cela revient à un texte fondateur, comme le manifeste des hackers. Des
grandes idées génériques. > > Je trouve encore plus simple de
lister les problèmes à résoudre en 1er. > > Puis, des prises
de positions selon les sujets qui viennent, que ce soit forcé par l'actu
ou à notre rythme. > > > Oui, c'est important, car c'est souvent
repris par les médias. > > > Un vrai truc serait
d'archiver convenablement ces prises de position, et même de savoir
comment techniquement nous devons les formuler. J'ai eu un peu du mal à
expliquer qu'une prise de position, ce n'est pas nécessairement un CP.
Mais effectivement il nous manque un peu une façon de formaliser nos
prises de positions courantes... > > > C'est le principe des
communiqués. N'importe qui devrait pouvoir en écrire, et cela devrait
être approuvé par le porte parole ou une autre structure. L'important
est la cohérence du propos et surtout la réactivité. > > > > >
> Thomas Watanabe-Vermorel > 123 rue La Fayette
75010 Paris > 06 89 68 79 66 > > WV. >
> Le 16 février 2016 à 10:35, Nicolas Delbart
<ndelbart.partipirate at gmail.com <mailto:ndelbart.partipirate at gmail.com>>
a écrit : > > Donc en gros, si on étoffe le programme ça
risque de faire fuir des pirates ? > Moi je pense plutôt
que ce qui fait fuir les pirates c'est l'inverse, le fait que le
programme n'ait pas évolué depuis 3 ans et qu'il soit maigre.
> Enfin, ya pas que ça qui fait fuir les pirates hein
... > > Le 16 février 2016 à 10:24, Nicolas B
<pp at etherale.org <mailto:pp at etherale.org>> a écrit : > > >
> Le 15 février 2016 à 19:10, Larose75
<Larose75 at partipirate.org <mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit : >
> bonne analyse > on
pourrait aussi essayer de lier les points du lundi opinion au point de
programme > > > Attention à ne pas faire
d'inventaire à la Prévert. Le PS et LR n'ont pas de programmes définit.
Un programme c'est forcément clivant. Cela fait fuir des gens qui serait
à 90% avec nous. C'est dire "c'est à tout prendre ou à laisser". >
> Je serais plus pour des "idées" de plus haut
niveau. Par exemple, je ne crois pas à la "théorie du ruissellement" qui
dit que les riches peuvent être aussi riche qu'ils le veulent, l'argent
ruisselant vers le plus pauvre ensuite. C'est une théorie contre la
redistribution et les impôts. Mais si on regarde en détail, les plus
riches ont un taux d'épargne très supérieurs au plus pauvre, donc
l'argent circule moins, ce qui fait moins tourner l'économie. On peut
aussi cité la concentration des richesses toujours plus importante,
etc... > > On peut parler du logement qui est passé
de ~2.5 années de salaires brute à 4.2 années depuis l'an 2000. Ce qui
implique de construire, de repenser l'espace de vie et l'usage des
terrains. > > On peut parler du fait qu'il n'y aura
plus jamais du travail pour tout le monde. Croire que la croissance peut
revenir à 3 ou 4%, est une illusion. Piketty a montré que celle-ci ne
cesse de baisser. Mais si on regarde en euro constant,la croissance
augmente en valeur absolu. Cela implique de nouvelle forme de revenue,
comme le revenue de base et/ou un cadre pour les plateformes comme uber,
le bon coin, etc... > > Concernant la fiscalité, je
pense que les effets de seuil et autre système avec "bas de barème"
devrait être interdit. L'accumulation des dispositifs et des corrections
de correction commence à devenir d'une complexité délirante (abattement
de l'IR pour compenser le déclenchement des impôts locaux, calcul du
RSA, ...). La complexité rend le système non prédictifs et opaque, voire
arbitraire (cf les problèmes du RSI). >
> Tout ce texte me fait penser qu'avant de trouver
les solutions, on peut commencer par lister les problèmes à résoudre :)
C'est moins évident que cela en a l'air. En ingénierie, c'est la
différence entre le cahier des charges et la spécification. >
> L'avantage de liste tous les problèmes est de
trouver des solutions qui essayent de tout résoudre. Si on tente des
solutions trop "localisé", on se retrouve à résoudre certain problème,
tout en aggravant d'autre. (ex : construire n'importe comment, avec un
usage extensif des sols, sans tenir compte des contraintes écologiques)
> > Il devrait être plus simple de lister les
problèmes que de lister des solutions. > >
actuel > ou a proposer >
et la on aurait quelque chose de très productif
> http://pad.partipirate.org/programme >
> Le 13/02/2016 18:37, Rudy Patard a écrit :
>> Hello, >> >> Je n'ai
pas pris part aux derniers et mon action principale et d'aller lire les
pages LO du wiki. >> De ce que j'ai pu écouter,
lire, observer, comme de ma tentative de participation, voici mon
analyse et opinion. >> >> J'aime moins : >>
>> * La volonté de renouveler le sujet
hebdomadairement ne permet pas de traiter le sujet à l'ODJ en
profondeur. Creuser un sujet prend du temps, qui ici n'est pas laissé
aux participants potentiels qui chaque semaine sont invités à traiter
d'autres choses. >> * Les revues de presses
n'ouvrent pas d'analyses et conduisent à un listing de références sans
systématiquement faire usage de la lecture de l'un pour le bénéfice des
autres. Si des flux particuliers méritent d'être suivis (ATTAC,
Alternatives-économiques, quadrature du net, syndicats...), des pages
spécifiques pourraient leur être créés. >> *
Ne pas traiter le sujet de l'ODJ en premier use la participation pour le
cœur du sujet >> >> J'aime : >>
>> * La volonté d'auto-critique et
d'amélioration continue de la démarche. >> *
La régularité du rendez-vous -> Offrir un rythme de rencontres.
>> * Il fait vivre une activité à distance.
>> * C'est un exercice intéressant pour la
prise de parole, la restitution de sujet et l'apprentissage du débat. >>
>> Proposition : >> >>
* Reprendre sur la page (ou au moins en discusison) Lundis_Opinions
<http://wiki.partipirate.org/Lundis_Opinions> le retour de la séance
LO-2016-02-08 <https://wiki.partipirate.org/LO-2016-02-08>
>> * Appel à sujets depuis les adhérents
plutôt que liste pré-établie. (Ex de procédure ; vote sur 1 semaine du
sujet traité dans 3 semaines. Le sujet est présenté par
celle/celui/ceux, le proposant (qui de fait peuvent le préparer).
>> * Sur la discussion des échanges visio, des
outils type Firefoxhello ou appear.in <http://appear.in> pourraient être
testé en complément ou substitut de mumble. Le couple etherpad /
firefoxhello tourne correctement pour moi. Cela reste à tester à plus de
monde. Cela pourrait être appliquer pour faire une pratique de "world
coffee
<http://www.pratiques-collaboratives.net/World-Cafe-une-presentation-du-comment-faire.html>"
(table d'idées - débats en tournante). >> >> @+
>> Rudy >> >> *
>> >> /
>> / >> >> >>
2016-02-12 12:00 GMT+01:00 <discussions-request at lists.partipirate.org
<mailto:discussions-request at lists.partipirate.org>>: >>
>> Send Discussions mailing list submissions
to >>
discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org> >>
>> To subscribe or unsubscribe via the World
Wide Web, visit >>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> or, via email, send a message with
subject or body 'help' to >>
discussions-request at lists.partipirate.org
<mailto:discussions-request at lists.partipirate.org> >>
>> You can reach the person managing the
list at >>
discussions-owner at lists.partipirate.org
<mailto:discussions-owner at lists.partipirate.org> >>
>> When replying, please edit your Subject
line so it is more specific >> than "Re:
Contents of Discussions digest..." >> >> >>
Thèmes du jour : >> >> 1. Re: Le général
Piquemal, de la graine de putschiste
>> (Frédéric Lecointre)
>> 2. La Cour des comptes souligne
l?impunité accordée aux >> dirigeants
défaillants (Frédéric Lecointre) >> 3.
qui a suivi les 100propositions /numerique --> presid.elle17
>> /du g9+ (renc)
>> 4. LO - Les lundis opinions sont morts
... (Frédéric Lecointre) >> 5. Re: LO-06
- Les lundi opinions - 08 février 2016 20h45
>> (Frédéric Lecointre)
>> 6. Re: LO - Les lundis opinions sont
morts ... (gnaPP) >> 7. Re: LO - Les
lundis opinions sont morts ... (Nicolas Delbart)
>> 8. Re: LO - Les lundis opinions sont
morts ... (Nicolas Petitdemange) >> 9.
Re: LO - Les lundis opinions sont morts ... (Cédric LEVIEUX)
>> 10. ma vue du remaniement (gnaPP)
>> 11. Re: LO - Les lundis opinions sont
morts ... (Mistral Oz) >> 12. Re: LO - Les
lundis opinions sont morts ... (Erwan Legrand)
>> 13. Re: LO - Les lundis opinions sont
morts ... (Erwan Legrand) >> >> >>
----------------------------------------------------------------------
>> >> Message: 1
>> Date: Thu, 11 Feb 2016 12:21:35 +0100
>> From: Frédéric Lecointre
<frederic.lecointre at burnweb.net <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>> To: PP-ML Discussions
<discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] Le général
Piquemal, de la graine de >>
putschiste >> Message-ID:
<56BC6EBF.1080108 at burnweb.net <mailto:56BC6EBF.1080108 at burnweb.net>>
>> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>> >> Les images exclusives de l'évènement :
>>
https://www.youtube.com/watch?v=CAcv46InblI >>
>> ÉDIFIANT !! >>
>> Le 07/02/2016 15:13, Frédéric Lecointre a
écrit : >> > Aux Etats-Unis, on imagine bien
le général Piquemal voter Donald Trump >> >
pour son rapport fascisant à la politique et sa haine revendiquée des
>> > immigrés. Une haine qu?il n?est pas
glorieux, à Calais comme ailleurs, >> >
d?habiller des atours de la nostalgie ou d?un «patriotisme», alors
>> > dévoyé en ultranationalisme tendance
ratonnade >> >
>> >
http://www.liberation.fr/france/2016/02/07/le-general-piquemal-de-la-graine-de-putschiste_1431669
>> >> -- >>
Frédéric Lecointre >> >> >>
------------------------------ >> >>
Message: 2 >> Date: Thu, 11 Feb 2016
15:19:19 +0100 >> From: Frédéric Lecointre
<frederic.lecointre at burnweb.net <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>> To: PP-ML Discussions
<discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: [PP-discussions] La Cour des
comptes souligne l?impunité >>
accordée aux dirigeants défaillants >>
Message-ID: <56BC9867.7050501 at burnweb.net
<mailto:56BC9867.7050501 at burnweb.net>> >>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8 >>
>> À cette lecture ? assez déprimante ? se
dessine une image assez précise >> de l?état
d?esprit de nos élites dirigeantes, du rapport de force désaxé
>> qui s?est instauré dans le pays : une
étrange impunité pour les >> dirigeants qui
peuvent dilapider l?argent public sans sanction, une
>> immense rigueur réclamée aux autres, à
qui il est reproché de coûter >> toujours
trop cher. Revue plus détaillée de quelques dossiers sensibles. >>
>>
https://www.mediapart.fr/journal/france/110216/la-cour-des-comptes-souligne-l-impunite-accordee-aux-dirigeants-defaillants
>> -- >>
Frédéric Lecointre >> >> >>
------------------------------ >> >>
Message: 3 >> Date: Thu, 11 Feb 2016
21:38:11 +0100 >> From: renc
<rencontres3 at gmail.com <mailto:rencontres3 at gmail.com>>
>> To: ML <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: [PP-discussions] qui a suivi les
100propositions /numerique >>
--> presid.elle17 /du g9+ >> Message-ID:
>>
<CAM5kHdX7d8sSxixbY8dRDaOxkSJ3s2=yVXPBO9pSWCkTUxTCQQ at mail.gmail.com
<mailto:yVXPBO9pSWCkTUxTCQQ at mail.gmail.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>> >> qui a suivi ... et réactions...
>> sur les 100propositions /numerique -->
pour les campagnes et elec >>
'presidentielle 2017' émises par le g9+ >> >>
>> =========== >> >>
>> Numérique : six idées concrètes pour les
candidats à la présidentielle. >> L?Institut
G9+, un think tank spécialisé sur les questions numériques,
>> s?apprête à dévoiler « 100 idées pour une
France numérique », à partir des >>
propositions d?une quarantaine d?experts. Objectif : positionner le
>> numérique au c?ur de la prochaine
campagne présidentielle en nourrissant la >>
réflexion des futurs candidats. >> Source :
http://www.latribune.fr/ du 08/02/2016 >> >>
>> . >>
-------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
>> URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160211/3d855fdd/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >>
>> Message: 4 >>
Date: Thu, 11 Feb 2016 23:37:17 +0100 >>
From: Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net
<mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>> >>
To: PP-ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: [PP-discussions] LO - Les lundis
opinions sont morts ... >> Message-ID:
<56BD0D1D.8080607 at burnweb.net <mailto:56BD0D1D.8080607 at burnweb.net>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>> >> Vive les nouveaux lundis opinions ;)
>> >> Lundi 8 février dernier, nous avons
discuté des lundis opinions. A peu >> de
monde certes mais nous avons pu mettre en évidence l'idée que le
>> format actuel ne corresponds pas à
l'audience. Quand nous les avons >> relancé,
nous avions souhaité mettre en place un évènement avec des
>> objectifs de productivité (article, CP,
programme, etc.) Le LO devait >> être alors
un point de départ, un point intermédiaire ou un point final
>> de l'idée et de la réflexion. Après une
dizaine de rendez-vous, nous ne >> pouvons
que conclure que peu prépare le sujet en amont et encore moins
>> le poursuive par la suite. Ce n'est pas
tant un problème d'organisation >> ou de
personne pour s'en occuper mais le nombre de participants
>> potentiels trop faible. A voir l'activité
de la ml discussion ou du >> forum, on peut
comprendre facilement qu'il n'y a pas assez de monde pour
>> simplement discuter et réfléchir. Ceux
d'entre nous ayant vécu >> l'effervescence
du premier semestre 2012 comprendront et pourront faire
>> une comparaison. >>
>> Cependant, il y a matière à s'occuper une
bonne soirée tous les lundis. >> En effet,
avec 7 ou 8 personnes en moyenne, nous avons pu aborder
>> beaucoup de sujet et de nombreuses
réflexions très pertinentes ont été >>
produites. Toutefois, comme il n'y a pas suffisamment de personne pour
>> faire vivre des avant et des après, les
idées ne sont pas retranscrites >> par
manque de personne et de volonté. >> >>
Enfin, nous sommes conscients que la fin du second semestre 2016 et le
>> premier semestre 2017 regagneront en
activité et qu'il faudra lors être >> en
mesure de saisir cette opportunité pour offrir un cadre de réflexion
>> et de production collaborative. >>
>> donc, voilà ce que nous proposons : >>
>> conserver les Lundis Opinions comme
moment de la semaine où nous pouvons >> nous
réunir et discuter sur divers sujets d'actualités. Nous conservons
>> néanmoins un thème à chaque soirée qui
reste une sorte de fil conducteur. >> >> Une
fois par mois (période à définir), nous organisons une véritable
>> soirée débat avec :
>> * un véritable compte-rendu des opinions
>> * un montage audio de la soirée à
diffuser >> * éventuellement selon nos
moyens techniques, une diffusion en streaming >>
>> Cela nous permet de maintenir une
activité récurrente sans pour autant >>
s'imposer des objectifs non atteignables. De plus, nous allons nouer des
>> contacts avec d'autres groupes de
réflexions afin de réaliser des >>
opérations communes. >> >>
----------------------- >> /*Plus court *//:
c koi ki change ????// >> //
>> //Bah pas grand chose en fait sauf qu'on
vient juste discuter et voir >> s'il en sort
quelque chose d'exploitable sans mettre la pression sur la
>> petite équipe (deux) en charge. En
attendant plus de monde, on garde la >>
place et on s'tiens prêts à se relancer dès qu'on sent que ca peut le
faire. >> / >>
----------------------- >> >> Toute réaction
est encouragée ;) >> >> --
>> Frédéric Lecointre
>> -------------- section suivante
-------------- >> Une pièce jointe HTML a
été nettoyée... >> URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160211/2c46fe94/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >>
>> Message: 5 >>
Date: Thu, 11 Feb 2016 23:46:42 +0100 >>
From: Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net
<mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>> >>
To: PP-ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] LO-06 - Les
lundi opinions - 08 février >> 2016
20h45 >> Message-ID:
<56BD0F52.2020903 at burnweb.net <mailto:56BD0F52.2020903 at burnweb.net>>
>> Content-Type: text/plain;
charset=windows-1252 >> >> Bonjour, >>
>> Voici le compte rendu de la soirée :
>>
https://wiki.partipirate.org/LO-2016-01-08 >>
>> Le travail continue à présent ici ! >>
>> -- >>
Frédéric Lecointre >> >> >>
------------------------------ >> >>
Message: 6 >> Date: Fri, 12 Feb 2016
06:50:09 +0100 >> From: gnaPP
<gnapp at orange.fr <mailto:gnapp at orange.fr>>
>> To: discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>
>> Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les
lundis opinions sont morts ... >>
Message-ID: <56BD7291.40906 at orange.fr <mailto:56BD7291.40906 at orange.fr>>
>> Content-Type: text/plain;
charset=windows-1252 >> >> Bonjour, >>
>> je l'ai déjà proposé sans résultat alors
je persiste, >> pourquoi ne pas enregistré
la discussion ? >> J'ai vu qu'elle n?était
pas retranscrit en totalité faute de petite
>> main, la mienne n'est pas très petite
mais je pourrais la donner avec >> d'autres
volontaires pour retranscrire sur un pad pour correction avant
>> publication. >>
>> gna >> >> Le
11/02/2016 23:37, Frédéric Lecointre a écrit :
>> > Vive les nouveaux lundis opinions ;)
>> > >> > Lundi
8 février dernier, nous avons discuté des lundis opinions. A peu
>> > de monde certes mais nous avons pu
mettre en évidence l'idée que le >> > format
actuel ne corresponds pas à l'audience. Quand nous les avons
>> > relancé, nous avions souhaité mettre en
place un évènement avec des >> > objectifs
de productivité (article, CP, programme, etc.) Le LO devait
>> > être alors un point de départ, un point
intermédiaire ou un point final >> > de
l'idée et de la réflexion. Après une dizaine de rendez-vous, nous ne
>> > pouvons que conclure que peu prépare le
sujet en amont et encore moins >> > le
poursuive par la suite. Ce n'est pas tant un problème d'organisation
>> > ou de personne pour s'en occuper mais
le nombre de participants >> > potentiels
trop faible. A voir l'activité de la ml discussion ou du
>> > forum, on peut comprendre facilement
qu'il n'y a pas assez de monde pour >> >
simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous ayant vécu
>> > l'effervescence du premier semestre
2012 comprendront et pourront faire >> > une
comparaison. >> >
>> > Cependant, il y a matière à s'occuper
une bonne soirée tous les lundis. >> > En
effet, avec 7 ou 8 personnes en moyenne, nous avons pu aborder
>> > beaucoup de sujet et de nombreuses
réflexions très pertinentes ont été >> >
produites. Toutefois, comme il n'y a pas suffisamment de personne pour
>> > faire vivre des avant et des après, les
idées ne sont pas retranscrites >> > par
manque de personne et de volonté. >> >
>> > Enfin, nous sommes conscients que la
fin du second semestre 2016 et le >> >
premier semestre 2017 regagneront en activité et qu'il faudra lors être
>> > en mesure de saisir cette opportunité
pour offrir un cadre de réflexion >> > et de
production collaborative. >> >
>> > donc, voilà ce que nous proposons :
>> > >> >
conserver les Lundis Opinions comme moment de la semaine où nous pouvons
>> > nous réunir et discuter sur divers
sujets d'actualités. Nous conservons >> >
néanmoins un thème à chaque soirée qui reste une sorte de fil
conducteur. >> >
>> > Une fois par mois (période à définir),
nous organisons une véritable >> > soirée
débat avec : >> > * un véritable
compte-rendu des opinions >> > * un montage
audio de la soirée à diffuser >> > *
éventuellement selon nos moyens techniques, une diffusion en streaming
>> > >> > Cela
nous permet de maintenir une activité récurrente sans pour autant
>> > s'imposer des objectifs non
atteignables. De plus, nous allons nouer des
>> > contacts avec d'autres groupes de
réflexions afin de réaliser des >> >
opérations communes. >> >
>> > -----------------------
>> > /*Plus court *//: c koi ki change
????// >> > //
>> > //Bah pas grand chose en fait sauf
qu'on vient juste discuter et voir >> > s'il
en sort quelque chose d'exploitable sans mettre la pression sur la
>> > petite équipe (deux) en charge. En
attendant plus de monde, on garde la >> >
place et on s'tiens prêts à se relancer dès qu'on sent que ca peut le
faire. >> > / >>
> ----------------------- >> >
>> > Toute réaction est encouragée ;)
>> > >> >
>> > >> >
_______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> > >> >> >>
------------------------------ >> >>
Message: 7 >> Date: Fri, 12 Feb 2016
09:42:13 +0100 >> From: Nicolas Delbart
<ndelbart.partipirate at gmail.com <mailto:ndelbart.partipirate at gmail.com>>
>> To: gnaPP <gnapp at orange.fr
<mailto:gnapp at orange.fr>> >> Cc: Discussions
<discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les
lundis opinions sont morts ... >>
Message-ID: >>
<CAB0Z75a-7mutcpSfOjS_u8z+di2zwJeQNEzu8Lj8Fphx7wBrzQ at mail.gmail.com
<mailto:CAB0Z75a-7mutcpSfOjS_u8z%2Bdi2zwJeQNEzu8Lj8Fphx7wBrzQ at mail.gmail.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>> >> D'accord avec Gna.
>> On a déjà enregistré certaines réunions
de Bureau et c'est vraiment bien :) >> >> Le
12 février 2016 à 06:50, gnaPP <gnapp at orange.fr
<mailto:gnapp at orange.fr>> a écrit : >> >> >
Bonjour, >> > >>
> je l'ai déjà proposé sans résultat alors je persiste,
>> > pourquoi ne pas enregistré la
discussion ? >> > J'ai vu qu'elle n?était
pas retranscrit en totalité faute de petite
>> > main, la mienne n'est pas très petite
mais je pourrais la donner avec >> >
d'autres volontaires pour retranscrire sur un pad pour correction avant
>> > publication.
>> > >> > gna
>> > >> > Le
11/02/2016 23:37, Frédéric Lecointre a écrit :
>> > > Vive les nouveaux lundis opinions ;)
>> > > >> > >
Lundi 8 février dernier, nous avons discuté des lundis opinions. A peu
>> > > de monde certes mais nous avons pu
mettre en évidence l'idée que le >> > >
format actuel ne corresponds pas à l'audience. Quand nous les avons
>> > > relancé, nous avions souhaité mettre
en place un évènement avec des >> > >
objectifs de productivité (article, CP, programme, etc.) Le LO devait
>> > > être alors un point de départ, un
point intermédiaire ou un point final >> > >
de l'idée et de la réflexion. Après une dizaine de rendez-vous, nous ne
>> > > pouvons que conclure que peu prépare
le sujet en amont et encore moins >> > > le
poursuive par la suite. Ce n'est pas tant un problème d'organisation
>> > > ou de personne pour s'en occuper mais
le nombre de participants >> > > potentiels
trop faible. A voir l'activité de la ml discussion ou du
>> > > forum, on peut comprendre facilement
qu'il n'y a pas assez de monde pour >> > >
simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous ayant vécu
>> > > l'effervescence du premier semestre
2012 comprendront et pourront faire >> > >
une comparaison. >> > >
>> > > Cependant, il y a matière à s'occuper
une bonne soirée tous les lundis. >> > > En
effet, avec 7 ou 8 personnes en moyenne, nous avons pu aborder
>> > > beaucoup de sujet et de nombreuses
réflexions très pertinentes ont été >> > >
produites. Toutefois, comme il n'y a pas suffisamment de personne pour
>> > > faire vivre des avant et des après,
les idées ne sont pas retranscrites >> > >
par manque de personne et de volonté. >> > >
>> > > Enfin, nous sommes conscients que la
fin du second semestre 2016 et le >> > >
premier semestre 2017 regagneront en activité et qu'il faudra lors être
>> > > en mesure de saisir cette opportunité
pour offrir un cadre de réflexion >> > > et
de production collaborative. >> > >
>> > > donc, voilà ce que nous proposons :
>> > > >> > >
conserver les Lundis Opinions comme moment de la semaine où nous pouvons
>> > > nous réunir et discuter sur divers
sujets d'actualités. Nous conservons >> > >
néanmoins un thème à chaque soirée qui reste une sorte de fil
conducteur. >> > >
>> > > Une fois par mois (période à
définir), nous organisons une véritable >> >
> soirée débat avec : >> > > * un véritable
compte-rendu des opinions >> > > * un
montage audio de la soirée à diffuser >> > >
* éventuellement selon nos moyens techniques, une diffusion en streaming
>> > > >> > >
Cela nous permet de maintenir une activité récurrente sans pour autant
>> > > s'imposer des objectifs non
atteignables. De plus, nous allons nouer des
>> > > contacts avec d'autres groupes de
réflexions afin de réaliser des >> > >
opérations communes. >> > >
>> > > -----------------------
>> > > /*Plus court *//: c koi ki change
????// >> > > //
>> > > //Bah pas grand chose en fait sauf
qu'on vient juste discuter et voir >> > >
s'il en sort quelque chose d'exploitable sans mettre la pression sur la
>> > > petite équipe (deux) en charge. En
attendant plus de monde, on garde la >> > >
place et on s'tiens prêts à se relancer dès qu'on sent que ca peut le
>> > faire. >> >
> / >> > > -----------------------
>> > > >> > >
Toute réaction est encouragée ;) >> > >
>> > > >> > >
>> > >
_______________________________________________
>> > > Discussions mailing list
>> > > Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> > >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> > > >> >
_______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> > >>
-------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
>> URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/7ee3b3cb/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >>
>> Message: 8 >>
Date: Fri, 12 Feb 2016 09:56:06 +0100 >>
From: Nicolas Petitdemange <nicolas at petitdemange.fr
<mailto:nicolas at petitdemange.fr>> >> To:
frederic.lecointre at burnweb.net
<mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>, PP-ML Discussions
>>
<discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les
lundis opinions sont morts ... >>
Message-ID: <56BD9E26.1080204 at petitdemange.fr
<mailto:56BD9E26.1080204 at petitdemange.fr>>
>> Content-Type: text/plain;
charset="windows-1252" >> >>
> Salut,
>
> Je n'ai pas pu participer (à cause de mes horaires de merde) à
> l'ensemble des LOs, mais ceux ou j'étais présent et ou j'ai pu
> participer m'ont vraiment été utile. Certes, on a pas de production pur
> de document (CP/article) mais au niveau personnel, j'ai vraiment senti
> un plus.
>
> Concernant la soirée débat, je pense qu'il faut plus de modération et
> d'auto-modération. Lors du débat sur les migrants à Calais, on tournait
> un peu en rond au bout d'un moment, je pense que cela demande un effort
> de tous de faire vivre le débat et ne pas rester sur une seule idée (les
> discussions sur la politiques étrangère, domaine ou je ne suis pas très
> compétent par ailleurs, avait été très bon de ce coté la, chaque
> personne apportant de bonnes remarques et le débat continuait à vivre).
>
> Et je suis d'accord, l'activité va revenir et il faudra déjà avoir le
> cadre pour permettre au gens qui veulent apporter de l'idée et du débat.
>
> Merci pour finir à tout ceux qui viennent participer LOs, et merci à
> Frédéric pour son boulot !
>
> NP
>
> Le 11/02/2016 23:37, Frédéric Lecointre a écrit :
> > Vive les nouveaux lundis opinions ;)
>
> > Lundi 8 février dernier, nous avons discuté des lundis opinions. A peu
> de monde certes mais nous avons pu mettre en évidence l'idée que le
> format actuel ne corresponds pas à l'audience. Quand nous les avons
> relancé, nous avions souhaité mettre en place un évènement avec des
> objectifs de productivité (article, CP, programme, etc.) Le LO devait
> être alors un point de départ, un point intermédiaire ou un point final
> de l'idée et de la réflexion. Après une dizaine de rendez-vous, nous ne
> pouvons que conclure que peu prépare le sujet en amont et encore moins
> le poursuive par la suite. Ce n'est pas tant un problème d'organisation
> ou de personne pour s'en occuper mais le nombre de participants
> potentiels trop faible. A voir l'activité de la ml discussion ou du
> forum, on peut comprendre facilement qu'il n'y a pas assez de monde pour
> simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous ayant vécu
> l'effervescence du premier semestre 2012 comprendront et pourront faire
> une comparaison.
>
> > Cependant, il y a matière à s'occuper une bonne soirée tous les
> lundis. En effet, avec 7 ou 8 personnes en moyenne, nous avons pu
> aborder beaucoup de sujet et de nombreuses réflexions très pertinentes
> ont été produites. Toutefois, comme il n'y a pas suffisamment de
> personne pour faire vivre des avant et des après, les idées ne sont pas
> retranscrites par manque de personne et de volonté.
>
> > Enfin, nous sommes conscients que la fin du second semestre 2016 et le
> premier semestre 2017 regagneront en activité et qu'il faudra lors être
> en mesure de saisir cette opportunité pour offrir un cadre de réflexion
> et de production collaborative.
>
> > donc, voilà ce que nous proposons :
>
> > conserver les Lundis Opinions comme moment de la semaine où nous
> pouvons nous réunir et discuter sur divers sujets d'actualités. Nous
> conservons néanmoins un thème à chaque soirée qui reste une sorte de fil
> conducteur.
>
> > Une fois par mois (période à définir), nous organisons une véritable
> soirée débat avec :
> > * un véritable compte-rendu des opinions
> > * un montage audio de la soirée à diffuser
> > * éventuellement selon nos moyens techniques, une diffusion en streaming
>
> > Cela nous permet de maintenir une activité récurrente sans pour autant
> s'imposer des objectifs non atteignables. De plus, nous allons nouer des
> contacts avec d'autres groupes de réflexions afin de réaliser des
> opérations communes.
>
> > -----------------------
> > /*Plus court *//: c koi ki change ????//
> > //
> > //Bah pas grand chose en fait sauf qu'on vient juste discuter et voir
> s'il en sort quelque chose d'exploitable sans mettre la pression sur la
> petite équipe (deux) en charge. En attendant plus de monde, on garde la
> place et on s'tiens prêts à se relancer dès qu'on sent que ca peut le
> faire.
> > /
> > -----------------------
>
> > Toute réaction est encouragée ;)
>
> > --
> > Frédéric Lecointre
>
>
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>> >> -------------- section suivante
-------------- >> Une pièce jointe HTML a
été nettoyée... >> URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/a9cab834/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >>
>> Message: 9 >>
Date: Fri, 12 Feb 2016 09:59:48 +0100 >>
From: Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com
<mailto:contact at levieuxcedric.com>> >> To:
Nicolas Petitdemange <nicolas at petitdemange.fr
<mailto:nicolas at petitdemange.fr>> >> Cc:
PP-ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les
lundis opinions sont morts ... >>
Message-ID: <b7a1377802fad9cca71591099a1e1644 at levieuxcedric.com
<mailto:b7a1377802fad9cca71591099a1e1644 at levieuxcedric.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>> >> Alors j'aime bien le concept, la seule
chose qui me gênait c'est la >> revue de
presse qui au final prend du temps et détourne totalement la
>> discussion de ce pourquoi les gens sont
venus. Pour le reste c'est un >> espace de
discussion dynamique intéressant. >> >>
farlistener >> >> Le 2016-02-12 09:56,
Nicolas Petitdemange a écrit : >> >> >
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >> >
Hash: SHA256 >> >
>> > Salut, >> >
>> > Je n'ai pas pu participer (à cause de
mes horaires de merde) à l'ensemble des LOs, mais ceux ou j'étais
présent et ou j'ai pu participer m'ont vraiment été utile. Certes, on a
pas de production pur de document (CP/article) mais au niveau personnel,
j'ai vraiment senti un plus. >> >
>> > Concernant la soirée débat, je pense
qu'il faut plus de modération et d'auto-modération. Lors du débat sur
les migrants à Calais, on tournait un peu en rond au bout d'un moment,
je pense que cela demande un effort de tous de faire vivre le débat et
ne pas rester sur une seule idée (les discussions sur la politiques
étrangère, domaine ou je ne suis pas très compétent par ailleurs, avait
été très bon de ce coté la, chaque personne apportant de bonnes
remarques et le débat continuait à vivre).
>> > >> > Et je
suis d'accord, l'activité va revenir et il faudra déjà avoir le cadre
pour permettre au gens qui veulent apporter de l'idée et du débat.
>> > >> > Merci
pour finir à tout ceux qui viennent participer LOs, et merci à Frédéric
pour son boulot ! >> >
>> > NP >> >
>> > Le 11/02/2016 23:37, Frédéric Lecointre
a écrit : >> >> Vive les nouveaux lundis
opinions ;) >> >>
>> >> Lundi 8 février dernier, nous avons
discuté des lundis opinions. A peu de monde certes mais nous avons pu
mettre en évidence l'idée que le format actuel ne corresponds pas à
l'audience. Quand nous les avons relancé, nous avions souhaité mettre en
place un évènement avec des objectifs de productivité (article, CP,
programme, etc.) Le LO devait être alors un point de départ, un point
intermédiaire ou un point final de l'idée et de la réflexion. Après une
dizaine de rendez-vous, nous ne pouvons que conclure que peu prépare le
sujet en amont et encore moins le poursuive par la suite. Ce n'est pas
tant un problème d'organisation ou de personne pour s'en occuper mais le
nombre de participants potentiels trop faible. A voir l'activité de la
ml discussion ou du forum, on peut comprendre facilement qu'il n'y a pas
assez de monde pour simplement discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous
ayant vécu l'effervescence du premier semestre 2012 comprendront et
pourront faire >> une comparaison.
>> >> >> >>
Cependant, il y a matière à s'occuper une bonne soirée tous les lundis.
En effet, avec 7 ou 8 personnes en moyenne, nous avons pu aborder
beaucoup de sujet et de nombreuses réflexions très pertinentes ont été
produites. Toutefois, comme il n'y a pas suffisamment de personne pour
faire vivre des avant et des après, les idées ne sont pas retranscrites
par manque de personne et de volonté. >> >>
>> >> Enfin, nous sommes conscients que la
fin du second semestre 2016 et le premier semestre 2017 regagneront en
activité et qu'il faudra lors être en mesure de saisir cette opportunité
pour offrir un cadre de réflexion et de production collaborative.
>> >> >> >>
donc, voilà ce que nous proposons : >> >>
>> >> conserver les Lundis Opinions comme
moment de la semaine où nous pouvons nous réunir et discuter sur divers
sujets d'actualités. Nous conservons néanmoins un thème à chaque soirée
qui reste une sorte de fil conducteur. >> >>
>> >> Une fois par mois (période à définir),
nous organisons une véritable soirée débat avec :
>> >> * un véritable compte-rendu des
opinions >> >> * un montage audio de la
soirée à diffuser >> >> * éventuellement
selon nos moyens techniques, une diffusion en streaming
>> >> >> >> Cela
nous permet de maintenir une activité récurrente sans pour autant
s'imposer des objectifs non atteignables. De plus, nous allons nouer des
contacts avec d'autres groupes de réflexions afin de réaliser des
opérations communes. >> >>
>> >> -----------------------
>> >> /*Plus court *//: c koi ki change
????// >> >> //
>> >> //Bah pas grand chose en fait sauf
qu'on vient juste discuter et voir s'il en sort quelque chose
d'exploitable sans mettre la pression sur la petite équipe (deux) en
charge. En attendant plus de monde, on garde la place et on s'tiens
prêts à se relancer dès qu'on sent que ca peut le faire.
>> >> / >> >>
----------------------- >> >>
>> >> Toute réaction est encouragée ;)
>> >> >> >> --
>> >> Frédéric Lecointre
>> >> >> >>
>> >>
_______________________________________________
>> >> Discussions mailing list
>> >> Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> >>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> > >> >
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- >> > Version:
GnuPG v2 >> > >>
> iQEcBAEBCAAGBQJWvZ4mAAoJEBb0afa7JwvjNKYH/1pfyj8kBPosSchp6F+V8Kf0
>> >
N1TVouk3uHIJhUHoJ8ix1KtenIY0EFJBmKH1VuUHha+dNCN4Ec0M6XOsfYeh9O0t
>> >
1JfR9dPETPX1OZWANNVX27TINEV9AMoYmVQwgO02vpaSFjAcCBlPP/xHR9veLA+D
>> >
gB30QgB4gO3B0V1jAfeBcXzApSS+xWkU3VKYV8TQfKQaJjXxGdXPJWER9UeVG4cT
>> >
IOabPZxNVm9VzpypGqlc9FPryOu3WIOr2NV8cOdrvqvVSTv3TBPpOslnccBzzsSM
>> >
6cYMGDHKUUIT74RwCSU9nB7CMhbjBaBUBdvsBjpe3N2ubTAVaMqm087dgUVDJxA=
>> > =qBLS >> >
-----END PGP SIGNATURE----- >> >
>> >
_______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions >>
>> -------------- section suivante
-------------- >> Une pièce jointe HTML a
été nettoyée... >> URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/d328eb92/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >>
>> Message: 10
>> Date: Fri, 12 Feb 2016 10:05:52 +0100
>> From: gnaPP <gnapp at orange.fr
<mailto:gnapp at orange.fr>> >> Cc: Discussions
<discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: [PP-discussions] ma vue du
remaniement >> Message-ID:
<56BDA070.8080703 at orange.fr <mailto:56BDA070.8080703 at orange.fr>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>> >> >> -------------- section suivante
-------------- >> Une pièce jointe autre que
texte a été nettoyée... >> Nom:
remaniement.jpg >> Type: image/jpeg
>> Taille: 57970 octets
>> Desc: non disponible
>> URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/5f4aeb66/attachment-0001.jpg>
>> >> ------------------------------ >>
>> Message: 11
>> Date: Fri, 12 Feb 2016 10:24:21 +0100
(CET) >> From: Mistral Oz
<mistral.oz at partipirate.org <mailto:mistral.oz at partipirate.org>>
>> To: ML Discussions
<discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les
lundis opinions sont morts ... >>
Message-ID: >>
<1776436432.5624.1455269061879.JavaMail.zimbra at lewebenplus.net
<mailto:1776436432.5624.1455269061879.JavaMail.zimbra at lewebenplus.net>>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>> >> Bonne chose que de réduire les
ambitions en quantité. >> Si en échange, la
qualité est là et que les sujets sont poussés jusqu'au bout une fois par
mois, ça donnera envie aux autres. >> >>
Quelques pistes autrement : >> - Une fois
par semaine, c'est épuisant pour n'importe qui si la présence n'est pas
optionnelle : est-ce que la revue de presse hebdo est pertinente (sous
cette forme là) ? >> - Je crois que c'est
20h - minuit les LO. Est-ce que y aurait pas moyen de trouver un mode de
participation pour ceux pour qui l'horaire est intenable (pas
obligatoirement changer les LO mais proposer d'autres modes de
participations en différé avant et après).
>> - L'activité va augmenter à l'approche de
mi 2017. Du moins, c'est la vision optimiste des choses. Cependant, la
structure va se modifier avec l'augmentation des membres, inutile de se
mettre déjà dans la posture de 2017. >> >>
>> Voila, moi perso j'irais pas, l'heure me
convient pas et je ne m'entends pas avec certains. Par contre en
Bretagne ça pourrait intéresser des gens à condition que ça prenne une
forme un peu moins geek (cf. se connecter à mumble une soirée par
semaine). >> >> Mistral Oz
>> Parti Pirate
>> Trésorier Bretagne - Membre SI Diversité
>> >> >> >> De: "Frédéric lecointre"
<frederic.lecointre at burnweb.net <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>>
>> À: "ML Discussions"
<discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Envoyé: Jeudi 11 Février 2016 23:37:17
>> Objet: [PP-discussions] LO - Les lundis
opinions sont morts ... >> >> Vive les
nouveaux lundis opinions ;) >> >> Lundi 8
février dernier, nous avons discuté des lundis opinions. A peu de monde
certes mais nous avons pu mettre en évidence l'idée que le format actuel
ne corresponds pas à l'audience. Quand nous les avons relancé, nous
avions souhaité mettre en place un évènement avec des objectifs de
productivité (article, CP, programme, etc.) Le LO devait être alors un
point de départ, un point intermédiaire ou un point final de l'idée et
de la réflexion. Après une dizaine de rendez-vous, nous ne pouvons que
conclure que peu prépare le sujet en amont et encore moins le poursuive
par la suite. Ce n'est pas tant un problème d'organisation ou de
personne pour s'en occuper mais le nombre de participants potentiels
trop faible. A voir l'activité de la ml discussion ou du forum, on peut
comprendre facilement qu'il n'y a pas assez de monde pour simplement
discuter et réfléchir. Ceux d'entre nous ayant vécu l'effervescence du
premier semestre 2012 comprendront et pourront faire une comparaison. >>
>> Cependant, il y a matière à s'occuper une
bonne soirée tous les lundis. En effet, avec 7 ou 8 personnes en
moyenne, nous avons pu aborder beaucoup de sujet et de nombreuses
réflexions très pertinentes ont été produites. Toutefois, comme il n'y a
pas suffisamment de personne pour faire vivre des avant et des après,
les idées ne sont pas retranscrites par manque de personne et de
volonté. >> >> Enfin, nous sommes conscients
que la fin du second semestre 2016 et le premier semestre 2017
regagneront en activité et qu'il faudra lors être en mesure de saisir
cette opportunité pour offrir un cadre de réflexion et de production
collaborative. >> >> donc, voilà ce que nous
proposons : >> >> conserver les Lundis
Opinions comme moment de la semaine où nous pouvons nous réunir et
discuter sur divers sujets d'actualités. Nous conservons néanmoins un
thème à chaque soirée qui reste une sorte de fil conducteur. >>
>> Une fois par mois (période à définir),
nous organisons une véritable soirée débat avec :
>> * un véritable compte-rendu des opinions
>> * un montage audio de la soirée à
diffuser >> * éventuellement selon nos
moyens techniques, une diffusion en streaming >>
>> Cela nous permet de maintenir une
activité récurrente sans pour autant s'imposer des objectifs non
atteignables. De plus, nous allons nouer des contacts avec d'autres
groupes de réflexions afin de réaliser des opérations communes. >>
>> -----------------------
>> Plus court : c koi ki change ???? >>
>> Bah pas grand chose en fait sauf qu'on
vient juste discuter et voir s'il en sort quelque chose d'exploitable
sans mettre la pression sur la petite équipe (deux) en charge. En
attendant plus de monde, on garde la place et on s'tiens prêts à se
relancer dès qu'on sent que ca peut le faire. >>
>> ----------------------- >>
>> Toute réaction est encouragée ;) >>
>> -- >>
Frédéric Lecointre >> >>
_______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> -------------- section suivante
-------------- >> Une pièce jointe HTML a
été nettoyée... >> URL:
<http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160212/e1c5bcbc/attachment-0001.html>
>> >> ------------------------------ >>
>> Message: 12
>> Date: Fri, 12 Feb 2016 10:36:03 +0100
>> From: Erwan Legrand
<partipirate at erwan.legrand.name <mailto:partipirate at erwan.legrand.name>>
>> To: "contact at levieuxcedric.com
<mailto:contact at levieuxcedric.com>" <contact at levieuxcedric.com
<mailto:contact at levieuxcedric.com>> >> Cc:
PP-ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les
lundis opinions sont morts ... >>
Message-ID: >>
<CA+4G5KYrdi17-KUcyoE9y80YvOiLY3P9mVKeBPC6w8o1rvo7Gw at mail.gmail.com
<mailto:CA%2B4G5KYrdi17-KUcyoE9y80YvOiLY3P9mVKeBPC6w8o1rvo7Gw at mail.gmail.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>> >> Si le but est de toucher du monde,
est-ce qu'il ne faudrait pas >> utiliser
quelque chose comme Google Hangouts ? >>
C'est tout de même plus simple s'il suffit pour participer de cliquer
>> sur un lien dans Tweeter, Facebook ou
autre. >> >> >>
------------------------------ >> >>
Message: 13 >> Date: Fri, 12 Feb 2016
10:37:14 +0100 >> From: Erwan Legrand
<partipirate at erwan.legrand.name <mailto:partipirate at erwan.legrand.name>>
>> To: "contact at levieuxcedric.com
<mailto:contact at levieuxcedric.com>" <contact at levieuxcedric.com
<mailto:contact at levieuxcedric.com>> >> Cc:
PP-ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org
<mailto:discussions at lists.partipirate.org>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] LO - Les
lundis opinions sont morts ... >>
Message-ID: >>
<CA+4G5KanpAvcTj_UeYKqeUzGSooWiU_qaXdMSUy6KJOfGaOOWg at mail.gmail.com
<mailto:CA%2B4G5KanpAvcTj_UeYKqeUzGSooWiU_qaXdMSUy6KJOfGaOOWg at mail.gmail.com>>
>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>> >> Oui je sais, j'ai réussi à écrire
"Google", "Tweeter" et "Facebook" >> dans un
mail de quatre lignes... Et en plus, je recommence ! >>
>> 2016-02-12 10:36 GMT+01:00 Erwan Legrand
<partipirate at erwan.legrand.name
<mailto:partipirate at erwan.legrand.name>>: >>
> Si le but est de toucher du monde, est-ce qu'il ne faudrait pas
>> > utiliser quelque chose comme Google
Hangouts ? >> > C'est tout de même plus
simple s'il suffit pour participer de cliquer
>> > sur un lien dans Tweeter, Facebook ou
autre. >> >> >>
------------------------------ >> >>
_______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions >> >>
>> Fin de Lot Discussions, Vol 1101,
Parution 1 >>
******************************************** >> >> >> >>
>>
_______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions > >
>
_______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions > > >
> _______________________________________________
> Discussions mailing list >
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions > > >
> _______________________________________________
> Discussions mailing list >
Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions > > > > >
> _______________________________________________ > Discussions
mailing list > Discussions at lists.partipirate.org
<mailto:Discussions at lists.partipirate.org> >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions > > > > > -- >
"Je suis un amant fanatique de la liberté, la considérant comme l'unique
milieu au sein duquel puissent se développer et grandir l'intelligence,
la dignité et le bonheur des hommes ; non de cette liberté toute
formelle, octroyée, mesurée et réglementée par l'État, mensonge éternel
et qui en réalité ne représente jamais rien que le privilège de
quelques-uns fondé sur l'esclavage de tout le monde." > (Michel
Bakounine) > > > _______________________________________________ >
Discussions mailing list > Discussions at lists.partipirate.org >
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
--
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160216/61ca5331/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list