[PP-discussions] Un revenu universel, ce n’est pas une allocation ciblée distribuée seulement aux plus pauvres

[Frédéric Lecointre]

Malheureusement, ce chantier semble mal entamé si les termes du sujet ne
sont pas bien posés.

Si certaines préconisations du MFRB ont effectivement été retenues par
M. Sirugue, il ne soutient cependant pas l’instauration d’un revenu de
base (ou revenu universel). Or, contrairement à ce que vous avez
déclaré, ce chantier que vous souhaitez ouvrir, M. Valls, n’est pas
celui d’un « revenu universel ». Un revenu universel, ce n’est pas une
allocation ciblée distribuée seulement aux plus pauvres. Ce que nous
prônons, c’est un véritable droit destiné à tous, sans condition de
ressource ni exigence de contrepartie. Il prend la forme d’un revenu
individuel et universel.

D’après vous, verser un revenu de base à tous, donc de manière
universelle, n’aurait « pas de sens ». Au contraire, l’objectif d’un
revenu universel est justement de pouvoir donner un sens aux choix de
vie de chacun. Ce qui n’a pas de sens, pour reprendre votre formule,
c’est de devoir perdre sa vie à la gagner, ce qui est malheureusement
trop souvent le cas dans notre société.

Combien de personnes ne se reconnaissent pas ou plus dans leur emploi ?
Combien de burn-out, de bore-out, etc. tandis qu’à l’opposé les chômeurs
se trouvent stigmatisés et taxés d’assistés ? Combien de travailleurs
pauvres également et combien de personnes qui vont voir leur emploi
disparaître du fait de l’automatisation ? Il est grand temps de repenser
le travail tel qu’on l’entend aujourd’hui et c’est ce qu’un véritable
revenu de base émancipateur peut permettre.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/04/22/un-revenu-universel-ce-n-est-pas-une-allocation-ciblee-distribuee-seulement-aux-plus-pauvres_4906827_3232.html
-- 
Frédéric Lecointre