[PP-discussions] Programme Compatible

Larose75 Larose75 at partipirate.org
Lun 11 Avr 14:12:32 CEST 2016


?allo

Le 07/04/2016 15:28, Larose75 a écrit :
> pa ni pwo c'était déja fait en gros car présent dans le wiki
>
> je prends un exemple au zazard : prise en charge des enfants dans 
> droits fondamentaux (je l'ai dans education, on demandera a l'ag ou 
> elle veut le classer...) en G5
> https://pad.partipirate.org/programme
>
> le wiki de la resolution votée est ici : 
> https://wiki.partipirate.org/Prise_en_charge_des_enfants
>
> je propose donc de créer pour chaque orange et rouge la page 
> discussion ou tout le monde peut causer :
>
> https://wiki.partipirate.org/Discussion:Prise_en_charge_des_enfants
>
> et aussi de formuler une proposition qui prenne en compte vos 
> remarques pour qu'ensuite tout le monde puisse 
> proposer/modifier,/amender...
>
>
>
> si t'as la flemme de cliquer ca donne ca pour l'exemple :
> "A repenser. Telle quelle, la formulation s’inscrit dans la continuité 
> du modèle actuel de société individualiste fondé sur une pseudo 
> “réussite” sociale à base d’accumulation d’argent, de division du 
> travail et de politique nataliste promouvant la cellule familiale 
> traditionnelle."
>
> redaction actuelle : Afin que les parents d'un enfant n'aient pas à 
> choisir entre s'occuper de leurs enfants et s'occuper de leurs 
> carrières, il faut favoriser la création de dispositifs d'accueil des 
> enfants (en structure d'accueil, dans les lieux d'activités et à 
> domicile). Ces dispositifs doivent permettre une souplesse dans le 
> choix professionnel des parents pour leur permettre de se réaliser 
> dans leur vie professionnelle sans nuire à leur vie personnelle.
>
> redaction proposée : Il faut favoriser la création de dispositifs 
> d'accueil des enfants (en structure d'accueil, dans les lieux 
> d'activités, à domicile, ...). Ces dispositifs doivent permettre aux 
> parents de se réaliser dans leur vie professionnelle et personnelle, 
> tout en offrant à l'enfant un cadre propice à son développement.
>
>
> si c ok pour vous je peux avoir fait ca pour le tout pour fin de 
> semaine prochaine si ca vous va
>
> dites moi
>
>
> Le 07/04/2016 15:03, Thomas Vermorel a écrit :
>>
>> Ok pour nous Larose si tu te tape le truc chiant 😊
>>
>> Le 7 avr. 2016 20:46, "Larose75" <Larose75 at partipirate.org> a écrit :
>>
>>     coucou les parisiens
>>
>>     bravo pour le taf
>>     par contre pour bosser odt c pas top
>>     on pourrait bosser directement sur le wiki car chaque resolution
>>     est dessus ?
>>     et numeroter les resolutions  ?
>>     si ok je propose direct des trucs sur le wiki en discussions
>>
>>
>>     Le 01/04/2016 03:08, François Vermorel a écrit :
>>>     Amis pirates, bonjour,
>>>
>>>     Je vais me permettre de cross poster furieusement sur Stratcom
>>>     et même sur IDF. Vous voudrez bien m'en excuser.
>>>
>>>     La section Ile de France a commencé un travail sur le programme
>>>     compatible. Je vous suggère d'en prendre connaissance et,
>>>     surtout, de continuer la discussion et le travail sur le forum :
>>>     https://forum.partipirate.org/post102846.html#p102846
>>>
>>>
>>>
>>>     L'enjeu est de préparer l'Assemblée générale de mai.
>>>
>>>     A l'abordage.
>>>
>>>     -- 
>>>     François Vermorel
>>>     www.ccom-interactive.com <http://www.ccom-interactive.com>
>>>     Tel : 06.63.29.66.92.
>>>
>>>
>>>     _______________________________________________
>>>     Discussions mailing list
>>>     Discussions at lists.partipirate.org
>>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Discussions mailing list
>>     Discussions at lists.partipirate.org
>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160411/336d3eb9/attachment.html>


More information about the Discussions mailing list